Приговор № 1-389/2025 1-62/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-389/2025

№ 1-62/2026

УИД 03RS0007-01-2025-008291-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 марта 2026 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Исхаковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Файзуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, не замужней, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России от < дата > ...-л/с ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ... отдел судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Кировский РОСП ...).

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ ...) и п.п. 3.2.6, < дата >, 4.2.3, 4.2.6 своей должностной инструкции, утвержденной < дата > руководителем УФССП России по РБ, имела права и выполняла обязанности: непосредственно осуществлять функции по принудительному исполнению судебных актов; налагать арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Следовательно, ФИО1, обладая вышеуказанными правами и обязанностями, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти.

В период с < дата > по < дата > судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП ... автономному округу-Ю. СКВ по находящимся у нее исполнительным производствам №...-ИП, ...-ИП и ...-ИП наложен арест на денежные средства должника ФИО1 в общей сумме 140763 рубля 89 копеек, находящиеся на её банковском счете ..., открытом в ПАО «Банк ВТБ» филиал ....

После этого, в период времени с < дата > до 10:00 часов < дата > у ФИО1, заведомо знавшей о наложении арестов на денежные средства на её вышеуказанном банковском счете, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения для себя выгоды имущественного характера и избавления от материальных затрат, возник преступный умысел на совершение служебного подлога – подделку постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с её денежных средств.

При этом, ФИО1, в силу занимаемой ею вышеуказанной должности, заведомо знала, что постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника, в соответствии с ст.14 ФЗ ... оформляет решение должностного лица службы судебных приставов по вопросам исполнительного производства и подлежит исполнению в указанный в нем срок; форма данного постановления предусмотрена приложением ... к Приказу ФССП России от < дата > ... «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», то есть такое постановление является официальным документом, влекущим юридические последствия и освобождение от обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в служебном кабинете ... Кировского РОСП ... по адресу: ..., осознавая, что своими действиями вносит в официальные документы заведомо ложные сведения и, желая этого, лично изготовила, с целью дальнейшего использования три подложных постановления от < дата > от имени не существующего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП ... И. Э.А. о снятии ареста с денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете должника ФИО1, то есть себя лично в вышеуказанном отделении банка. Затем ФИО1 подписала три вышеуказанных постановления за судебного пристава-исполнителя И. Э.А., а также собственноручно исполнила подпись в этих постановлениях в графах «Утверждаю» за начальника Кировского РОСП ... Свидетель №1, после чего на изготовленные ею постановления нанесла оттиск печати Кировского РОСП ....

После этого, ФИО1 < дата > в период времени с 10:00 до 10:30 часов, будучи в форменном обмундировании сотрудника ГУФССП России, пришла в отделение ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ..., и передала для исполнения три вышеуказанных подложных постановления от < дата > в качестве подлинных для снятия ареста с её денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала, попросила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работала приставом — исполнителем Кировского РОСП ... ГУФССП России по РБ с < дата >, занималась исполнением судебных актов, актов уполномоченных органов и должностных лиц. В отношении нее на исполнении в ОСП по ... ГУФССП по ХМАО-Ю. находятся 3 исполнительных производства: ...-ИП в сумме 113 177 рублей 82 копейки; ...-ИП в сумме 16 422 рубля; ...-ИП в сумме 11 164 рубля 07 копеек, всего на 140 764 рубля 52 копейки. Исполнительные производства возбуждены в связи с невыплатой ею потребительских займов, ...» .... Об этом она узнала < дата > из уведомления в мобильном приложении банка «ВТБ». На тот момент у нее не было нужной суммы для погашения задолженности, и она решила вынести подложное постановление о снятии ареста со своих счетов. По работе в ходе осуществления исполнительных производств она выносила указанные постановления. Утром < дата > с 09:00 до 10:00 часов на своем рабочем компьютере в служебном кабинете ... Кировского РОСП ... она изготовила 3 «постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника» по исполнительным производствам №...-ИП, ... которые обязательны для исполнения банком. В данных постановлениях она указала заведомо недостоверные сведения, а именно о принятии не существующим в действительности должностным лицом Кировского РОСП ... И. Э.А. решения о снятии ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем ОСП по ... ГУФССП по ХМАО-Ю. СКВ на денежные средства, находящиеся на ее банковском счете в ПАО «Банк ВТБ». Она распечатала данные документы, подписала их от имени И. Э.А. и от имени начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП ... Свидетель №1, который на момент изготовления ею указанных постановлений, то есть < дата >, уже не состоял в указанной должности и находился на пенсии. Затем поставила печать Кировского РОСП .... В этот момент в указанном служебном кабинете кроме нее никто не находился. Она понимала, что ее действия незаконны и удалила данные файлы со служебного компьютера. Потом она эти подложные постановления о снятии ареста с денежных средств лично отнесла в офис филиала ПАО «ВТБ» по адресу: ... отдала сотруднику банка для их исполнения. Вину в совершении служебного подлога признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. На видеозаписях с камер видеонаблюдения ПАО «Банк ВТБ» изображена она, а именно, что < дата > в 10:01 час она зашла в офис банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ..., находясь в форменном обмундировании сотрудника ГУФССП, где передала для исполнения изготовленные ею подложные постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника (л.д. 88-92, 185-189).

ФИО1 данные показания подтвердила в полном объеме, указав, что проживает одна с двумя детьми, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается так же оглашенными показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает старшим специалистом ПАО «Банк ВТБ» с 2018 года. В ее должностные обязанности входит прием и регистрация входящей в банк корреспонденции. После ознакомления с представленными видеозаписями с камер видеонаблюдения банка, расположенного по адресу: ..., пояснила, что < дата > в офис банка пришла ФИО1 в форменном обмундировании судебного пристава-исполнителя, какого именно отдела, она не говорила, по фамилии не представлялась. Передала 3 постановления о снятии ареста со счета должника от < дата >. После регистрации она направила данные документы на исполнение. Сотрудником банка на видеозаписи является она (л.д. 80-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с < дата > по < дата > он состоял в должности начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП России по РБ. В его должностные обязанности входила организация и контроль работы отдела. В соответствии с действующими соглашениями между банковскими организациями и ГУФССП России предусмотрен электронный документооборот, то есть любые процессуальные документы в рамках исполнительного производства, например, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся на банковском счете, о снятии ареста с денежных средств пристав создает и направляет в соответствующую банковскую организацию в электронном виде, подписывая своей электронной цифровой подписью. Иногда, если снятия ареста не произошло, банки просили данные процессуальные документы в бумажном виде. Тогда указанное постановление распечатывалось, около электронной цифровой подписи ставилась гербовая печать отдела или «Для пакетов» и заверялась подписью судебного пристава-исполнителя. Нормативными правовыми актами, регулирующими исполнительное производство, не предусмотрено утверждение начальником отдела постановления о снятии ареста с денежных средств должника, находящихся на банковском счете. Фактически документооборот происходит следующим образом. На служебном компьютере судебного пристава-исполнителя установлена операционная система «Linux» и установлено АИС «ФССП», программа называется «Судебный пристав». Система защищена от внешних воздействий и используется только для службы ФССП. В программе возбуждается исполнительное производство с использованием электронной подписи судебного пристава, все документы выносятся от имени судебного пристава, заверенные электронной цифровой подписью. При возбуждении исполнительного производства ему присваивается номер с датой возбуждения в автоматическом режиме, а также индивидуальный штрихкод, который в последующем отражается во всех процессуальных документах. Создание процессуального документа с иным штрихкодом невозможно. При этом, имелась возможность выгрузки процессуальных документов в формате doc или ему подобных и внесения в него каких-либо изменений с сохранением штрихкода. Изготовление постановлений не в ходе электронного документооборота, когда ставится не электронная цифровая подпись, а рукописная, предусмотрена, например, при снятии ареста с имущества должника, когда данное постановление направляется в Росреестр. В постановлении о снятии ареста с имущества должника указывается лицо, утвердившее данное постановление – начальник отдела, подписывает в графе «Утвердил» и заверяет гербовой печатью отдела, а также в левой верхней части постановления ставится квадратная печать отдела, указывается должностное лицо, вынесшее указанное постановление, установочная и резолютивная часть постановления подписывается судебным приставом-исполнителем, и заверяется печатью. После ознакомления с постановлениями о снятии ареста с денежных средств, вынесенными от имени судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по ... И. Э.А. от < дата > пояснил, что подпись в данном постановлении возле его фамилии в графе «Утвердил» не его, он такие постановления не подписывал. Данные постановления подложные, на что указывает множество нарушений. Указанные документы не предусматривают утверждение начальником отдела, изготавливаются исключительно в ходе электронного документооборота в системе «Судебный пристав», подписей в данных постановлениях не ставится. Во всех постановлениях в левом верхнем углу штрихкоды одинаковые. Если бы документ был изготовлен в соответствии с действующим законодательством и инструкции о делопроизводстве, они были бы разные. Также в постановлениях не отражается номер исполнительного производства, кем вынесены исполнительные документы, не указаны реквизиты банка, сумма взыскания. В постановочной части не указана сумма снятия ареста, наименование и реквизиты банка. Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП И. Э. А. не существует. Данные постановления являются подложными, изготовлены они «поверх» иного документа о снятии ареста, выгруженного из системы «Судебный пристав». При этом, это было не постановление о снятии ареста на денежные средства, а постановление о снятии ареста с имущества, о чем говорит название в верхней части на оборотной стороне документов (л.д. 68-72).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является начальником отдела собственной безопасности ГУФССП Росси по РБ. В его должностные обязанности входит, в том числе противодействие коррупции, пресечение должностных преступлений. < дата > в Кировский РОСП ... из ПАО «ВТБ Банк» поступило постановление от < дата >, вынесенное от имени судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ... И. Э.А. о снятии ареста с денежных средств со счета ФИО1. Было установлено, что сотрудника И. Э.А. в Кировском РОСП ... не существует. Исполнительное производство в отношении ФИО1, которая является сотрудником Кировского РОСП ..., возбуждено в ОПС по ... УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Ю.. Позже были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения банка ПАО «ВТБ Банк», в ходе просмотра которых установлено, что данные подложные постановления в банк принесла сама ФИО1, которая в ходе беседы призналась, что подложные постановления изготовила, подписала от имени несуществующего пристава и начальника отдела она сама (л.д. 75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 осмотрен служебный кабинет ... на 4 этаже в здании по адресу: г Уфа, ..., установлено место совершения преступления (л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от < дата > и фототаблицы к нему осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта внутри обнаружен лазерный компакт-диск, при просмотре которого обнаружены папки с названиями: «...20250325100145»; «...20250325100530»; «...20250325100520»; «...20250325100530». При открытии папки с названием «...20250325100145» установлено, что она содержит два файла: с названием «Вход в офис_К.Маркса_243_20250325100127_20250325100144_194368012», формата mp4 с названием: «Вход в Офис_К.Маркса_243_20250325100127_20250325100144_194368012».

При открытии файла с названием «Вход ..._20250325100144_194368012» установлено, что в 10 часов 01 минуту < дата > в помещение заходит сотрудник ГУФССП России. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данным сотрудником является она, что она заходит в помещение банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: РБ, ... для передачи изготовленных ею ранее подложных постановлений о снятии ареста с денежных средств, находящихся на ее банковском счету. При открытии файла формата mp4 с названием: «Вход в офис..._ 20250325100144_194368012» установлено то же самое.

При открытии папки с названием «...20250325100530» установлено, что она содержит четыре файла: формата. jpg с ... ..._194368012» установлено, что в 10 часов 01 минуту < дата > в помещение заходит сотрудник ГУФССП России и проходит к столам сотрудников банка ПАО «Банк ВТБ». Участвующая в ходе осмотра ФИО1, пояснила, что данным сотрудником является она, представляется сотрудником Кировского РОСП ... ГУФССП России по РБ и обращается к сотрудникам ПАО ..._20250325100416_20250325100529_194491124» установлено, что в 10 часов 04 минуты < дата > сотрудник ГУФССП России передает листы бумаги формата А4 неустановленной женщине, и в 10 часов 05 минут < дата > выходит из помещения банка. Участвующая в ходе осмотра ФИО1, пояснила, что данным сотрудником является она и передает изготовленные ею ранее подложные постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на ее банковском счету, сотруднику банка ПАО «Банк ВТБ» в помещении банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: РБ, ....

При открытии папки с названием «...20250325100520» установлено, что она содержит четыре файла: формата. jpg с названием «Вход на лестницу 1эт_К.Маркса_243_20250325100400_20250325100414_194575022», формата mp4 с названием: «Вход на ... неустановленной женщине, после чего в 10 ч 05 минуты < дата > выходит из помещения в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: РБ, .... Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данным сотрудником является она, в данный момент представляется сотрудником Кировского РОСП ... ГУФССП России по РБ и передает изготовленные ею ранее подложные постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на ее банковском счету, сотруднику банка ПАО «Банк ВТБ». Иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (л.д. 102-111), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, осмотренный лазерный компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения банка ПАО «Банк ВТБ» признан в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела ... (л.д. 112, 113).

Согласно протоколу осмотра предметов от < дата > и фототаблицы к нему осмотрена копия постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от < дата >. В левом верхнем углу имеется штрих-код 80030100709725, в правом верхнем углу указано «Управление Федеральной службы судебных приставов по ... ОСП», также указаны контактные данные, в том числе адрес электронной почты: osp03@r02.fssprus.ru. Ниже, в правом углу в графе «Утверждаю» указан начальник отдела – старший судебный пристав ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов Свидетель №1, также имеется рукописная подпись, а также оттиск печати, на котором имеется надпись: «Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... ГУФССП России по ... филиал судебных приставов ...» также имеются сведения об ОГРН, по центру изображен герб Российской Федерации. В ходе осмотра постановления установлено, что судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного документа ... от 24.04.2012о взыскании задолженности в размере 113 177 рублей 82 копейки в отношении должника ФИО1, установила, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, в соответствии с ч. 7 ст. 69 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ ...), руководствуясь ст.ст. 6,14, 68, 80 ФЗ ..., судебный пристав-исполнитель вынес постановление ..., поступившее в банк < дата > об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе ..., наименование банка ПАО ВТБ, постановила отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете: сумма в валюте счета 0, счет ..., валюта счета признак российского рубля, сведения о сумме не указано, сумма в рублях не указана. Счет открыт на имя должника ФИО1. Копию постановления направить в ПАО ВТБ для рег МВВ, адрес: 450000, Россия, .... Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. В левом верхнем углу имеется рамка в которой указано о допущенных в постановлении нарушениях. На оборотной стороне постановления имеется сведения о судебном приставе-исполнителе И. Э.А., также имеется рукописная подпись и оттиск печати «Для документов»; объектом осмотра является копия постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от < дата >. В левом верхнем углу имеется штрих-код ... верхнем углу указано «Управление Федеральной службы судебных приставов по ... ОСП», также указаны контактные данные, в том числе адрес электронной почты: ... начальник отдела – старший судебный пристав ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов Свидетель №1, также имеется рукописная подпись, а также оттиск печати, на котором имеется надпись: «Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... ГУФССП России по ... филиал судебных приставов ...» также имеются сведения об ОГРН, по центру изображен герб Российской Федерации. В ходе осмотра постановления установлено, что судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного документа ... от 24.04.2012о взыскании задолженности в размере 16 422 рубля 00 копеек в отношении должника ФИО1, установила, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, в соответствии с ч. 7 ст. 69 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ ...), руководствуясь ст.ст. 6,14, 68, 80 ФЗ ..., судебный пристав-исполнитель вынес постановление ..., поступившее в банк < дата > об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе ..., наименование банка ... постановила отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете: сумма в валюте счета 0, счет ..., валюта счета признак российского рубля, сведения о сумме не указано, сумма в рублях не указана. Счет открыт на имя должника ФИО1. Копию постановления направить в ПАО ВТБ для рег МВВ, .... Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. В левом верхнем углу имеется рамка в которой указано о допущенных в постановлении нарушениях. В правом нижнем углу имеется печать Кировского РОСП о входящей корреспонденции от < дата >. На оборотной стороне постановления имеется сведения о судебном приставе-исполнителе И. Э.А., также имеется рукописная подпись и оттиск печати «Для документов»; объектом осмотра является копия постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от < дата >. В левом верхнем углу имеется штрих-код 80030100709725, в правом верхнем углу указано «Управление Федеральной службы судебных приставов по ... ОСП», также указаны контактные данные, в том числе адрес электронной почты... в правом углу в графе «Утверждаю» указан начальник отдела – старший судебный пристав ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов Свидетель №1, также имеется рукописная подпись, а также оттиск печати, на котором имеется надпись: «Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... ГУФССП России по ... филиал судебных приставов ...» также имеются сведения об ОГРН, по центру изображен герб Российской Федерации. В ходе осмотра постановления установлено, что судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного документа ... от < дата > о взыскании задолженности в размере 11 164 рубля 07 копеек в отношении должника ФИО1, установила, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, в соответствии с ч. 7 ст. 69 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ ...), руководствуясь ст.ст. 6,14, 68, 80 ФЗ ..., судебный пристав-исполнитель вынес постановление ..., поступившее в банк < дата > об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе ..., наименование ... постановила отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете: сумма в валюте счета 0, счет ..., валюта счета признак российского рубля, сведения о сумме не указано, сумма в рублях не указана. Счет открыт на имя должника ФИО1. Копию постановления ... рег МВВ, адрес: 450000, Россия, .... Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. В левом верхнем углу имеется рамка в которой указано о допущенных в постановлении нарушениях. На оборотной стороне постановления имеется сведения о судебном приставе-исполнителе И. Э.А., также имеется рукописная подпись и оттиск печати «Для документов» (л.д. 114-121) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > осмотренные копии постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от < дата > в количестве 3-х штук признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела ... (л.д. 122, 45, 46, 47).

Согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования от < дата > и протоколу о получении образцов для сравнительного исследования от < дата > у подозреваемой ФИО1 получены образцы подписи (л.д. 134-135, 136-137138-155).

Согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования от < дата > и протоколу о получении образцов для сравнительного исследования от < дата > у свидетеля Свидетель №1 получены образцы подписи (л.д. 156-157, 158-159, 160-165).

Согласно заключению эксперта ... от < дата > решить вопрос кем, Свидетель №1, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи, изображения которых расположены:

- в строке «Утверждаю» в копии постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 17.03.2025г. о взыскании задолженности в размере 11164,07 руб.;

- в строке «Утверждаю» в копии постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 17.03.2025г. о взыскании задолженности в размере 113177,82 руб., не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.

Решить вопрос кем, Свидетель №1, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи, изображения которых расположены:

- в строке «Утверждаю» в копии постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 17.03.2025г. о взыскании задолженности в размере 16422,00 руб., не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части.

Решить вопрос кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи, изображения которых расположены:

- в строке «Судебный пристав-исполнитель» в копии постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 17.03.2025г. о взыскании задолженности в размере 11164,07 руб.;

- в строке «Судебный пристав-исполнитель» в копии постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 17.03.2025г. о взыскании задолженности в размере 113177,82 руб.;

- в строке «Судебный пристав-исполнитель» в копии постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 17.03.2025г. о взыскании задолженности в размере 16422,00 руб. не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (л.д. 171-175).

Согласно приказу о назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по ... и присвоении специальных званий от < дата > ...-л/с ФИО1 назначена < дата > в ... отдел судебных приставов ... на должность судебного пристава-исполнителя (л.д. 53).

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ, от < дата > ..., утвержденной руководителем УФССП России по РБ, на ФИО1 возложены следующие обязанности: непосредственно осуществлять функции по принудительному исполнению судебных актов; налагать арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ (л.д. 54-61).

Судебным приказом от < дата > по гражданскому делу ... мировой судья судебного участка ... Радужнинского судебного района ... Ю. К. А.И., рассмотрев ...» к ФИО1, взыскала с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» долг по договору потребительского займа от < дата > ..., заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в общей сумме 29180 рублей 69 копеек (л.д. 22).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от < дата > судебный пристав-исполнитель ... автономному округу-Ю. ФИО3, получив судебный приказ от < дата > по гражданскому делу ..., постановила возбудить исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на взыскание суммы в размере 11164 рублей 07 копеек (л.д. 23-24).

Постановлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от < дата > судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по ХМАО - Ю. ФИО3 по материалам исполнительного производства ...-ИП наложила арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в филиале ... ПАО «Банк ВТБ» ..., на сумму 11167 рублей 07 копеек (л.д. 25).

Судебным приказом от < дата > по гражданскому делу ... мировой судья судебного участка ... Радужнинского судебного района ХМАО Ю. К. А.И., рассмотрев заявление взыскателя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 решила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» долг по договору потребительского займа от < дата > ..., заключенному между ООО ...» и ФИО1 в сумме 9 726 рублей 90 копеек (л.д. 26).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от < дата > судебный пристав-исполнитель ...-Ю. ФИО3, рассмотрев судебный приказ от < дата > по гражданскому делу ... возбудила исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на взыскание суммы 9 926 рублей 09 копеек (л.д. 27-28).

Постановлением от < дата >, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по ХМАО-Ю. ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства ...-ИП, исполнительный документ - судебный приказ от < дата > по гражданскому делу ..., наложила арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в филиале ... ПАО «Банк ВТБ» ..., на сумму 9 926 рублей 09 копеек (л.д. 29).

Судебным приказом от < дата > по гражданскому делу ... мировой судья судебного участка ... Радужнинского судебного района ХМАО - Ю. К. А.И., рассмотрев заявление взыскателя ООО ПКО «Фабула» к должнику ФИО1 решила взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» долг по договору потребительского займа от < дата > ..., заключенному между ...» и ФИО1 в общей сумме 16 100 рублей (л.д. 30).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от < дата >, судебный пристав-исполнитель УФССП России по ХМАО-Ю. ФИО3, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ от < дата > по гражданскому делу ..., постановила возбудить исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на взыскание суммы 16 422 рубля (л.д. 31-32).

Постановлением от < дата >, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по ХМАО-Ю. ФИО3, в рамках исполнительного производства ...-ИП постановила наложить арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в филиале ... ПАО «Банк ВТБ» ..., на сумму 16 422 рубля (л.д. 33)

Согласно исполнительному листу ... от 01.10.2024 Радужнинский городской суд, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 взыскал с должника ФИО1 в пользу ...» долг по договору займа от < дата > ... в общей сумме 113177 рублей 82 копейки (л.д. 34-35).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от < дата >, судебный пристав-исполнитель УФССП России по ХМАО-Ю. ФИО3, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист ... от < дата >, постановила возбудить исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на взыскание суммы 113177 рублей 82 копейки (л.д. 36-37).

Постановлением от < дата > судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по ХМАО-Ю. ФИО3, в рамках исполнительного производства ...-ИП, постановила наложить арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в филиале ... ПАО «Банк ВТБ» ..., 113177 рублей 82 копейки (л.д. 38).

Оценив вышеприведённые доказательства в совокупности, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат между собой существенных противоречий, в связи с чем суд полагает, что содержащиеся в них сведения являются достоверными, и совокупность указанных доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств по делу и разрешения дела по существу. Каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, наличие государственной награды и благодарности, то, что она ранее не судима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по своей инициативе не явился в орган следствия с сообщением о совершенном ею преступлении, а призналась в этом будучи доставленной в отдел собственной безопасности ГУФССП по РБ и лишь после установления её причастности к преступлению, что подтверждается показаниями самой подсудимой и материалами дела. В связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной от < дата > не имеется.

Кроме того, данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется и судом не установлено, поскольку каких-либо данных, которые не были бы известны органам предварительного расследования, ею не было сообщено.

Следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно то, что она положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, который суд полагает возможным определить в пределах размеров, предусмотренных санкцией ч.1 ст.292 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, учитывая ее поведение во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, а, следовательно и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ...); ...; р/сч 40...; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН ...; ... дохода 41... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»; ОКТМО 80701000, назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу ...» от ФИО1.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: Р.Р. Габдрахманов