Решение № 2-1598/2024 2-1598/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3344/2024~М-2893/2024

УИД 38RS0003-01-2024-004535-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 июня 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2024 по иску ООО МКК «Агентство финансов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Агентство финансов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточненного иска, ссылаясь на то, что ООО МКК «Финансовое агентство» выдало ФИО3 денежные средства в соответствии с договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в сумме 20 000,00 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. Впоследствии ООО МКК «Финансовое агентство» было переименовано в ООО «Финансовое агентство».

По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 08.11.2020г., а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 08 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, договора заемщиком не исполнены. Заимодавец в добровольном порядке снижает размер процента за пользование суммой займа по договору, до предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) установленного Банком России, то есть до 184,721% годовых.

Так, как обязательства по договору заемщиком не выполнялись, займодавец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.09.2023г. мировым судьёй судебного участка *** Центрального <адрес> был выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49704,42 руб., возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 845,57 руб., а всего: 50 549,99 руб.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. Братским городским судом <адрес> по материалу *** было вынесено определение в соответствии, с которым исполнительное производство ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Согласно вышеуказанному судебному акту, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность: 20 000 руб. - задолженность по основной сумме займа; 28914,96 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 785,23 руб. неустойка.

Согласно п.12 договора займа, в случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик выплачивает заимодавцу неустойку (штраф) в размере 3-х кратного платежа в день исчисленных от общей суммы займа и невыплаченного платежа за пользование заемными средствами. Сумма начисленной неустойки составляет 1 158,72 руб. А всего сумма задолженности 49 704,42 руб.

В связи, с чем истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО МКК «Агентство финансов» задолженность по договору займа *** от 08.05.2020г. в сумме 49 700, 18 руб. в том числе: по основной сумме займа: 20 000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 28 914,96 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 785,23 руб., а так же взыскать с ответчика возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 691,13 руб., а всего: 51 395,55 руб.

Определением суда от 04.10.2024 по делу заменен ненадлежащий ответчик на ФИО1 (л.д.90).

05.11.2024 заочным решением Братского городского суда Иркутской области, исковые требования истца удовлетворены.

09.04.2025 определением суда названное заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Московских С.Л., извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является дочерью умершего должника ФИО3. Об имеющемся кредитном обязательстве узнала только из заочного решения суда. Представила возражения на иск, из которых следует, что она не согласна с исковыми требованиями, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что между ООО МКК «Агентство финансов» и ФИО3 заключен договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма 20 000,00 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, оформив ФИО3 займ, передача денежных средств в сумме 20 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовое агентство» и ООО МКК «Агентство финансов» заключили соглашение *** об уступке права требования, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (Цедент) передает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает право требования ООО «Финансовое агентство» (Первоначального кредитора) к Заёмщику по обязательству, вытекающему из Договора.

К новому кредитору по настоящему соглашению перешло право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего соглашения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО МКК «Агентство финансов» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.

Согласно представленному стороной истца расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность: 20 000 руб. - задолженность по основной сумме займа; 28914,96 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 785,23 руб. неустойка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи, чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти серии III-СТ ***, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ФИО3 его наследником Московских С.Л. принято наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 565 025,08 рублей), и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 380 626,05 рублей), нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Московских С.Л. приняла наследство в сумме превышающей сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Между тем смерть наследодателя не является основанием для приостановления платежей по кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Это означает, что если заявление на вступление в наследство будет подано в последний день шестимесячного срока, то к основному долгу по оплате "тела кредита" добавятся еще пени и штрафы за нарушение порядка оплаты.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взымаются за неисполнением денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, к взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 49 700,18 рублей.

Рассматривая требования ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Займодавец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.09.2023г. мировым судьёй судебного участка *** Центрального <адрес> был выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49704,42 руб., возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 845,57 руб., а всего: 50 549,99 руб.

Определением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства ***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженности в размере 50 549,99 руб. в связи с тем, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения взыскателя в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Истец обратился с исковым заявлением в Братский городской суд Иркутской области 11.06.2024 (посредством почтовой связи), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истцом подлежит исчислению с даты подачи искового заявления 11.06.2024.

Учитывая, что судебный приказ был выдан после смерти должника, данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности, поскольку сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Судом установлено, что условиями договора № 90/1 от 08.05.2020 определен срок возврата ответчиком займа - 6 месяцев, т.е. до 08.11.2020, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 08.11.2023.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что истец не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, таким образом исковые требования ООО МКК «Агентство финансов» удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Агентство финансов» о взыскании с ФИО1 (паспорт ***)) в пользу публичного ООО МКК «Агентство финансов» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по договору займа *** от 08.05.2020г. в сумме 49 700, 18 руб. в том числе: по основной сумме займа: 20 000 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 28 914,96 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 785,23 руб., а также возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1691,13 руб., а всего: 51 391,31 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.