Апелляционное определение № 33-6619/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 03RS0007-01-2019-013312-20

2-1056/2020

судья Ронжина Е.А.

№ категории дела 137г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2026 г. по делу № 33-6619/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

ФИО1

при секретаре Насртдинове Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями кФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем квартиры адрес, на основании обменного ордера от 29 марта 1986 г. По данному адресу зарегистрирован и постоянно проживает ФИО2 В спорной квартире зарегистрирована также ответчик ФИО3, однако она по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи и иные платежи, связанные с содержанием квартиры не совершает.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 9 июня 2020 г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: адрес.

ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением от 11 марта 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ФИО4

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального законаот 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушение норм процессуального права, которые согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут безусловную отмену судебного постановления, решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2020 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

ФИО2, являясь нанимателем квартиры адрес, на основании обменного ордера от 29 марта 1986 г., обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 9 июня 2020 г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: адрес.

ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: адрес.

Определением от 11 марта 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 умер в дата

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, применительно к абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что до вынесения решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу, истецФИО2 умер, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостанот 9 июня 2020 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Апелляционное определение является основанием для восстановления ФИО3, дата года рождения (паспорт №...) на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2026 г.