Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018 ~ М-838/2018 М-838/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1047/2018

К делу ...

...

...

...

...:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк России» и ... .... заключен кредитный договор ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 350000,00 рублей под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем перечисления на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ... .... не надлежаще выполнял условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. С (__)____ обязательства по погашению кредита не исполняются. Задолженность по кредиту по состоянию на (__)____. составляет 90501,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89599,85 рублей; задолженность по просроченным процентам – 901,64 рублей; неустойка – 0,00 рублей, комиссия банка 0,00 рублей. Согласно сведениям, поступивших в ПАО «Сбербанк России» ... умер. Установлен круг наследников по закону – ФИО1 В адрес наследника истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 90501,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89599,85 рублей; задолженность по просроченным процентам – 901,64 рублей; неустойка – 0,00 рублей, комиссия банка 0,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915,04 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (__)____ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из содержания кредитного договора ... от (__)____ следует, что ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 350000,00 рублей под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а .... в свою очередь, обязался возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору ... следует, что по состоянию на (__)____ составляет 90501,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89599,85 рублей; задолженность по просроченным процентам – 901,64 рублей; неустойка – 0,00 рублей, комиссия банка 0,00 рублей.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ... от (__)____ ... умер.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от (__)____ следует, что супруга, ФИО1 является наследником после смерти ....

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ, поэтому ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания ч.3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается
решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2915,04 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 90501 (девяносто тысяч пятьсот один) рубль 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89599,85 рублей; задолженность по просроченным процентам – 901,64 рублей; неустойка – 0,00 рублей, комиссия банка 0,00 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в ...вой суд.

Судья: подпись. Копия верна