Приговор № 1-87/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 07 июня 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КА «ЮрЛига» ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-87/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 18.01.2018 года, вступившим в силу 30 января 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административное наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки LADA модели 111960, государственный регистрационный знак №, совершая на нем движение по улицам г. Жигулевска, находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты на <адрес> ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, который в ходе общения и проверки документов, обнаружил у ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством. На требование сотрудника ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «алкотестер» и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» ФИО1, отказался. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 о том что он знал о признании его мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, назначенных ему наказаниях, в том числе лишении права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, административный штраф он оплатил, однако ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь, а вечером желая перегнать легковой автомобиль, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, при задержании сотрудниками ДПС от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался поскольку не желал чтобы у него было установлено состояние опьянения по их результатам, в содеянном раскаялся;

показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, в 23 часа 44 минуты в районе <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 111960 под управлением ФИО1 при общении с которым у последнего были обнаружены признаки опьянения, - невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения безмотивно отказался это сделать, а в дальнейшем отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем были составлены соответствующие документы, при этом ФИО1 не отрицал что накануне употреблял спиртное;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О ИВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ФИО1 в качестве водителя транспортного средства с признаками опьянения, отказа от освидетельствование на состояние опьянения при обстоятельствах, подтвержденных Свидетель №1 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем «Лада» в связи с признаками алкогольного опьянения;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «Лада», передаче его представителю ФИО1;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, наличии признаков алкогольного опьянения;

постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 18.01.2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения с назначением в том числе административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

протоколом осмотра DVD диска с участием подозреваемого ФИО1 с видеозаписью фиксации ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, в действиях ФИО1 признаков правонарушения по факту управления в указанный день транспортным средством в состоянии опьянения, на котором, зафиксировано немотивированное уклонение, то есть отказ водителя ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии называемых сотрудником ДПС признаков такого опьянения, с чем ФИО1 при осмотре диска также выражает согласие, постановлением о признании указанного диска вещественным доказательством.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения от 18.12.2015 года №93НН «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» п. 5, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

На основании ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно п. 3 которых достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие в том числе таких признаков как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вышеуказанные обстоятельства и доказательства в совокупности подтверждают что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Жигулевск умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть действия ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, поскольку в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент рассматриваемого преступления не был судим, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершении преступления, осуществление материальной помощи членам семьи, наличие хронического заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается в даче показаний при участии в следственном действии о причастности к преступлению, что позволило органу дознания получить дополнительное доказательство вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, в связи с чем ему подлежит назначению наказание видом и пределами, предусмотренными санкцией ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о материальном положении ФИО1, оказание им помощи членам семьи, назначение ему такого вида уголовного наказания как штраф, с учетом его размера, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ и в отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ, целесообразным не считаю.

Учитывая возраст, трудоспособность, ФИО1, наличие у него основного места работы, места постоянного жительства, считаю, что достижению задач уголовного законодательства будет соответствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как обязательные работы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортными средствами является обязательным.

Процессуальные издержки по делу в отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты либо уменьшения размера, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв