Решение № 2-498/2018 2-498/2018 ~ М-446/2018 М-446/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-498/2018

К делу № 2 - 498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 29 июня 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый номер: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истицы <Б.Н.В.>., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданного отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

При жизни <Б.Н.В.> купила домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, но надлежащим образом она его не оформила.

Вступить в наследство на жилой дом в нотариальном порядке невозможно, так как нет свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Псебайского городского поселения Мостовского района надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении глава Псебайского городского поселения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Псебайского городского поселения, не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью <Б.Н.В.>., что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, <Б.Н.В.> умерла <дата>, в п.<адрес>.

По сообщениям нотариусов Мостовского нотариального округа <Д.В.И.> и <Д.С.Г.> после смерти <Б.Н.В.> наследственное дело не заводилось.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 является единственным наследником, претендующим на наследуемое имущество после умершей <Б.Н.В.>

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд считает, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери <Б.Н.В.>

Из расписки <Б.П.Е.> от 15.01.2002 следует, что <Б.П.Е.> продала за 60000 рублей <Б.Н.В.> домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту, выданному 23.03.1999 Мостовским БТИ Краснодарского края жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадью 24,7 кв.м.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 02.11.2016 <номер>, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 02.11.2016 №<номер>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что при жизни <Б.Н.В.> не зарегистрировала в установленном законом порядке за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на указанное в решении имущество не представляется возможным в связи с ее смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что с момента смерти <Б.Н.В.> прошло более трех лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. При этом права других лиц не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО1, <личные данные>, право собственности на жилой дом, общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый номер: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Н.Нестерова