Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-463/2023;)~М-459/2023 2-463/2023 М-459/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024

Дело № 2-37\24

УИД №36RS0019-01-2023-000655-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 30.05.2022г. между нею и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей. Согласно данного договора ФИО2 обязался вернуть сумму долга в срок до 30.09.2023г. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 30.05.2022г. 30.09.2023г. истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. 05 октября 2023 г. истец вручил ответчику претензию под личную подпись о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Общая сумма задолженности на 15.11.2023г. Составляет 900 000 руб. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные ею расходы по оплате гос. пошлины – 12 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В письменном заявлении, обращенном к суду, указала, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме. Просит их удовлетворить (л.д.35).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении (л.д.22).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: сторонами 30.05.2022 года заключен договор займа. Ответчик ФИО2 дал обязательство перед истцом о возврате ему денежных средств в сумме 900 000 руб до 30.09.2023 года, свои обязательства подтвердил договором от 30.058.2022 г. и распиской от 30.05.2023 г. (л.д.9,10).

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу и следует из письменных доказательств, исследованных судом, ответчиком ФИО2 был составлен с истцом ФИО1 беспроцентный договор займа 30.05.2022 года, по условиям которого ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 была получена в долг денежная сумма 900 000 руб сроком возврата 30.09.2023 года. Данная сумма долга подтверждена распиской о получении денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от 30.05.2022 года, заключенном между сторонами указан срок возврата суммы долга 30.09.2023 года. Ответчик сумму долга не погасил до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора займа от 30.05.2022 года, ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы 900 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами (л.д.13), в размере 12 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму займа 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 12 200 (Двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.