Постановление № 5-294/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-294/2017

Дело №5-294/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****>, гражданина <****>, общее среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26.07.2017 года в 19:40 сотрудниками МО МВД России «Кимрский» ФИО2 и ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по сообщениям Б.И.А. (КУСП №* от ДД.ММ.ГГГГ) и Ч.Е.Е. (КУСП №*).

По приезду по вышеуказанному адресу сотрудники полиции с согласия Б.И.А. вошли в квартиру, представились, предоставив служебные удостоверения. В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было принято решение о доставлении правонарушителя ФИО1 в отделение полиции для составления административного протокола и предъявили к нему требование о проследовании с ними в отдел полиции. Однако, ФИО1 требования сотрудников полиции проигнорировал, отказался сесть в служебный автомобиль, стал кричать, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Сотрудники полиции неоднократно повторили свои требования, предупредили его о применении физической силы. После очередного отказа проследовать в отдел полиции, ФИО1 был доставлен принудительно.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признает вину в совершении административного правонарушения;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в МО МВД России «Кимрский» от Б.И.А.;

- объяснение Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым её сын ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о проследовании в отделение полиции, после чего к нему была применена физическая сила, а также специальные средства;

- объяснения ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они выезжали по адресу: <адрес>, по сообщениям Б.И.А. и Ч.Е.Е., где при попытке доставить его в отделение полиции, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции и к нему были применены физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кимрский».

- протоколом №* об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при исполнении ими служебных обязанностей по отношению к ФИО1 являются законными.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При решении вопроса о выборе вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, считает необходимым применить такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 11:30 28 июля 2017 года.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 20:00 26 июля 2017 года до 11:30 28 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов