Постановление № 5-294/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Конаково 11 сентября 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> во внутреннем помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, повредил кассовый аппарат, дебоширил, разговаривал на повышенных тонах, находился в возбужденном эмоциональном состоянии. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции. Он хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал сопротивление. Сотрудниками полиции неоднократно высказывались законные требования о прекращении своих противоправных действий, однако ФИО2 отказался их выполнить. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все указано правильно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и.о. УУП ФИО5 ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом и.о. УУП ФИО5 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в ФИО6 поступило сообщение КУСП – № от администратора кафе «<данные изъяты>» по <адрес> о том, что во внутреннем помещении кафе неизвестный мужчина дебоширит и повредил кассовый аппарат. В ходе выезда по указанному адресу был установлен ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 было предложено проехать в ФИО6, ФИО2 повел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, находился в возбужденном эмоциональном состоянии, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оказывал сопротивление, нецензурно высказывался в адрес сотрудников полиции. Сотрудником полиции неоднократно высказывались законные требования о прекращении своих противоправных действий, однако ФИО2 отказался их выполнить. Далее, согласно ст.21 ФЗ «О полиции» ФИО2 в принудительном порядке был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ФИО6, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта и.о. УУП ФИО5 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, дебоширил, повредил кассовый аппарат. На законные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал сопротивление, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников УУП ОМВД России по Конаковскому району. Сотрудниками полиции неоднократно высказывались законные требования о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 отказался их выполнить.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность

ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, то, что ранее не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)

рублей в доход государства.

Получатель штрафа: ОМВД России по Конаковскому району,

ИНН <***>, КПП 694901001

Код ОКТМО 28630101

БИК 042809001

р/с <***> лицевой счет <***> в УФК по Тверской области

КБК 042809001, КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18886917090291008201.

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина