Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело № 2-342/2021

УИД 09RS0007-01-2021-000913-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК « ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 567 245,12 руб. сроком на 60 месяцев под 39,25 % годовых на следующих условиях: 60 ежемесячных платежей, размер первого платежа 20 130 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 20 130 руб., размер последнего платежа 19 221,53 руб., дата платежа – 13 число ежемесячно начиная с даты календарного месяца следующего за месяцем выдачи кредита; процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 39,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 17,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 8% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10% годовых.

Во исполнение договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 567 245,12 руб., карту АО «ОТП Банк» MasterCard Unembossed и открыл счет №.

ФИО1 воспользовалась кредитом, но обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 498,55 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 545 426,35 руб., проценты на просроченный долг – 180 072,20 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 455,00 руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному как место жительства и место регистрации ответчика ФИО1, направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Заказные письма с извещением о явке ФИО1 в предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат за получением письма на почту не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При подписании кредитного договора ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств истцом, которые изложены в Индивидуальных условиях договора займа (л.д.11-17) и в Общих условиях договора целевого займа (специальное) ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.20-24).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 547 245,00 руб. сроком на 60 месяцев под 39,25 % годовых. Таким образом, ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с установленным порядком, размером и периодичностью (сроками) платежей (пп. 4-6 индивидуальных условий договора займа).

Из искового заявления и расчета задолженности (л.д.4-5), следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчику ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направлено требование (претензию) о досрочном исполнении обязательств по договору займа. На данное требование истца ответчиком ответ не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

Из представленного истцом расчета, проверенного в судебном заседании, следует, что на день вынесения решения, неуплаченная ответчиком сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 498,55 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 545 426,35 руб., проценты на просроченный долг – 180 072,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 455,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 498 (семьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто восемь) 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 545 426 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 35 копеек, проценты на просроченный долг – 180 072 ( сто восемьдесят тысяч семьдесят два ) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленчукский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А.Петяшин