Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-7021/2016 М-7021/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-562/2017

Гражданское дело № 2-562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит путем открытия заемщику счета <номер обезличен> и зачисления на него денежных средств в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяца под 18,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 174 339 руб. 79 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 686 руб. 80 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер пени в связи с трудным материальным положением, имеет двоих несовершеннолетних детей, жена не работает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить частично.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, <дата обезличена> между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит путем открытия заемщику счета <номер обезличен> и зачисления на него денежных средств в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д.16-20).

Также ответчик указал в заявлении, что ознакомлен и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия и Правила, подтвердил своей подписью получение их на руки (л.д.16-20).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен <дата обезличена> и ему присвоен № <номер обезличен>.

В соответствии с п.8.2.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

В соответствии с п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д.35).

Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию банком начисляется неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.44).

Согласно заявлению на кредит сумма ежемесячного платежа составляет 5 177 руб. 11 коп., срок уплаты платежа – 26 число каждого месяца (л.д.18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 с марта 2016 года в счет погашения основного долга и процентов ответчик платежи по договору не вносил (л.д.12-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 174 339 руб. 79 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 144 482 руб. 74 коп.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 858 руб. 19 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 9 110 руб. 70 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 888 руб. 16 коп. (л.д. 8-10).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ФИО1 и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору. С расчетом Банка ФИО1 согласен.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленные пени за просроченные выплаты по основному долгу и просроченным процентам по кредиту в размере 11 998 руб. 86 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Поэтому суд считает возможным снизить размер пени по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по просроченному основному долгу и просроченным процентам до 7 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 169 340 руб. 93 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 144 482 руб. 74 коп.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 858 руб. 19 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и по просроченным процентам по кредиту- 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Неустойка (пени) за нарушение сроков возврата по просроченному основному долгу и процентам в размере 11 998 руб. 86 коп., являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. 80 коп. (л.д.6), оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 169 340 руб. 93 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 144 482 руб. 74 коп.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 858 руб. 19 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и по просроченным процентам по кредиту- 7 000 руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по госпошлине в размере 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: