Приговор № 1-104/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №1-104/2018(№) копия

Поступило в суд 25.01.2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 6 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника Бабуркиной И.В, представившей удостоверение №990 и ордер №29 Адвокатского кабинета «Бабуркина И.В.»

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 28.11.2017г. около 16 часов 30 минут ФИО1 находился у дома <адрес>, где на земле обнаружил бумажный сверток прямоугольной формы, внутри которого находилось рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета общей массой не менее 0,109г, которое содержит в своем составе: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства–Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

После этого ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая действовать таким образом, часть приобретенного им вышеуказанного вещества он, сев в салон автомобиля марки «Исузу» государственный регистрационный знак № регион, пересыпал в сигарету и употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического вещества, находящуюся в бумажном свертке, с целью сокрытия преступления положил за спинку водительского сидения вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство.

28.11.2017г. в 17 часов 30 минут ФИО1 у дома <адрес> сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску был остановлен указанный выше автомобиль марки «Исузу» под управлением ФИО1 В присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого был обнаружен и изъят за спинкой водительского сидения белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, производное наркотического средства Метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,083г, а на полу кабины был обнаружен и изъят белый лист бумаги и сигаретный окурок, на котором находилось измельченное вещество растительного происхождения разных оттенков общей массой не менее 0,026г, которое содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства–Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,109 г, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который не имеет судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.228ч.1 УК РФ в виде штрафа, дав ему шанс исправиться на свободе.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов №303/17 от 06.12.2017г. ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает сочетанной зависимостью от наркотических веществ (опиатов, каннабиноидов) и алкоголя средней стадии, однако в настоящее время он не нуждается в лечении у нарколога (л.д. 51-53).

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет 401 01 810 900000010001

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

Меру пресечения ФИО1 по данному делу не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с упаковками, бумажный конверт, два бумажных конверта с упаковками из-под вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №017226 – хранить до решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. Сотовый телефон марки «Нокиа» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-104/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.