Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Дело №2-1029/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО3 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., с окончательным сроком возврата кредита до dd/mm/yy под 26 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком обеспечено поручительством ФИО2 и залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО2 - <данные изъяты>, грузовой бортовой, синего цвета, 2007 года выпуска, гос. номер №; залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО3 - <данные изъяты>, грузовой сед. тягач, белого цвета (цвет кузова, кабины), 1992 года выпуска, гос.номер №; <данные изъяты>, грузовой прицеп, зеленого цвета, 1993 года выпуска, гос. номер №.

Ссылаясь на положения ст. 39, 809,811 ГК РФ, а также на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 19 апреля 2017 года в общем размере 564 712 руб. 96 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 490 082 руб. 62 коп. по ставке 26 % годовых, начиная с 20 апреля 2017 года по день полного гашения кредита, обратить взыскание на заложенные транспортные средства - <данные изъяты>, грузовой бортовой, синего цвета, 2007 года выпуска, гос. номер №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, по договорной стоимости 66 500 руб., <данные изъяты>, грузовой сед. тягач, белого цвета (цвет кузова, кабины), 1992 года выпуска, гос. номер №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, по договорной стоимости 38 000 руб., <данные изъяты>, грузовой прицеп, зеленого цвета, 1993 года выпуска, гос. номер №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, по договорной стоимости 66 500 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 847 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель банка ФИО1 исковые требований уточнила в части обращения взыскания на заложенные транспортные средства. Просила обратить взыскание только лишь на транспортное средство <данные изъяты>, грузовой бортовой, синего цвета, 2007 года выпуска, гос. номер №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, по договорной стоимости 66 500 руб..

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» признали в полном объеме, о чем предоставили письменное заявление. Против определения начальной продажности цены, с которой начинаются торги, Т/С <данные изъяты>, грузовой бортовой, синего цвета, 2007 года выпуска, гос. номер №, в размере 66 500 руб. не возражали. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суду представлены кредитный договор, договор поручительства, договор залога, заключенные между сторонами по настоящему делу, подтверждающие возникновение кредитного обязательства, обеспечиваемого залогом транспортного средства и поручительством ФИО4, а также представлены доказательства неисполнения обязательства, учитывая выше приведенные нормы права и принимая во внимание признание иска ответчиками, которое суд принимает, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, существа материального правоотношения, возникшего между сторонами, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 14 847 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 19 апреля 2017 года в общем размере 564 712 руб. 96 коп. (в том числе: основой долг – 490 082 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 67 425 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 2 818 руб. 90 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 1 978 руб. 65 коп, штраф за несвоевременную уплату процентов – 2 406 руб. 98 коп);

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 490 082 руб. 62 коп. по ставке 26 % годовых, начиная с 20 апреля 2017 года по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 847 руб. 13 коп.

Обратить взыскание по договору залога №, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 dd/mm/yy, на автомобиль <данные изъяты>, грузовой бортовой, синего цвета, 2007 года выпуска, vin №, № двигателя №, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт ТС №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 66 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова