Приговор № 1-369/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-369/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2024 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Степановой Е.А.,

секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю., помощника прокурора <адрес> Сычевой А.С.,

защитника – адвоката Воеводы А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в настоящее время осужденного

/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 22 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в районе «<адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 /дата/, находясь в том же месте в то же время, посредством мессенджера «<данные изъяты>) связалcя с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

После чего ФИО3 в мессенджере «<данные изъяты>) перевел посредством электронного кошелька «<данные изъяты>» неустановленному лицу 1000 рублей 00 копеек и получил текстовое сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно недалеко от <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 /дата/ около 23 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, находясь у <адрес>, в кустах отыскал рукой, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, замотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим веществом массой не менее 0,481 г., содержащим в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»,

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО3 поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно его приобрел и стал его незаконно хранить при себе до момента его задержания.

/дата/ около 23 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного /дата/ в 23 часа 35 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО3 из находящейся при нем сумки была изъята пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета общей массой 0,481 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от /дата/, <данные изъяты>: <данные изъяты>, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и показал, что он захотел попробовать наркотики. Он приобрел наркотик через «<данные изъяты>» за 1600 рублей, оплатил через «киви-кошелек», затем забрал пачку, его задержали сотрудники полиции, изъяли пачку из -под сигарет.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО3 показал, что /дата/ он около 22 часов гулял с друзьями около Педагогического университета, около 22 часов 30 минут они с друзьями разошлись, он пошел пешком решил направится домой, в пути следования решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления. Он зашел через свой телефон и «Телеграмм» канал название которого он не помнит, далее выбрал наркотическое средство «ск» 0,5 грамм. Затем ему пришла ссылка на оплату в размере 1000 рублей на неизвестный ему номер банковского счета, без комиссии. После чего ему на телефон пришли координаты и фотографии с местом закладки. Далее он в мобильный телефон вбил координаты и пешком направился искать данное место, место закладки было недалеко от <...> в лесополосе.

Около 23 часов 15 минут он подошел к месту закладки-тайника, где в кустах руками отыскал сверток в изоленте синего цвета, он его подобрал с земли. Затем он открыл сверток, в нем находился полимерный пакет прозрачного цвета с рельсовой застежкой, с наркотическим веществом в виде порошка белого цвета, изоленту он выкинул в кусты, а пакет с веществом он поместил в пачку с сигаретами, которую положил в находящуюся при нем сумку, на месте наркотическое вещество не употреблял. После чего он пешком пошел в сторону дома. Около 23 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые ему представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. Они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что да, имеются. После чего они надели на него наручники и пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин, в качестве понятых, в их присутствии у него был проведен личный досмотр, в ходе которого из находящейся у него сумки из пачки сигарет был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, а также у него был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66, 67-70).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель фио1, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ранее он проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>. /дата/ он нес службу на маршруте патрулирования автодороги <адрес> в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно с инспектором лейтенантом полиции фио2 /дата/ около 23 часов 30 минут от граждан общественной дружины, данных которых он не знает, им поступила информация о том, что из лесного массива вышел подозрительный мужчина, сообщив его приметы, который идет вдоль дороги по тротуару. В районе <адрес> ими был остановлен данный мужчина, который представился как ФИО3, /дата/ года рождения. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества либо предметы, на что мужчина пояснил, что да имеются. Тогда ими на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых им ФИО3 был задан вопрос, имеется, ли у него при себе запрещенные в обороте средства или предметы, на что он ответил, да имеются. После чего ФИО3 был проведен личный досмотр в ходе, которого у него в присутствии двух понятых из находящейся при нем сумки была обнаружена и изъята пачка сигарет, сбоку которой под пленкой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, из правого наружного кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Полимерный пакет с веществом был упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная запись и на котором все участники поставили свои подписи, телефон «<данные изъяты>» был так же упакован в пакет прозрачного цвета, снабженный биркой белого цвета, на которой была сделана пояснительная запись и на которой все участники поставили свои подписи. ФИО3 был задан вопрос, что находится в пакете, на что он пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество, которое он заказал в мессенджере «<данные изъяты>», для личного употребления. После чего ФИО3 был доставлен в ОП № «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, а им, был составлен рапорт по данному факту. <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежности его ФИО3 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Показания свидетелей последовательные и подробные, как согласуются между собой, так и с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО3

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО3 по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в которых он указал обстоятельства приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/, по которому он осужден к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, согласно которому ФИО3 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. Однако, психическое расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением восприятия, памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО3 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО3 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ ФИО3 не страдает<данные изъяты>

Оснований ставить по сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>хранящееся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Захарова Е.А.