Решение № 2-2223/2024 2-2223/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2223/2024

№

УИД 50RS0№-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании юридического факта, признании права собственности на земельный участок в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3 и с учётом уточнений просила:

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. Карабаново, <адрес>а <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, ТА Мамонтовского с.о., д. Карабаново, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Карабаново, <адрес>а <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что она является единственным наследником имущества супруга по закону, фактически приняла наследство супруга, так как на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал с истцом. Однако во внесудебном порядке установить сове право на земельный участок истица не может, поскольку фамилия, имя и отчество наследодателя не совпадают с данными, указанными в свидетельстве о праве собственности на землю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представлено заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала, о чем в дело представлено заявление.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением главы администрации Мамонтовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, проживающим в д. Карабаново, <адрес>, закреплен земельный участок площадью 0,30 га, о чем в дело представлена архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного распоряжения ФИО4, проживающему в д. Карабаново, <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,30 га.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО4 был постоянно зарегистрирован по день своей смерти по адресу: <адрес>, д. Карабаново, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт принадлежности правоподтверждающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Земельный участок площадью 3 000 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТА Мамонтовского с.о., д. Карабаново, <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением ДД.ММ.ГГГГ кадастрового номера 50:16:0401009:81. Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Установление юридического факта имеет для истца юридическое значение, позволяющее реализовать ей право на наследство.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос. регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 супруга умершего является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Поскольку ФИО1, будучи зарегистрирована с ФИО4 по одному адресу, фактически приняла наследство после смерти мужа, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым номером: 50:16:0401009:81 фактически принят ФИО1 в наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1115 ГК РФ, в качестве подтверждения представлены копии налоговых уведомлений с квитанциями об уплаченном земельном налоге, подтверждающие отсутствие задолженностей в отношении земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании юридического факта, признании права собственности на земельный участок в прядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок площадью 3 000 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТА Мамонтовского с.о., д. Карабаново, <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права на земельный участок.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.