Апелляционное постановление № 22-1893/2018 22-50/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-1893/2018

Судья Яковлев А.Н. Дело № 22-50/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 января 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2018 г., которым

ФИО1, <...> осужденной по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2017 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течение 6 месяцев с момента вступления обжалуемого постановления в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшему.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Аношкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи по представлению начальника филиала по Первомайскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 3 октября 2018 г. осужденной ФИО2 на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлен испытательный срок по приговору от 28 апреля 2017 г. на 1 месяц, и в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ на нее дополнительно возложена обязанность – возместить в течение 6 месяцев с момента вступления обжалуемого постановления в законную силу причиненный преступлением ущерб потерпевшему Х.

В апелляционной жалобе осужденная просит отменить постановление судьи в части возложения обязанности о возмещении ущерба. При этом указывает, что предпринимает все возможные меры для этого. Какого-либо имущества, за счет отчуждения которого она могла бы погасить иск, не имеет. В связи со смертью мужа является единственным кормильцем семьи, работает неофициально, имеет случайные заработки, несет расходы на наем жилья и содержание ребенка, не имеет возможности получить кредит, состояла на учете в центре занятости, но не была трудоустроена на оплачиваемую работу в силу наличия судимости.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По приговору суда от 28 апреля 2017 г. Яковлева осуждена к лишению свободы условно. На период испытательного срока на нее возложены следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в устанавливаемые им дни. Кроме того, с ФИО1 в пользу потерпевшего Х. в счет возмещения материального ущерба взыскано <...>

15 мая 2017 г. осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

В связи с непринятием осужденной мер к трудоустройству и погашению иска по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением судьи от 2 февраля 2018 г. на ФИО1 дополнительно возложена обязанность в течение 2-х месяцев встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения города Кургана».

В сентябре 2018 г. Яковлева без уважительных причин не явилась в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, до настоящего времени не возместила материальный ущерб потерпевшему, в связи с чем 1 октября 2018 г. была предупреждена о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями ФИО1, копией вступившего в законную силу судебного решения.

Как видно из копий платежных документов, за период испытательного срока осужденной выплачена лишь незначительная часть взысканной с нее в пользу потерпевшего денежной суммы – около <...> руб., сведений о трудоустройстве ФИО1 не представлено. Отсутствие у осужденной денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не освобождает ее от обязанности по возмещению вреда.

С учетом указанных обстоятельств и данных, характеризующих личность условно осужденной, решение судьи о продлении ей испытательного срока и возложении дополнительной обязанности является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий