Решение № 2-460/2017 2-460/2017 ~ М-416/2017 М-416/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., с участием представителя ответчика администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером №, <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать ФИО3 завещала ему имущество, принадлежащее ей на дату смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Как выяснилось при оформлении наследства (ДД.ММ.ГГГГ), данным имуществом оказался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В наследство не был включен жилой дом, находящийся на данном земельном участке, по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов, тем самым нотариус предложил обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом.

На протяжении всей жизни ФИО4, а затем и ФИО3 считали дом своим, а в процессе проживания в нем неоднократно производили капитальный и текущий ремонт вышеуказанного жилого помещения.

ФИО3 указывает, что факт открытого владения подтверждается тем, что он не скрывал факта владения и проживания в указанном доме, хранил в нем свое имущество, осуществлял текущий и капитальный ремонт. За весь период личного владения спорным домом никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, по мнению ФИО3, основание владения жилым домом следует считать добросовестным. Данное жилое помещение использовалось по назначению открыто, добросовестно и непрерывно. В связи с тем, что другой возможности оформить жилое помещение не имеется, ФИО3 вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО1 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в приложенных к делу заявлениях.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина