Решение № 2А-2264/2019 2А-2264/2019~М-1888/2019 М-1888/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-2264/2019

№2а-2264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Ш Д.В. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратился с административным иском о продлении административного в отношении Ш Д.В., ссылаясь на то, что Ш Д.В. 17.06.2016 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.111 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 16.08.2016. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении Ш Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов; запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.03.2018 в отношении Ш Д.В. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц на весь период срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором Ш Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления. Просит продлить срок административного надзора в отношении Ш Д.В. сроком на 6 (шесть) месяцев.

Представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Ш Д.В., надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 227 КАС РФ.

Выслушав мнение представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2017 в отношении Ш Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится розлив алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.03.2018 в отношении Ш Д.В. продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 (три) раза в месяц на весь период срока административного надзора.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В материалах дела представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым Ш Д.В. 12.02.2019 привлекался к административной ответственности за совершение 12.02.2019 года административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 19.04.2019 – за совершение административного правонарушения 18.03.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Ш Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, однако склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ш Д.В. во время действия административного надзора нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности Ш Д.В. и сведений об его образе жизни, времени совершения административного правонарушения, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Ш Д.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Ш Д.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Ш Д.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные)