Приговор № 1-482/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-482/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 июля 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО5, находясь в районе автобусной остановки «9-ая Линия», расположенной по адресу: <адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты.

ФИО5, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, осуществил покупки:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 51 минуту, питьевой воды «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 19 минут, табачной продукции «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, табачной продукции «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 22 минуты, питьевой воды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, напитка <данные изъяты> стоимостью 59 <данные изъяты> напитка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, табачной продукции <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты>, лимонов, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 33 минуты, жевательной резинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, алкогольной продукции <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 10 часов 33 минуты, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную общую сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, раскаивается в содеянном. Возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО10 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он совместно со своим другом ФИО4 приехал на территорию <адрес>, с целью времяпровождения. По приезду в <адрес>, они посещали различные заведения, какие именно пояснить не может, так как не помнит, где они распивали спиртные напитки в умеренном количестве.

Примерно в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО4 вышли из одного из заведений и направились в сторону <адрес> края, так как он знал о том, что по адресу: <адрес>, находилась гостиница «<данные изъяты>». Проходя по <адрес>, номер дома пояснить не может, так как плохо ориентируется по местности, но указать место сможет. он увидел лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета. В этот момент ФИО4 разговаривал с кем-то по телефону и он немного отстал от него. При виде указанной выше банковской карты, у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Он поднял банковскую карту и положил ее в карман надетой на нем куртки. Он не сообщал об этом ФИО4

Далее, они направлялись в сторону гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу, который он указал выше. По пути следования они общались на различные темы, сидели на лавочках, распивали спиртные напитки и курили ФИО2. Подходя к гостинице, он увидел магазин «<данные изъяты>», который расположен в здании гостиницы на первом этаже. Он совместно с ФИО4 зашел в помещение магазина «Магнит». ФИО11 покупал ФИО2, алкогольную продукцию и оплатил наличными денежными средствами. Он, в свою очередь, взял бутылку воды и решил проверить наличие денежные средств, находящихся на счете банковской карты, которую он похитил ранее.

Подойдя к кассе, в 08 часов 51 минуту, он осуществил оплату питьевой воды на сумму 27 рублей 99 копеек. После они вышли из магазина и направились в гостиницу «<данные изъяты>» для распития спиртных напитков. Спустя некоторое время у них закончились ФИО2 и алкоголь, и он направился в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», а ФИО4 остался в гостинице.

Проследовав в магазин, он приобрел ФИО2 и, в 10 часов 19 минут, осуществил оплату ранее похищенной им банковской картой на общую сумму <данные изъяты>. Он решил приобрести еще две пачки сигарет и, примерно в 10 часов 20 минут, совершил оплату ранее похищенной им банковской картой в общей сумме <данные изъяты>. После он проследовал в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», где приобрел напитки, подойдя к кассе. Примерно в 10 часов 22 минуты, он совершил оплату ранее похищенной им банковской картой на общую сумму <данные изъяты>. Затем он приобрел лимон и еще одну пачку сигарет, примерно в 10 часов 30 минут, совершив оплату на общую сумму <данные изъяты>. Далее он приобрел алкоголь и жевательную резинку, примерно в 10 часов 33 минуты, осуществил оплату ранее похищенной им банковской картой на сумму <данные изъяты>

Далее он вышел из магазина и выкинул банковскую карту где-то в районе магазина «<данные изъяты>», адрес которого он указал выше. Где именно пояснить не может. После он поднялся в номер гостиницы и они совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки, затем легли спать. Спустя некоторое время, точного времени пояснить не может, их разбудили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проследовать в опорный пункт для дачи показаний.

Своими умышленными, незаконными действиями он причинил ущерб незнакомому ему ранее гражданину в сумме <данные изъяты>. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб (л.д. 27-32, 88-92).

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, т.к. они объективно согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5 не являются самооговором и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО5, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она официально не трудоустроена, но временно подрабатывает в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> У нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытая на ее имя и полученная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своей временной подработки. После чего, примерно в 21 час 00 минут, направилась в сторону своего домовладения, адрес которого она указала выше. После чего, по приходу домой, она легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она проснулась и зашла в приложение <данные изъяты> так как ее сестра ФИО12 попросила осуществить перевод денежных средств на счет ее банковской карты. Войдя в приложение, она обнаружила пропажу денежных средств, а именно со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ей, осуществлялись следующие покупки:

1. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 51 минуту, оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 19 минут, оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

3. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

4. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 22 минуты, оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

5. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

6. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 33 минуты, оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

После чего она проверила наличие при ней банковской карты, но обнаружила ее отсутствие. Не может пояснить, где именно она ее утеряла, но последний раз она совершала покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Допускает, что могла утерять вышеуказанную банковскую карту, в районе автобусной остановки <адрес>, но, точное место она пояснить не может.

Данным преступлением ей причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он совместно со своим другом ФИО5 приехал на территорию <адрес>, с целью времяпровождения.

По приезду в <адрес>, они посещали различные заведения, какие именно пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что они распивали спиртные напитки в умеренном количестве. Примерно в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из заведения и ФИО5 пояснил, что в <адрес> находится гостиница «<данные изъяты>». Так как точного адреса он не помнил, они решили пойти пешком. Они направились вдоль <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования, они останавливались на различных лавочках, курили ФИО2 и отдыхали.

Примерно 20-30 минут, он разговаривал по телефону, по пути следования. Подойдя к гостинице «<данные изъяты>», ФИО5 предложил зайти в магазин «<данные изъяты>», который располагался на первом этаже гостиницы «<данные изъяты>», на что он ответил согласием, так как у него закончились ФИО2. Войдя в магазин, они проследовали в торговый зал, он также хотел купить алкогольную продукцию. Он взял необходимый ему товар, при этом ФИО5 находился рядом с ним и взял с холодильника бутылку воды.

Проследовав к кассе магазина «<данные изъяты>», он, в свою очередь, оплатил приобретенные ранее ним товары наличными денежными средствами, а ФИО5 оплатил бутылку воды банковской картой. Он не придал этому значения, так как ФИО5 часто использовал банковскую карту. Затем они проследовали в гостиницу «<данные изъяты>», где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у них закончились сигареты и алкоголь, на что ФИО5 направился в магазин «<данные изъяты>», он при этом остался в номере гостиницы и ожидал его. Спустя, примерно 15 минут, ФИО5 вернулся с различными продуктами, сигаретами и алкоголем. Через некоторое время они легли спать. После их разбудили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать в участковый пункт для дачи показаний. Находясь в помещении УУП, ФИО5 пояснил ему, что покупки он оплачивал банковской картой, которую нашел по пути следования в гостиницу «<данные изъяты>».

Ранее ФИО5 ему о краже денежных средств с банковского счета не сообщал (л.д. 59-60).

Показания потерпевшей и указанного свидетеля не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО5, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», товарные чеки, на 6-ти листах формата А-4 (л.д. 18-19).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемогоФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, в присутствии защитника ФИО14, добровольно указал место, где он тайно похитил банковскую карту Потерпевший №1, а также место, где им были произведены покупки различных товаров, оплату которых он произвел похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 37-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> № с расчетным счетом №, на 1-ом листе формата А-4; реквизиты для перевода, на 1-ом листе формата А-4; справку по операциям, на 6-ти листах формата А-4 (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> № с расчетным счетом №, на 1-ом листе формата А-4; реквизиты для перевода, на 1-ом листе формата А-4 (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО14, осмотрены товарные чеки, на 6-ти листах формата А-4; справки по операциям, на 6-ти листах формата А-4 (л.д. 55-58), подтверждающими покупку ФИО5.

Иными документы: заявлением ФИО5, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении: хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 13).

Указанное заявление о совершении преступления суд учитывает как одно из доказательств виновности подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому ФИО5 возмещен причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> претензий материального характера к ФИО5 она не имеет (л.д. 80).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) не являются доказательствами виновности подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении, а являются поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что кража имущества – денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, была совершена ФИО5 с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок различного товара через терминал бесконтактным способом.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 квалифицирующего признака ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «г» - «кража, совершенная с банковского счета».

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением.

По мнению суда, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в размере, соответствующем как выше приведенным данным о личности подсудимого, так и характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, на основании ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО5, полагая, что его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО5 суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко