Решение № 2-900/2018 2-900/2018~М-472/2018 М-472/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-900/2018

КОПИЯ

Дело 2-900/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ГО «Город Калининград», ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску администрации ГО «Город Калининград» к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», которым, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м. в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Завещания отец не оставил. На день его смерти наследниками являлись его супруга: ФИО4, сын ФИО2 и дочь ФИО3 Когда отец умер она (ФИО3) была несовершеннолетней, ей было 15 лет и оформлением наследства она не интересовалась. Все они как жили, так и продолжали проживать в указанной квартире. В 2017 году заболела ФИО4 и сообщила ей, что до настоящего времени квартира оформлена на отца. Ни ФИО4, ни ФИО14. наследство не оформляли. ФИО2 с 2002 по 2008 год отбывал наказание в исправительной колонии, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Она (ФИО3) практически всю свою жизнь прожила в спорной квартире и предполагала, что мать оформила квартиру на себя, поскольку никогда никаких разговоров о наследстве не было. В настоящее время у нее двое малолетних детей, и, заботясь об их будущем, она желает все оформить по закону. ФИО4 оформлять наследство на себя не хочет. Она фактически приняла наследство, постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, сделала ремонт в квартире.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4 – супруга ФИО5 и мать ФИО3

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась со встречными исковыми требованиями, которыми просит признать квартиру <адрес> выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «ГО Город Калининград» право собственности на данную квартиру. В обоснование иска указывают, что представленные истицей в дело доказательства не подтверждают факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 Не представлено доказательств, свидетельствующих о проживании истицы в спорном жилом помещении. Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что действия были совершены истицей за пределами срока, установленного для принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а также подлежит включению в муниципальный жилищный фонд социального использования.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражала, пояснив, что она всю свою жизнь прожила по адресу: <адрес>, <адрес>. Зарегистрирована она по <адрес>, там же где и мать ФИО4, поскольку это квартира бабушки. Брат ФИО2 был зарегистрирован с отцом на Ленинском проспекте. Сначала вся их семья жила возле <адрес>, потом их расселили на <адрес>. Проживали они всей семьей: мать, отец, брат и она. После смерти отца – ФИО1 в квартире остались проживать ФИО4, ФИО2 и она – ФИО3 После смерти отца ей было 14-15 лет. Она училась по месту жительства в школе №, которая находится во дворе дома на <адрес>. Брат умер в 2011 году. В квартире она сейчас проживает с матерью и детьми: сыном, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочерью ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сын ходил в детский сад № по месту жительства на <адрес>. В школу он пошел также по месту жительства на Ленинском проспекте – в школу №. Школа № в настоящее время гимназия, туда он не поступил. В поликлинике сын также прикреплен по месту жительства на <адрес>. Хоронила ФИО1 ФИО4 Коммунальные услуги они постоянно оплачивали, и ФИО4, и она (ФИО3). Бывали и долги, но года 3-4 назад они все долги погасили.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру ФИО6 поддержала требования и доводы своей доверительницы по изложенным выше основаниям, указав, что стороной истца представлены доказательства подтверждающие, что истица приняла наследство после смерти отца в виде спорной квартиры. Как пояснили свидетели, истица с семьей проживает по спорному адресу с начала 90-х годов. Свидетели пояснили, что ФИО3 с матерью как въехали, так и проживают в квартире по адресу: <адрес>. За квартиру вносятся коммунальные платежи. С 2001 года ни управляющая компания, не ресурсоснабжающие организации не обращались за взысканием денежных средств по коммунальным платежам. Квитанции на оплату приходят на имя умершего ФИО1, так как данные о собственнике в Росреестре никто не менял. Представленные истицей справки со школы и поликлиники подтверждают, что ФИО3 с детьми проживает по спорному адресу. Сама ФИО3 также окончила школу №, которая находится во дворе дома <адрес> На <адрес> проживает бабушка истицы, прописывали ФИО3 там, чтобы сохранить право на жилое помещение. Брат истицы ФИО2 умер в 2011 году, ни супруги, ни детей у ФИО2 не было.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала встречные исковые требования, указав, что ФИО3 не представлено доказательств принятия наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя. ФИО1 умер в 2001 году. Квитанции на оплату коммунальных услуг имеют более поздние даты. Дети истицы родились в 2005 и в 2013 годах, и их проживание по спорному адресу не доказывает факта принятия наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Сама ФИО3 зарегистрирована по другому адресу.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно положению ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а также подлежит включению в муниципальный жилищный фонд социального использования.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариальной палаты Калининградского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследство в виде спорной квартиры приняли супруга ФИО4 и дети: сын ФИО2 и дочь ФИО3, поскольку оставались проживать в квартире, пользоваться ей.

Так, ФИО3 пояснила, что после смерти отца – ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> остались проживать ФИО4, ФИО2 и она – ФИО3 После смерти отца ей было 14-15 лет. Она училась по месту жительства в школе №, которая находится во дворе дома на <адрес>. ФИО2 находился в местах лишения свободы с 2002 по 2008 год, но оставался в квартире зарегистрированным. Ни супруги, ни детей у ФИО2 не было. ФИО2 умер в 2011 году. В квартире она сейчас проживает с матерью ФИО4 и детьми: сыном, № года рождения, и дочерью № года рождения.

Помимо пояснений истицы, то обстоятельство, что ФИО3 как до, так и сразу после смерти отца ФИО1 проживала в квартире по адресу: <адрес> подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО3, проживает по адресу: <адрес> Проживет по данному адресу с 1976 года. Примерно в 1990 году в <адрес> стали проживать ФИО4, ее муж ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО2 Дети ФИО9 и ФИО2 ходили в школу №, которая расположена на <адрес> Сначала умер отец истицы ФИО1, затем брат ФИО2 В квартире остались проживать ФИО4, ФИО3 и дети ФИО9 <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также пояснил, что является соседом ФИО3, проживает с 1976 года по адресу: <адрес>. Семья З-ных переехала в их дом в начале 1990 –х годов. В настоящее время в квартире проживают мать истицы ФИО4, сама ФИО3, также проживал брат истицы, потом он умер. Раньше в квартире до 2010 года в квартире жил еще муж ФИО3 ФИО15 пока его не посадили. ФИО3 ходила в школу №. Ему известно, что отец ФИО2 давно умер.

Оснований не доверять пояснениям ФИО3 и показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Доказательств обратного администрацией ГО «Город Калининград» не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследники первой очереди: супруга ФИО4, дочь ФИО3 и сын ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариальной палаты Калининградского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, ни супруги, ни детей у ФИО2 не было.

Таким образом, наследником первой очереди доли ФИО2 в праве на спорную квартиру является мать ФИО4

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В адресованном суду заявлении ФИО4 фактически отказалась от своих наследственных прав, как после смерти мужа ФИО1, так и после смерти сына ФИО2, указав, что не желает быть собственником спорной квартиры, просила иск дочери ФИО3 удовлетворить.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, с учетом отказа от наследственных прав ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственной наследницей, принявшей наследство как после смерти отца ФИО1, так и после смерти брата ФИО2

Из материалов дела усматривается, что коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес> уплачиваются, задолженности не имеется.

Из справки МАОУ г. Калининграда средняя общеобразовательная школа №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что сын истицы ФИО7 обучается в указанной школе в № классе по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания квартиры, расположенной по <адрес> выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного иска администрации ГО «Город Калининград» к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>