Решение № 2-354/2026 2-4351/2025 от 15 февраля 2026 г.

КОПИЯ

Дело № 2-354/2026 УИД: 52RS0002-01-2025-002251-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Магомедове Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор <***>/13ф от 12.12.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 31.12.2018 г. из расчета 0,0614 % в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу № 2-2907/2018.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024.

На основании указанного договора уступки прав к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***>/13ф от 12.12.2013г., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

23.10.2018г. судебный участок №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынес судебный приказ по гражданскому делу по иску № 2-2907/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 12.12.2013г.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, задолженность по договору составила:

- 166 710руб. 21 коп. – сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 24.10.2018 по 10.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

-115000 руб. – неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с 24.10.2018г. по 10.04.2025г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 24.10.2018г. по 10.04.2025г. за несвоевременную оплату задолженности – 166710 руб. 21 коп.; неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с 24.10.2018г. по 10.04.2025г. в размере 115000 руб.; проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга в размере 115 000 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 115 000 рублей за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор <***>/13ф от 12.12.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 31.12.2018 г. из расчета 0,0614 % в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу № 2-2907/2018.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024.

На основании указанного договора уступки прав к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***>/13ф от 12.12.2013г., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

23.10.2018г. судебный участок №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынес судебный приказ по гражданскому делу по иску № 2-2907/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 12.12.2013г.

Взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 30366/24/52040-ИП.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 24.10.2018г. по 10.04.2025г. за несвоевременную оплату задолженности – 166710 руб. 21 коп.; неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с 24.10.2018г. по 10.04.2025г. в размере 115000 руб.

Арифметически расчет произведен истцом верно.

Вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга – 115 000 руб. по ставке 0,0614 % в день годовых с 11.04.2025 по день фактического погашения задолженности; а также неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 115 000 рублей за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 9 451 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (№) в пользу ИП ФИО1 ((№)) сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 24.10.2018г. по 10.04.2025г. за несвоевременную оплату задолженности – 166710 руб. 21 коп.; неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с 24.10.2018г. по 10.04.2025г. в размере 115000 руб.

Взыскать с ФИО2, (№) в пользу ИП ФИО1 ((№) проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга в размере 115 000 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 115 000 рублей за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, (№) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 9 451 рубля.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-354/2026 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода