Решение № 2-3131/2017 2-3131/2017~М-2478/2017 М-2478/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3131/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств договорам займа, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с процентами. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно (120% годовых). До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 500 рублей, из которых 35 000 рублей сумма основного долга, 73 500 рублей проценты, 35 рублей неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В деле имеются почтовые уведомления о получении им повесток по указному истцом адресу. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с процентами. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно (120% годовых).

Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 составляет: 35 000 рублей сумма основного долга, 73 500 рублей – проценты; 35 000 рублей неустойка.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 сумму долга в размере 143 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2030 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании представленных возражений ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общем размере 4 070 рублей рублей, что подтверждается чек ордерами, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 143 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 рублей, а всего 147 570 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: