Решение № 2-273/2021 2-273/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-273/2021

Дело № 2-273/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Вологодская область, Сокольский район, Пригородное сельское поселение, д. Большой Кривец, с характерными точками границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что на основании постановления Администрации Боровецкого сельсовета Сокольского района Вологодской области от 23 марта 2001 года № 10 истцу предоставлен в собственность спорный земельный участок, о необходимости государственной регистрации права собственности не знал, в связи с чем, надлежащим образом право собственности истцом не оформлено.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2021 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющихо самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, поскольку такой участок не является ранее учтенным объектом недвижимости и не состоит на государственном кадастровом учете.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном земельном участке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах указали на отсутствие возражений по делу, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразила согласие с иском в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Боровецкого сельсовета Сокольского района Вологодской области от 23 марта 2001 года № 10 ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, Боровецкий сельсовет, д. Большой Кривец.

09 ноября 2020 года ФИО1 обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области с заявлением об утверждении схемы расположения спорного земельного участка.

08 декабря 2020 года Комитетом истцу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку его месторасположение полностью совпадает с земельным участком с кадастровым номером 35-26-88-19-79, предоставленным истцу на праве собственности.

28 декабря 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области истцу отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на земельный участок (в связи с вступлением в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» постановление о предоставлении участка в собственность подлежало регистрации в установленном данным законом порядке).

Стороной истца суду представлен межевой план земельного участка, в котором отражены координаты характерных точек границ участка, его площадь – 800+/- кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 05 февраля 2021 года сведения о правообладателе спорного земельного участка и земельном участке в ЕГРН отсутствуют.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему земельного участка, принимая во внимание, что право собственности истца на земельный участок возникло на основании постановления Администрации сельского поселения, данное постановление не оспорено и недействительным не признано, ФИО1 на протяжении длительного периода владеет и пользуется земельным участком, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание права собственности на участок за истцом является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Пригородное сельское поселение, д. Большой Кривец, с характерными точками границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская