Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело № 2-1052/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 марта 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между <данные изъяты> (после реорганизации Банк 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№), согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых с условиями возврата ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и уплате процентов Банк воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы задолженности и направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита. В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору № (№) истец просит взыскать помимо суммы основного долга и процентов договорную неустойку, размер которой уменьшил от рассчитанной до 10%.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, возражений по заявленным требования не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (после реорганизации Банк 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) путем подписания заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости, в которых сторонами согласованы условия кредитования: размер кредита – <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. За просрочку исполнения обязательства по кредиту предусмотрены пени в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств. Имеется отметка клиента о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего в том числе из Общих условий потребительского кредитования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 8.1 Общих условий потребительского кредитования предусмотрено досрочное взыскание суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий потребительского кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

В связи с просрочкой оплаты платежей Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расчету по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком (л.д. №), задолженность составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. Размер пени за по просроченному основному долгу заявлен ко взысканию Банком в размере 10% от начисленных – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542807 <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья