Решение № 2-408/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда РИ Ф.М.Батырова, при секретаре Яндиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор №. По указанному договору истец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 15% годовых. В случае невозвращения займа в срок, в соответствии с пунктом 6.1 Договора, начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательств по договору займа были предоставлены поручительства ФИО3 и ФИО4, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора займа, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Заемщики в нарушении условий Договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Представителя Заемщиков за №, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280255 (двести восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) руб. 87 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 124999,95 руб.; штраф за просроченные заемные средства в сумме –297,95 руб.; пеня за просроченные заемные средства в сумме – 13529,85 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме – 115504,91 руб.; пеня за просроченные проценты в сумме – 25923,21 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002(шесть тысяч два) руб. 56 коп.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Малгобекского городского суда РИ удовлетворены исковые требования истца.

Однако, в связи с заявлением ФИО1 от 15.03.2019г. заочное решение было отменено и назначено новое слушание по делу.

Извещенные два раза надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны, участвующие в деле, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца, АО «Россельхозбанк», ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего:

Согласно п.1.3 кредитного договора заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 последним предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей.

На основании п.4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, был заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1, кредит в размере и на условиях целевого кредита, что подтверждается банковским ордером № от 29.08.2011г.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6002,56 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, которую следует взыскать с ответчиков солидарно в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280255 (двести восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) руб. 87 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 124999,95 руб.; штраф за просроченные заемные средства в сумме –297,95 руб.; пеня за просроченные заемные средства в сумме – 13529,85 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме – 115504,91 руб.; пеня за просроченные проценты в сумме – 25923,21 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002(шесть тысяч два) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья Ф.М.Батырова