Постановление № 5-418/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-418/2020

Дело № 5-418/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-002173-46)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2019 в 16.55 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как он постоянно пользуется автомобилем.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после ДТП он продолжает испытывать физические и нравственные страдания, в настоящее время его беспокоят боли в плече, в котором находится металлическая пластина. Полагал возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не настаивал на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.05.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 31.12.2019;

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2019;

- справкой по ДТП от 31.12.2019, где потерпевшим в результате ДТП указан ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, могли образоваться 31.12.2019 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В течение последнего года он неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, которые в данном случае, являются однородными совершенному правонарушению.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, учитываю смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 штраф в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с <***>, БИК 047308001, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473200430007480, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов