Решение № 2-2996/2017 2-2996/2017~М-2968/2017 М-2968/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2996/2017

дело № 2-2996/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белогуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 ФИО14 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в квартире <адрес> Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан ? доли указанного выше жилого помещения принадлежит умершей ФИО4, ? доли - ФИО2 (сыну ФИО4), ? доли – ФИО3 (внуку ФИО4), ? доли – ФИО7 (внучке ФИО4). Право собственности на принадлежащее ФИО4 имущество (<данные изъяты> доли), в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец после смерти матери продолжил проживать в спорной квартире, фактически принял наследственное имущество. При обращении к нотариусу Волгограда для оформления наследственных прав, истцу было отказано в связи с тем, что право наследодателя не было зарегистрировано. В связи с чем, просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес> за ФИО1 Алек.Г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1 ФИО15, который представил в суд исковое заявление к администрации Ворошиловского района Волгограда, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого помещения № в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил. Доверил представление своих интересов представителю ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Также полагал возможным удовлетворить иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, также просил с учетом уточнений удовлетворить требования своего доверителя, признать за ФИО1 ФИО17 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес>, в порядке наследования, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Волгограда Глубокая Ж.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ регламентировано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью истца ФИО1 ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Также ФИО4 является матерью третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) администрация Ворошиловского района Волгограда безвозмездно передает в собственность, а граждане приобретают квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: Волгоград, <адрес> общую долевую собственность.

Согласно заявлению ФИО1 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, последний отказывается от своего права на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: Волгоград, <адрес> (л.д.52).

Право на приватизацию жилого помещения реализуют в равных долях: ФИО4 – ? доли, третье лицо ФИО1 ФИО21 – ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО7 – ? доли.

В соответствии с п.3 договора право собственности на приобретенное жилье возникает у гражданина с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

В случае смерти гражданина, все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам в установленном законом порядке (п.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

При жизни ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на ? доли квартиры по адресу: Волгоград, <адрес>.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 ФИО22 и третье лицо ФИО1 ФИО23 являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгограда ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 По данному наследственному делу с заявлением о фактическом принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено уведомление наследнику ФИО1 ФИО25 о том, что открыто наследственное дело. Для оформления наследственных прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес>, ФИО1 ФИО26 был представлен договор на передачу квартир в собственность граждан. Изучив вышеуказанный договор, а также выписку из ЕГРП, полученную нотариусом в электронной форме, нотариус установил, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении спорной квартиры на имя ФИО4 В связи с тем, что право общей долевой собственности на имя умершей ФИО4 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано не было, нотариус отказал в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенной по адресу: Волгоград, <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 ФИО27, третье лицо ФИО1 ФИО28, ФИО9, ФИО10 (л.д.12).

После смерти наследодателя истец ФИО1 ФИО29 и третье лицо ФИО1 ФИО30 продолжили проживать в спорном жилом помещении, фактически приняв его наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из представленных доказательств следует, что наследодатель ФИО4 при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, предприняла все зависящие от нее меры для приватизации квартиры, со стороны администрации договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был подписан, однако ФИО4 не могла зарегистрировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на 1/4 долю квартиры в связи со смертью.

Удовлетворяя иск ФИО1 ФИО31, суд исходит из того, что после смерти ФИО4 истец производит оплату коммунальных услуг, содержит наследственное имущество, принимает необходимые меры по его сохранению, то есть фактически принял наследство, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спор между истцом ФИО1 ФИО32 и третьим лицом – братом истца – ФИО1 ФИО33 об определении долей в наследственном имуществе отсутствует. Истцом, как и третьим лицом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес>, что является половиной наследственного имущества.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35, являясь наследниками первой очереди после смерти матери ФИО4, фактически приняли наследство в виде ? доли <адрес>, поддерживают его в надлежащем состоянии, также зарегистрированы по указанному адресу. Других наследников судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 приобрели право собственности на квартиру ? доли <адрес> после смерти матери, следовательно исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО38 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО39 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>

Иск ФИО1 ФИО40 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО41 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 04 декабря 2017 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева