Приговор № 1-42/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД: 21RS0006-01-2020-000122-21


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника Канашского межрайонного прокурора Васильева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гаязовой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже административного здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя С., которую последний передал ей, находясь с гостиничной комнате <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, назвав четырехзначный цифровой пин-код, обеспечивающий доступ к банковскому счету данной карты, для обналичивания денежных средств в сумме 3000 рублей для нее, а также приобретения спиртного и продуктов питания для совместного употребления, вставила вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата № <данные изъяты>, установленный там же на первом этаже в здании <данные изъяты>, и введя цифровой пин-код, в ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию с банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, из которых 3 000 рублей ранее ей обещанные С. После чего ФИО1, тогда же, находясь там же, удостоверившись, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, возымела корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение денежными средствами С. Тогда ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С., незаконно обратила в свою пользу денежные средства в сумме 2 000 рублей и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств последнего, вновь подошла к вышеуказанному банкомату № <данные изъяты>, где вставила банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя С., в картоприемник банкомата и, введя цифровой пин-код, в ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 10 000 рублей, то есть умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета С. денежные средства в сумме 12 000 рублей. Далее ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую С., продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств последнего и реализуя свой единый преступный умысел, пришла к банкомату № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где вставила банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя С., в картоприемник банкомата и, введя цифровой пин-код, обеспечивающий доступ к банковскому счету карты, в ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 13 000 рублей, незаконно обратив их в свою пользу, то есть умышленно из корыстных побуждений тайно похитила данные денежные средства. Своими противоправными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета С. денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, умышленно причинив тем самым потерпевшему С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что охватывалось ее единым преступным умыслом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник подсудимой Гаязова Г.К. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Васильев А.А. и потерпевший С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, вменяемость которой у суда сомнений не вызывает, подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной (л.д. №),активное способствование расследованиюпреступления, признание вины суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, у которой умысел на совершение кражи сформировался в связи с употреблением спиртных напитков, о чем подсудимая подтвердила в судебном заседании, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1: по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение против порядка управления и за нарушение общественного порядка (л.д. №), совершила умышленное корыстное преступление против частной собственности, которое относится к категории тяжких, официального источника дохода не имеет, принимая во внимание состояние ее здоровья (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельства дела без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, способа совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в отношении нее следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом,в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту постоянного жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

При отмене условного осуждения зачесть ФИО1 срок нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: скриншоты с информацией о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты С. в <данные изъяты> (л.д. №); видеозаписи на компакт диске из АО «<данные изъяты>» (л.д. №) и из помещения Чувашского отделения <данные изъяты> (л.д. №); выписку о движении денежных средств по банковскому счету С. <данные изъяты> (л.д. №) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.М. Ефимова