Решение № 2-1104/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-725/2024~М-655/2024

Дело № 2-1104/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-001007-13

Мотивированное
решение изготовлено 18 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении Кандалакшского районного суда посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом Мурманской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «РИВЦ»,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома № <номер> по улице <адрес>.

Собственником квартиры № <номер> по вышеуказанному адресу с 18 ноября 2021 года является ответчик, по данному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года, которая с учетом уточнения требований и прекращения производства по делу в части составляет 40 164 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 1 792 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 84 руб. 60 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом Мурманской области, возражал против удовлетворения требований в сумме, превышающей 24 521 руб. 05 коп., не согласился с представительным истцом расчетом задолженности.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик также выразил несогласие с расчетом задолженности за горячее водоснабжение исходя из норматива потребления, а также в связи со своим не проживанием по адресу взыскания задолженности. Полагал, что спорная задолженность ранее была взыскана мировым судьей по гражданскому делу № 2-4137/2023.

Определением суда от 12 сентября 2024 года ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «РИВЦ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном мнении указало, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1145/2024, 2-4137/2023, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28 мая 2024 гда №<номер>, с 18 ноября 2021 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2.

В связи с тем, что в спорный период договор теплоснабжения по МКД <номер> по <адрес><номер> от 16 октября 2012 года, заключенный с ООО «УК «ЖКС», расторгнут, исполнителем коммунальных услуг МКД <номер> по <адрес> с 01 ноября 2012 года является истец.

Согласно представленному истцом расчету к первоначальным требованиям, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный период составила 54 025 руб. 93 коп. Расчет задолженности по отоплению произведен исходя из площади жилого помещения, горячей воды – по тарифу с повышающим коэффициентом.

В ходе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг, из расчета задолженности исключены суммы повышающего коэффициента в размере 950 руб. 69 коп.

Определением суда от 02 июля 2024 года производство по делу в части требований в размере 950 руб. 69 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Согласно информации, представленной МУП «РИВЦ» от 30 августа 2024 года, последние показания ИПУ ГВС ответчиком передавались 09 июня 2022 года. В связи с чем начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года производилось по нормативу на 1 человека.

В ходе рассмотрения дела ответчик в адрес АО «МЭС» представил акт снятия контрольных показаний от 15 октября 2024 года, который явился основанием перерасчета по коммунальной услуге «горячее водоснабжение». В связи с указанным, истец уточнил заявленные требования.

Определением суда от 05 декабря 2024 года производство по делу в части требований в размере 12 910 руб. 92 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполнил, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности, которая за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года с учетом произведенных перерасчетов составляет 40 164 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, выпиской из ЕГРН, расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что в заявленный истцом период ответчик являлся собственником данного жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, он несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика выражает несогласие с расчетом задолженности по отоплению не по нормативу, приводит свой контррасчет задолженности исходя из сведений, содержащихся в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с января по ноябрь 2023 года, в которых указано на выход ОДПУ из строя, с января по март 2024 года – истечение срока поверки ОДПУ. Считает, что при расчете истец в нарушение приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11 марта 2013 года № 34 не использовал коэффициент 9/12 как отношение отопительного периода к календарному году. Кроме того, указывает, что истцом при расчете цены иска, поддержанной на дату вынесения решения, в сумме 40 164 руб. 32 коп. не учтены произведенные им перерасчеты в сумме 7 332 руб. 17 коп. (3885,43 + 3 446,74), которые не отражены в расчете стоимости коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, приложенному к иску.

В судебном заседании ФИО1 обратил внимание на некорректность расчетов исходя из фактической площади жилого помещения ФИО2., которая превышает 31 кв.м. примененный истцом.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд исходит из следующего.

Требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за отопление заявлены истцом за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года.

Согласно акту от 08 сентября 2022 года, составленному представителями АО «МЭС», ООО «УК «Феникс», 08 сентября 2022 года произведено подключение теплоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Узел учета тепловой энергии находится в наличии.

15 мая 2023 года произведено комиссионное отключение указанного дома от теплоснабжения (акт от 15 мая 2023 года). В акте указано на наличие узла учета тепловой энергии.

14 сентября 2023 произведено подключение теплоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. При этом сведений о наличии узла тепловой энергии акт не содержит.

Многоквартирный жилой дом № <номер> по улице <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, иные помещения индивидуальными приборами не оборудованы, доказательств обратному суду не представлено и не оспаривалось сторонами по делу.

По сведениям АО «МЭС» общедомовой прибор учета тепловой энергии вышел из строя в январе 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Пунктом 42 (1) Правил № 354 определен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Так, абзацем 1 данного пункта установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Абзацем 3 пункта 42(1) Правил № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 (4) приложения N 2 к Правилам предусматривает корректировку в I квартале года, следующего за расчетным годом, размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме при оплате равномерно в течение календарного года.

Корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению при способе оплаты равномерно в течение календарного года применяется в связи с использованием средней величины потребляемой тепловой энергии (среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год), ее целью является учет фактически потребленного объема коммунального ресурса при расчетах с ресурсоснабжающей организацией.

При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии (Pkpi) за вычетом размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год (Pnpi).

Таким образом, размер платы за отопление формируется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год и определяется исходя из размера платы за коммунальную услугу, потребленную за прошедший год.

Указанный порядок расчета применен истцом.

Корректировка платы за поставленную услугу в 2021 году произведена в 2022 году и распределена при расчете платы за спорный период в размере 3 381 руб. 40 коп. по 338 руб. 14 коп. в последующие 10 месяцев 2022 года.

Начисление по отоплению ответчику осуществлялось исходя из площади жилого помещения (31 кв.м.) с учетом площади жилых и нежилых помещений (1 243 кв.м.), площади общедомовых нужд (95,6 кв.м.)

Представленный представителем ответчика расчет за отопление не опровергает расчет, представленный истцом, поскольку при расчете стороной ответчика не учтены площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, площади общедомовых нужд, корректировки, произведенные ресурсоснабжающей организацией за 2021, 2022 и 2023 годы, а также то обстоятельство, что корректировка начислений за спорный 2023 год согласно вышеприведенным нормам и правилам производится в 2024 году, а расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии на нужды отопления определяется по показаниям общедомового учета прибора на основании показаний предыдущего периода.

Вопреки доводам представителя ответчика при обращении в суд с иском истцом были учтены перерасчеты в размере 2 934 руб. 49 коп. (2 283,65 в январе 2023 года + 120,89 в июле 2023 года + 438,71 в августе 2023 года + 91,24 в сентябре 2023 года), что следует из итоговой суммы к оплате, начисленной за соответствующие месяцы. Факт перерасчета по отоплению в спорном жилом помещении, произведенного в марте 2024 года с учетом вышеприведенных норм права и порядка выставления соответствующей корректировки, не свидетельствует о недостоверном производстве расчёта по отоплению в спорный период. Напротив произведенная корректировка за спорный 2023 год в 2024 году свидетельствует о приведении начислений по отоплению в соответствие с фактическим потреблением и не может повлечь снижение заявленной к взысканию суммы задолженности за спорный период.

То обстоятельство, что фактическая площадь спорного жилого помещения превышает 31 кв.м., применяемой истцом при расчете платы за оказанную услугу по отоплению, не свидетельствует о нарушении прав ответчика и не приводит к завышению начисляемых ответчику сумм. При этом суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничен суммой заявленных требований. Расчет платы по отоплению производится исходя из площадей отапливаемых помещений. Вследствие изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований по данному основанию.

Сведения, содержащиеся в платежных документах, о выходе общедомового прибора учета тепла из строя сами по себе не свидетельствуют о необходимости применения иного расчёта платы за отопление.

При этом суд учитывает, что расчеты истца произведены согласно установленным постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17 декабря 2021 года № 51/4, от 18 декабря 2022 года № 44/119, от 20 декабря 2023 года № 51/7, 51/12, 51/15 на соответствующие периоды тарифам.

Принимая решение, суд исходит из расчета, представленного АО «МЭС», правильность которого ответчиком не опровергнута и, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 40 164 руб. 32 коп.

Суд не принимает возражения ответчика о не проживании в спорном жилом помещении, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основаниям невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела также не нашли своего подтверждения доводы ответчика и его представителя о взыскании заявленной истцом суммы задолженности на основании решения мирового судьи по гражданскому делу № 2-4137/2023. Так, согласно указанному решению мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района, с ФИО2 в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: <адрес> по лицевому счету <номер> за период с 01 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 22 609 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 84 руб. 60 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 15 мая 2024 года с отметкой почтового отделения, где под <номер> указан ФИО2, сумма платы за пересылку составляет 84 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 84 руб. 60 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1821 руб. 00 коп. (платежное поручение от 01.03.2024 <номер> на сумму 910 руб. 00 коп., платежное поручение от 13.05.2024 <номер> на сумму 911 руб. 00 коп.). При цене иска 40 164 руб. 32 коп. подлежала уплате государственная пошлины в размере 1 405 руб. 00 коп. В связи с указанным истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 416 руб. 00 коп. (1821 руб. 00 коп. – 1 405 руб. 00 коп.).

Учитывая, что исковые требования АО «МЭС» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы 1 489 руб. 60 коп. (1 405 руб. 00 коп. + 84 руб. 60 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету <номер> за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года в сумме 40 164 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 1 489 рублей 60 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 416 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением <номер> от 13 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись И.В. Каторова

Копия верна. Судья И.В. Каторова