Решение № 2-4331/2019 2-477/2020 2-477/2020(2-4331/2019;)~М-3619/2019 М-3619/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-4331/2019

Дело № 2-477/20

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ТСН «Содружество-292» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН «Содружество-292» о компенсации морального вреда. В обосновании иска указав следующее.

ФИО1 и ФИО3 являются собственниками ... г. Н.Новгорода и состоят в договорных отношениях с ТСН «Содружество 292» по предоставлению коммунальных услуг, в том числе и горячего водоснабжения. Подтверждением договорных отношений является факт предоставления ответчиком счета по оплате ГВС, а также договор на обслуживание. Свои обязанности по плате коммунальных услуг истцы выполняют аккуратно и своевременно, ответчик свои обязанности по предоставлению качественной услуги ГВС не выполняют, о чем свидетельствуют акты от (дата). и (дата). о том, что (дата). с 11.30 час. до 17.00 час. и (дата). с 10.45 час. до 06.00 час. 14.09.2019г. в доме истцов отсутствовала горячая вода. Ответчик в период отсутствия услуг не информировал истцов о причинах отключения и срок возобновления подачи ГВС. Указанные обстоятельства, по мнению истцов, причинили им нравственные и физические страдания, в результате чего им был нанесен моральный вред.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ТСН «Содружество-292»: в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение условий договора в размере 2500 рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение условий договора в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТСН «Содружество-292» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, пояснила, что общество не могло повлиять на отсутствие горячего водоснабжения, поскольку АО «Теплоэнерго» в указанный период производили ремонтные работы, в связи с этим и были отключения ГВС.

С учетом мнения истца, возражений представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 во исполнение статьи 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения (квартиры) №... ... г.Н.Новгорода (л.д.5).

Управление домом и обеспечением коммунальными услугами в ... собственников жилья «Содружество-292» (л.д.7-10).

Истцы, ссылаются на то, что согласно актам об отсутствии горячего водоснабжения от (дата). и (дата). (л.д.11,12), 10.09.2019г. с 11.30 час. до 17.00 час. и (дата). с 10.45 час. до 06.00 час. (дата). в доме истцов отсутствовала горячая вода. Ответчик в период отсутствия услуг не информировал истцов о причинах отключения и срок возобновления подачи ГВС, в связи с чем, обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, отсутствие ГВС было связано с аварийными работами.

Кроме того, в материалах дела содержатся сведения об информировании жильцов ..., в указанные периоды времени (л.д.22,23).

В связи с предоставлением коммунального ресурса (горячего водоснабжения) ненадлежащего качества, на письменное обращение управляющего ТСН «Содружество-292» ФИО2 к ген.директору АО «Теплоэнерго» от (дата). о перерасчете платы за указанные периоды (л.д.24), АО «Теплоэнерго» снизил сумму платы за ГВС (л.д.25).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Разрешая заявленные требования, суд, произведя оценку представленным сторонами доказательств, доводов и возражений сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку обстоятельств, с нарушением которых закон - статья 151 ГК РФ, связывает возможность компенсации морального вреда, а именно нарушение личных неимущественных прав виновными действиями причинителя вреда, судом не установлено и истцами не доказано.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО3 к ТСН «Содружество-292» о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ТСН «Содружество-292» о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)