Приговор № 1-88/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело № 1-88/2024

75RS0006-01-2024-000442-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 05 ноября 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ульзутуевой Т.О.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2024 года около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотреблением доверием.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотреблением доверием, 29 июня 2024 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя мобильный телефон, разместила от своего имени заведомо ложное объявление в социальной сети <данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» о продаже щенков породы померанский шпиц, при этом свои обязательства о продаже щенков перед покупателями выполнять заведомо не намеривалась и не имела для этого реальной возможности.

В продолжениуе своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 01 июля 2024 года в 13 часов 33 минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, войдя в доверие, ввела в заблуждение Потерпевший №1, которая вела переписку в программе мгновенного обмена информацией «<данные изъяты>» от имени Потерпевший №2 со ФИО1, и Потерпевший №2, и под предлогом продажи Потерпевший №2 щенков породы померанский шпиц, сообщила о необходимости внесения предоплаты в размере 50% от стоимости щенка, а именно 7500 рублей, путем перечисления их по номеру телефона № на банковский счет № ПАО «Россельхозбанк», открытый на имя ФИО1. ФИО5, действуя по просьбе Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 в указанное выше время и дату осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на банковский счет №.

В продолжении своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 01 июля 2024 года в 17 часов 13 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, войдя в доверие, ввела в заблуждение Потерпевший №1, и, под предлогом продажи Потерпевший №1 щенков породы померанский шпиц, сообщила в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» о необходимости внесения предоплаты в размере 50% от стоимости щенка, а именно 10000 рублей, путем перечисления их по номеру телефона № на банковский счет № ПАО «Россельхозбанк», открытый на имя ФИО1. ФИО5, действуя по просьбе Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 в указанное выше время и дату осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет №.

В продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 08 июля 2024 года 14 часов 25 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, войдя в доверие, ввела в заблуждение Потерпевший №1, которая вела переписку от имени Потерпевший №2 со ФИО1, и Потерпевший №2 и, под предлогом продажи Потерпевший №2 щенка породы померанский шпиц, сообщила в ходе переписки в программе мгновенного обмена информацией «<данные изъяты>» о необходимости внесения перечисления денежных средств для оплаты перевозки щенка, а именно 3500 рублей, путем перечисления их по номеру телефона № на банковский счет № ПАО «Россельхозбанк», открытый на имя ФИО1. ФИО5, действуя по просьбе Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 в указанное выше время и дату осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковский счет №.

Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, а именно денежных средств в сумме 21000 рублей, из которых денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, и денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 11000 рублей, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, что для них является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ульзутуева Т.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, не замужем, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу – телефоном марки «TECNO» и телефоном марки «Realme» следует разрешить распоряжаться ФИО1, телефоном сотовой связи марки «Samsung» разрешит распоряжаться Потерпевший №1, три чека ВТБ и выписка по карточному счету ФИО1 подлежат хранению в материалах дела.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100

л/с № <***>

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329;

кор. счет 40102810945370000063

КБК 18811603126010000140

Код ОКТМО 7660300

УИН 18857524061030103012

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телефоном марки «TECNO» и телефоном марки «Realme» разрешить распоряжаться ФИО1, телефоном сотовой связи марки «Samsung» разрешит распоряжаться ФИО2, три чека ВТБ и выписку по карточному счету ФИО1 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев