Решение № 2-571/2018 2-571/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-571/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 12 сентября 2018 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре Романенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа банк» обратилось в Грачевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 27.08.2012 года ОАО «Альфа банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 127000 рублей, проценты за пользование кредитом - 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать сФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченногоосновного долга - 46161 рубля 01копейки; начисленныхпроцентов в размере 1781 рублей 49копеек;штрафы и неустойки в размере 20831 рублей 99копеек; комиссии за обслуживание счета в размере 5029 рублей 20 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-банк» в размере 2414 рублей 11копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Согласно полученному заявлению просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Согласно полученному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием адвоката Эркеновой М.К..

В судебное заседание представитель истца ФИО1 -Эркенова М.К. не явилась. Согласно полученному возражения просила уменьшить суммы штрафа и неустойки до 2000 рублей, сумму комиссии за обслуживание счета до 500 рублей. Указанное, обосновывает не соразмерностью по сравнению с последствия нарушения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0Q№.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 127000 рублей, проценты за пользование кредитом - 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора.

Договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Из представленных материалов также усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же в судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договорам, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредитов систематически не выполнял, что подтверждается представленными расчётами задолженности.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании№ M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ годаперед АО «Альфа-банк» составляет 73803 рублей 69 копеек, а именно:просроченный основной долг- в размере 46161 рубля 01копейки; начисленные проценты в размере 1781 рублей 49копеек;штрафы и неустойки в размере 20831 рублей 99копеек; комиссии за обслуживание счета в размере 5029 рублей 20 копеек.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая размер подлежащей уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает, что начисленные штрафы и пени, заявленные АО «Альфа-банк», явно не соразмерны последствиям допущенных ФИО1 нарушений условий соглашения о кредитовании в связи, с чем подлежат уменьшению до 2000 рублей. Также, суд считает подлежащей снижению комиссию за обслуживание счета до 500 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела АО «Альфа банк» при подаче иска о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании оплатило государственную пошлину в размере 2414 рублей 11 копеек.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 1713 рублей 28 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Альфа-банк» подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долгв размере46161 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ годаначисленные проценты в размере 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ штрафы и неустойки в размере2000 (две тысячи) рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ штрафов и неустойки в размере18831 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 99 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ комиссию за обслуживание счета в размере500 (пятьсот) рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ комиссии за обслуживание счета в размере4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 20 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 28 копеек.

Во взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей 83 копейки - отказать

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья:

И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-571/2018

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК