Решение № 2-832/2018 2-832/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-832/2018

№ 2-832/2018

24RS0012-01-2018-000815-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре - Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Газпромбанк» был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым он принял на себя обязательство за исполнение ФИО2 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и АО «Газпромбанк». По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 230000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. Поскольку ФИО2 неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (заемщика) и него (поручителя) была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. На основании данного решения были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения с его заработной платы были удержаны денежные средства на общую сумму 79490,76 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ФИО2 Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых.

Во исполнение настоящего кредитного договора между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №<данные изъяты>

Согласно п. 1.3 настоящего договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленных материалов ответчик допустил неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-АП в отношении должника ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с исполнением.

Таким образом, после выплаты задолженности по кредитному договору к истцу перешло право требования к ответчику денежной суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных по кредитному договору и договору поручительства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом, ответчик с расчетом согласился в полном объеме, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил ФИО3 юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего искового заявления. Данный договор содержит элементы расписки, согласно которой Поверенный получил от Доверителя вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>), возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________________ С.А.Вишнякова