Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-11069/2018 М-11069/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1058/2019

№ 2-1058/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Хабибрахмановой Зиле Мидехатовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 23 марта 2013 года ФИО2 была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 450 000 руб. Согласно условиям расписки, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства через 2 месяца, то есть в мае 2013 года. Однако обязательство по возврату долга в указанный срок ФИО2 исполнено не было. В феврале 2018 года ответчик, не отказываясь возвращать долг и признавая наличие долга, написала повторную расписку, в которой также обязалась вернуть денежные средства ранее занимаемые ей в размере 450 000 рублей. Однако на сегодняшний день, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 23 марта 2013 года в получении денежных средств в размере 450 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 215 101,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Судебные повестки направлялись судом по месту ее регистрации. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 признается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что 23 марта 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 были получены от ФИО1 в долг денежные средства в размере 450 000 руб., которые обязалась вернуть в течение двух месяцев, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. Доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в размере 450 000 руб., ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450 000 руб. по расписке от 23.03.2013 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 058,70 рублей за период с 01.01.2016г. по 30.03.2018г. (820 дней).

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

450 000

24.05.2013

31.05.2015

738

8,25%

76 106,25

450 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

1 951,25

450 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

4 185

450 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

4 182,75

450 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

3 668,50

450 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

3 596,25

450 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

3 811,50

450 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

3 202,50

450 000

15.12.2015

24.01.2016

41

7,07%

3 623,38

450 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

2 365,63

450 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

2 932,88

450 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

3 005,12

450 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

3 298

450 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

2 635,50

450 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

2 834,75

450 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

1 508,75

450 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

6 431,25

450 000

19.09.2016

26.03.2017

189

10%

23 625

450 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

4 387,50

450 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

5 550

450 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

10 237,50

450 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

4 462,50

450 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

5 053,13

450 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

5 425

450 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

3 937,50

450 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

15 859,38

450 000

17.09.2018

18.10.2018

32

7,50%

3 000

Итого:

1974

8,55%

210 876,77

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 876,77 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9808,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Хабибрахмановой Зиле Мидехатовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.03.2013 года в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 года по 18.10.2018 года в размере 210 876,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9808,77 руб.

Заочное решение может быть отменено судом Советского района г.Уфы по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Оленичева