Решение № 2-5051/2025 2-5051/2025~М-4261/2025 М-4261/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-5051/2025

УИД: 38RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о заместителя прокурора .... в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора .... обратился в Иркутский районный суд .... в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города изучено уголовное дело №, возбужденное **/**/****, по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по фату хищения денежных средств ФИО4 на общую сумму ~~~ рублей, причинившего последнему материальный ущерб в крупном размере.

Постановлением следователя ОРП СИИТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску от **/**/**** ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из материалов уголовного дела следует, что с **/**/**** по **/**/**** в достоверно неустановленное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером +7№, под предлогом открытия счета биржи, убедило ФИО4 перечислить денежные средства по представленным номерам телефона, привязанным к банковским картам, в общей сумме ~~~ рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере.

ФИО4, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение его денежных средств, будучи уверенным в подлинности представленной информации, осуществил денежные переводы на общую сумму ~~~ рублей по предоставленным абонентским номерам +№, +7(№, привязанным к банковским картам, открытым в ПАО «ВТБ», принадлежащим неизвестным ему лицам.

В ходе проверки установлено, что похищенные денежные средства в размере ~~~ рублей перечислены ФИО4 четырьмя платежами: от **/**/**** на сумму ~~~ рублей; от **/**/**** на сумму ~~~ рублей; от **/**/**** на сумму ~~~ рублей; от **/**/**** на сумму ~~~ рублей по абонентскому номеру +7(№ на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО5.

Отправление и поступление денежных средств подтверждаются соответствующими выписками об операциях по счетам ФИО4 и ФИО2, из которых следует, что в период с **/**/**** по **/**/**** денежные средства в размере ~~~ рублей переведены ФИО4 на банковский счет, принадлежащий ФИО5

Таким образом, ФИО5, как владелец банковского счета, получил от ФИО4 ~~~ рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были. При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО4 перед ФИО2 не имеет.

Денежные средства, перечисленные ФИО4, не относятся к перечню имущества, установленного ст. 1109 ГК РФ, не подлежащего возврату.

Бремя доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличия правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, возлагается на ответчика.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких- либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 за счет денежных средств ФИО4 и подлежат возврату.

ФИО4 является пенсионером (63 года), юридическими познаниями не обладает, не имеет возможности в силу возраста самостоятельно обратиться в суд, что обуславливает обращение прокурора в его интересах.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....Д, ...., 664531, ИНН: №, в пользу ФИО4, **/**/**** года рождения, уроженца Совхоза Далакайнар, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Молодежный, ...., пгт. Излучинск, ...., ХМАО-Югра, ИНН: №, денежные средства в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 35 Федерального закона от **/**/**** № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Принимая во внимание, что ФИО4, **/**/**** г.р., является пенсионером и в силу возраста и отсутствия юридического образования, не имеет возможности предъявить иск самостоятельно, суд приходит к выводу, что И.о заместителя прокурора .... обратился в суд с исковым заявлением в пределах своих полномочий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Из материалов дела следует, что постановлением следователя ОРП СИИТ СУ УМВД России по Нижневартовску от **/**/**** по заявлению ФИО4 от **/**/**** возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что в период времени с **/**/**** по **/**/**** в достоверно неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества. С использованием мессенджера «WhatSapp», ввело в заблуждение ФИО4, под предлогом дополнительного заработка, путем обмана и злоупотребления доверием, убедило ФИО4 осуществить переводы денежных средств на общую сумму ~~~ руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Постановлением следователя ОРП СИИТ СУ УМВД России по Нижневартовску от **/**/**** ФИО4 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО4 от **/**/**** следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с супругой ФИО3, **/**/**** года рождения, трудоустроена в МАУ «Спортивная школа ....», в должности уборщицы, ежемесячный доход примерно ~~~ рублей. У него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «ВТБ» № оформленная на его имя, услуга мобильный банк подключена к его абонентскому номеру +№, система PUSH- уведомлений подключена. На банковской карте находилось примерно 510000 рублей. **/**/**** он находился дома, и при использовании сотового телефона в сети «Интернет» обнаружил рекламу дополнительного заработка, данное предложение его заинтересовало, после чего он перешёл по данной рекламе нажав на неё, после чего его отправило на сайт «https://planbox.сlick», перейдя на данный сайт он оставил свои контактные данные, такие как ФИО и номер телефона для связи.

После чего **/**/**** ему на его сотовый телефон в приложении «WhatSapp» поступил звонок от пользователя с абонентским номером +№, звонил мужчина, по голосу примерно 35 лет, говорил без акцента и дефектов речи, он представился сотрудником биржи, объяснил принцип работы, а также сообщил, что он поможет зарегистрироваться на данной бирже, в последующем мужчина направил ему ссылку для регистрации «https://gzpop-ya14.com», после того, как он осуществил регистрацию, неизвестный мужчина пояснил, что в дальнейшем с ним свяжется брокер, который будет помогать ему осуществлять регистрацию, в последующем общение прекратилось.

В последующем **/**/**** в 16-31 минуту, ему на его сотовый телефон в приложении «WhatSapp» поступило сообщение от пользователя с абонентским номером +№, он представился Александром, брокером биржи, в последующем мужчина направил ему письменные материалы озов трейдинга, а также предложил в нести первоначальную сумму для открытия счета биржи, с чем он согласился. И посредством сотового телефона в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств:

**/**/**** в 12 часов 49 минут, осуществил перевод с моей банковской карты банка ПАО «ВТБ», денежных средств в сумме ~~~ рублей на абонентский номер телефона +№ привязанный к банковской карте банка АО «Альфа банк».

После чего **/**/**** на его сотовый телефон в приложении «WhatsApp» вновь поступило сообщение с абонентского номера телефона №, писал тот же мужчина, который предложил начать зарабатывать, и предложил внести денежные средства для более удачной сделки, после чего он, используя свой телефон в приложении банка «ВТБ», осуществил следующий перевод:

**/**/**** в 20 часов 04 минуты, осуществил перевод с его банковской карты банка ПАО «ВТБ», денежных средств в сумме ~~~ рублей на абонентский номер телефона +№ привязанный к банковской карте ПАО «ВТБ».

После осуществления данных переводов они начали осуществлять торги, что именно они приобретали он не помнит, так как было много разных покупок.

**/**/**** с ним вновь связался брокер и предложил вложить ещё денежных средств для большего заработка, данное предложение его заинтересовало, после чего он используя свой телефон в приложении банка «ВТБ», осуществил следующий перевод:

**/**/**** в 13 часов 28 минут, осуществил перевод со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ», денежных средств в сумме ~~~ ~~~ рублей на абонентский номер телефона +№ привязанный к банковской карте ПАО «ВТБ».

**/**/**** с ним вновь связался брокер и предложил вложить ещё денежных средств для большего заработка, данное предложение его заинтересовало, после чего он используя свой телефон в приложении банка «ВТБ», осуществил следующий перевод:

**/**/**** в 13 часов 28 минут, осуществил перевод со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ», денежных средств в сумме ~~~ рублей на абонентский номер телефона +№ привязанный к банковской карте ПАО «ВТБ».

После осуществления данных переводов они начали осуществлять торги, что именно они приобретали он не помнит, так как было много разных покупок.

**/**/**** с ним вновь связался брокер и предложил вложить ещё денежных средств для большего заработка, данное предложение его заинтересовало, после чего он используя свой телефон в приложении банка ПАО «ВТБ», осуществил следующий перевод:

**/**/**** в 14 часов 59 минут, осуществил перевод с его банковской карты банка ПАО «ВТБ», денежных средств в сумме ~~~ рублей абонентский номер телефона +№ привязанный к банковской карте ПАО «ВТБ».

В последующем он попросил осуществить вывод его денег, на что он, сообщил что денежные средства будут выведены после окончания сделки, но в дальнейшем он так ничего и не получил, в последующем он обратился в офис банка ПАО «ВТБ», где в ходе диалога с сотрудником банка объяснил, что происходит, на что он сообщил, что это были мошенники, а также посоветовал обратиться в правоохранительные органы, что он и сделал.

Скриншотами чеков по операции, подтверждается, что отправителем ФИО4 И. (счет списания *~~~) перечислены денежные средства получателю ФИО6 Ю. (счет №) за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму ~~~ руб.

Выпиской по счету ФИО4 № за период с **/**/**** по **/**/**** также подтверждается, что им **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму ~~~ руб. получателю ФИО5.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление ФИО4 денежных средств в заявленном размере на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО5

При этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и истцом обязательственных правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиком заявленных ко взысканию денежных средств и их удержания, либо о намерении ФИО4 передать ответчику спорную сумму в целях благотворительности, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ полученная ответчиком сумма в размере ~~~ руб. является его неосновательным обогащением за счет ФИО4

Не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И.о заместителя прокурора .... в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения (ИНН: №), в пользу ФИО4, **/**/**** года рождения (ИНН: №), денежные средства в размере ~~~ рублей.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения (ИНН: №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Ободоева

В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.