Приговор № 1-814/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-814/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кафоевой Л.Р., представившей

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём Будаевым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 сентябре 2017г. примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в поле, недалеко от птицефабрики, расположенной по ул. <адрес> 4 км. в <адрес>, КБР, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, собрав листья и верхушечные части дикорастущего растения, конопля незаконно приобрела наркотическое средство - марихуана массой 27,33 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство в левом наружном кармане своей куртки, для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГг., то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ее личного досмотра в период-времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут около завода ЖБИ-4, расположенного по <адрес> в <адрес>.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о проведении его в сокращенной форме дознания. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кафоева Л.Р. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она с ними согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой: совершенное ею преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 гражданка РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведена, на иждивении находится двое малолетних детей, не судима.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ ОИН УИИ УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 27,3 грамм, три марлевых тампона, один контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева