Решение № 2-499/2023 2-499/2023~М-420/2023 М-420/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-499/2023Семикаракорский районный суд (Ростовская область) - Гражданское дело № 2-499/2023 УИД 61RS0053-01-2023-000496-15 именем Российской Федерации 10 июля 2023 года г. Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности выморочное имущество, Истец, Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании недвижимого имущества, земельной доли, выморочным имуществом, о прекращении права собственности на земельную долю, признании права собственности за муниципальным образованием «Задоно-Кагальницкое сельское поселение» Семикаракорского района Ростовской области на выморочное имущество, земельную долю. В обоснование иска указано, что в ходе инвентаризации имущества, было выявлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское» с кадастровым №, зарегистрировано право собственности Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю в размере 4,9 га, которая умерла. Наследников у Б. не имеется, таким образом, земельная доля является выморочным имуществом. Истец просит суд признать выморочным имуществом земельную долю Б., прекратить право общей совместной собственности Б. на земельную долю, площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское» и признать за муниципальным образованием «Задоно-Кагальницкое сельское поселение» <адрес> право собственности на земельную долю Б. площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское». В судебное заседание представители сторон не прибыли, надлежащим образом уведомлены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Как установлено ст. 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2023 года Б. является собственником земельной доли 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское» в границах земельного участка с кадастровым №, номер государственной регистрации 61-01/35-17/2003-128. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22.02.2003 года. В силу требований ч. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, 22.02.2003 года открылось наследство после смерти Б. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, после смерти Б. нотариусами Семикаракорского нотариального округа Ростовской области, наследственное дело не открывалось, круг наследников не определялся. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у Б. наследников, а также доказательств фактического принятия наследниками Б. наследства после смерти последнего. Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельная доля площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское», принадлежащая Б. является выморочным имуществом. Согласно требований ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Как установлено ч.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Их разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу требований абз.2 ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник становится собственником, обладающим конкретными объектами собственности. Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Проанализировав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское», принадлежащая Б., с учетом отсутствия у последней наследников, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Задоно-Кагальницкое сельское поселение». С учетом всего вышеизложенного, на земельную долю Б. площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское» может быть признано право муниципальной собственности с прекращением права собственности Б. При рассмотрении данного спора, каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных Администрацией Задоно-Кагальницкого сельского поселения требований о признании права муниципальной собственности Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения на земельную долю Б. не поступило. Основываясь на вышеуказанные нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения о признании имущества Б., земельной доли площадью 4,9 га (356,82 б/га) в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское» выморочным имуществом, а также о признании права собственности муниципального образования «Задоно-Кагальницкое сельское поселение» на земельную долю Б. На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения удовлетворить следующим образом. Признать выморочным имуществом земельную долю, площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское», принадлежащую Б.. Прекратить право общей совместной собственности Б. на земельную долю, площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское». Признать за муниципальным образованием «Задоно-Кагальницкое сельское поселение» Ростовской области право собственности на земельную долю Б. площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Коновская Н.Н. В окончательной форме решение изготовлено 11.07.2023 года. Суд:Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Коновская Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-499/2023 Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-499/2023 Решение от 24 июля 2023 г. по делу № 2-499/2023 Решение от 21 июля 2023 г. по делу № 2-499/2023 Решение от 10 июля 2023 г. по делу № 2-499/2023 Решение от 6 июля 2023 г. по делу № 2-499/2023 Решение от 3 июля 2023 г. по делу № 2-499/2023 |