Приговор № 1-194/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело №1-194/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 25 августа 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, ФИО3, ФИО5, зам. прокурора г. Королева Козлова А.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников – адвоката Смысловой Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хиленко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шахбазян Д.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,адвоката Разина А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Баширова Н.Я.о., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО59, ФИО9, ФИО60, ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО22 адвоката ФИО20, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 111, ст.116, ст. 116 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 116 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Азербайджан, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по временной регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершил 2 преступления - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшиe последствий, указанных встатье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, находящегося в помещении ночного клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник конфликт с ранее ему незнакомым ФИО22, в ходе которого у ФИО6 возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО22 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО22 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно обхватил одной рукой шею ФИО22, другой рукой взял последнего за правую руку и резким рывком завел ее за спину ФИО22, после чего повалил его на пол и нанес не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки.

В результате противоправных действий ФИО6 ФИО22 причинены следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, осложнившийся посттравматической компрессионноишемической невропатией правых локтевого и лучевого нервов с болевым синдромом, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и поэтому согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, находящегосяоколо <адрес>, возник конфликт с ранее ему незнакомым ФИО21, в ходе которого у ФИО6 возник умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО21 физической боли и телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО21 физической боли и желая их наступления, умышленно нанес ФИО21 не менее двух ударов кулаком руки в затылочную часть головы.

В результате противоправных действий ФИО6 ФИО21 причинена физическая боль, не повлекшая телесных повреждений и вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, находящегося около <адрес><адрес> совместно с ФИО7 и тремя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возник конфликт с ранее ему незнакомым ФИО24, в ходе которого у ФИО6 и ФИО7 возник умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО6 и ФИО7 совместно с тремя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО24 физической боли и телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненияФИО24 физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, ФИО7 умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область лица, после чего совместно с ФИО6 и тремя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес ФИО24 не менее 20 ударов руками и ногами в область головы, причинив последнему физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО6, ФИО7 и трех неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО24 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, параорбитальной гематомы справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО7, находящегося около <адрес><адрес>, возник конфликт с ранее ему незнакомым ФИО21, в ходе которого у ФИО7 возник умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО21 легкого вреда здоровью, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО21 легкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес ФИО21 один удар кулаком руки в область лица, от которого последний упал на землю.

В результате противоправных действий ФИО7 ФИО21 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с ссадиной на спинке носа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому согласно п. 8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО7, находящегося около <адрес><адрес> совместно с ФИО6 и тремя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возник конфликт с ранее ему незнакомым ФИО24, в ходе которого у ФИО7 возник умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО24 физической боли и телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО24 физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область лица, после чего совместно с ФИО6 и тремя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес ФИО24 не менее 20 ударов руками и ногами в область головы, причинив последнему физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО7, ФИО6 и трех неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО24 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, параорбитальной гематомы справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО7 совместно с ФИО8, находясь возле <адрес><адрес> и увидев ранее не знакомого им ФИО4, из корыстных побуждений, решили совместно напасть на ФИО4 в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, для чего вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 должен был напасть на ФИО4 и применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего вместе с ФИО7, отвести ФИО4 в безлюдное место и совместно похитить его имущество.

Находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО4 и желая их наступления, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, подошли к ФИО4, после чего ФИО8, реализуя задуманное, напал на ФИО4 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара рукой по лицу.

Затем ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, взяли каждый ФИО4 за руки, и, применяя физическую силу, отвели его к дому <адрес>, где ФИО8, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 не менее трех ударов рукой и не менее одного удара головой в лицо, тем самым подавив волю ФИО4 к сопротивлению, и потребовал от ФИО4 передать ему и ФИО7 имеющиеся при нем денежные средства.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО4 выполнил требование МаммадоваЭ.Н.о.ипередал ФИО7 находившиеся при нем деньги в сумме 4600 рублей, которые последний похитил и присвоил себе. Далее ФИО8 расстегнул надетую на ФИО4 куртку и вытащил из внутреннего кармана две банковские карты банка АО «Альфа-Банк» на имя Р.А. № и № стоимостью 300 рублей каждая, имобильный телефон марки «SamsungGalaxyS 4 Mini» в комплекте с наушниками, стоимостью 5274 рубля с вставленной в него сим-картой стоимостью 150 рублей, которые похитил и присвоил себе, после чего нанес ФИО4 рукой не менее одного удара в лицо.

После этого, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО7 и ФИО8, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяли ФИО4 под руки и, применяя физическую силу, повели его в сторону лесополосы, расположенной возле <адрес><адрес>. По пути следования ФИО8 высказал ФИО4 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально, тем самым подавив волю ФИО4 к сопротивлению.

Находясь на территории лесополосы, расположенной возле дома <адрес>, ФИО8, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 не менее одного удара рукой по лицу, после чего, с целью хищения находящихся на счетах ФИО4 денежных средств, потребовал назвать пин-коды от ранее похищенных у него банковских карт банка АО «Альфа-Банк».

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО4 выполнил требования ФИО8 и назвал ему пин-коды от вышеуказанных банковских карт банка АО «Альфа-Банк», после чего ФИО8 передал указанные банковские карты ФИО7 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 не мене трех ударов рукой по лицу.

После этого ФИО7 с целью хищения денежных средств,находящихсянасчетах ФИО4, направился к банкомату ПАО «Банк «Возрождение», расположенному по адресу: Московскаяобласть,<адрес>, где снял находившиесяна счете ФИО4 № деньги в сумме 5000 рублей и на счете № деньги в сумме 55000 рублей.

Далее ФИО7 по договоренности с ФИО8 о встрече для передачи указанных денежных средств, возвратился к дому <адрес>, где передал ФИО8 снятые со счетов ФИО4 денежные средства в размере 60000 рублей, а ФИО8 передал ФИО7 ранее похищенный у ФИО4 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS 4 Mini» в комплекте с наушниками, после чего ФИО8 и ФИО7 с похищенным скрылись с места преступления. Похищенными денежными средствами и имуществом ФИО4 ФИО8 и ФИО7 распорядились по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО7 и ФИО8 ФИО4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 70 624 рубля, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек на верхней губе и в подбородочной линии по срединной линии, ссадины на левой ушной раковине, множественные ссадины на левой щеке, ссадина в подбородочной области слева, повреждения слизистой верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, свертки крови под твердой мозговой оболочкой слева и справа массой 40 гр, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных поверхностях полушарий, которая согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после совершения разбойного нападения на ФИО4, у ФИО8о находясь в лесополосе возле <адрес> с ранее ему незнакомым ФИО4, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни, возник умысел на совершение убийства последнего, при этом ФИО8о не стал осведомлять о своих преступных намеренияхФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, находясь в указанном месте и в указанное выше время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 и желая их наступления, умышленно нанес ФИО4 рукой не менее трех ударов в область шеи, чем причинил тупую травму шеи: на передней и левой боковой поверхностях средней трети шеи, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности шеи, переломы подъязычной кости, щитовидного хряща и трахеи, отек голосовой щели, которая согласно п. 6.1.5. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой травмы шеи с переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, осложнившейся отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели, приведшей к асфиксии.

Таким образом, между преступными действиями ФИО8о и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании качестве подсудимого ФИО6 вину свою признал частично и показал, чтов ночь с 15.08. на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и осуществлял охрану и порядок в ночном клубе <данные изъяты> В какой-то момент он увидел ранее незнакомого ФИО22, который присел на край сцены. Он подошел к ФИО22 и, сделал тому замечание, а именно сказал на ухо, что на сцене сидеть нельзя и чтобы он, ФИО22, присел за барную стойку. ФИО11 его переспросил и он, ФИО6, два раза ему повторил. ФИО22 на еготребования никак не отреагировал, а потом левой рукой замахнулся в его сторону, на что он, ФИО6, сделал шаг в сторону, обхватил двумя руками ФИО11 в области груди и некоторое время удерживал его. Потом подбил его правую ногу в области колена и положил его на пол, придерживая руками. Тут подбежали друзья ФИО11 и стали хватать их обоих и он, ФИО6, отпустил потерпевшего, после чего последний сам встал и вышел на улицу. Он, ФИО6, ударов ФИО11 не наносил, оскорбления не высказывал. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения,так как вел себя неадекватно. Инструктаж как охранникам проводил ФИО12, и говорил, чтобы рукоприкладства не допускали. ФИО11 он, ФИО6, руку не заламывал, ударов не наносил. Последний пытался высвободиться из его захвата, как были причинены тяжкие телесные повреждения ФИО11, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Керимовым Амидом приехал в «Спорт паб», расположенный на <адрес>, чтобы поужинать. Автомобиль он припарковал на неохраняемой стоянке около входа в «Спорт паб». После этого он и ФИО7 прошли в помещение «Спорт паба». Внутри были знакомые ФИО7. Через некоторое время он дал ФИО7 ключи от автомобиля. ФИО7 со своими знакомыми пошел прогревать автомобиль. Совместно с ФИО7 пошли двое или трое его знакомых, которых он не знает. Примерно через 5 минут в помещение «Спорт паба» забежал их с ФИО7 общий знакомый, который выходил с ФИО7, и, подбежав к нему, сказал, что на улице драка, и позвал его на улицу на место драки. Он вышел на улицу и увидел ранее незнакомых ему людей, лица которых были в крови. Далее, он стал разнимать ФИО7 и стоявшего рядом молодого человека. В этот момент, второй молодой человек, стоявший недалеко от ФИО7, выразился в его адрес грубой ненормативной лексикой. После этого он нанес этому молодому человеку один удар ладонью руки в область головы. Кто это был Юдин или Бельских он не знает. Из-за чего произошел конфликт, он также не знает, при нем ударов никто не наносил.

В последнем слове подсудимый ФИО6 вину свою признал полностью по ч.1 ст. 111, 116, 116 УК РФ, отрицает причинение телесных повреждений ФИО11 из хулиганских побуждений, поскольку выполнял свою работу контролера общественного порядка, готов возмещать моральный и материальный вред потерпевшему ФИО11 и просит строго его не наказывать.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО7 вину свою признал полностью по п. «а» ч.2 ст. 115, 116 УК РФ и частично по ч.2 ст. 162 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он совместно со своим другом ФИО6 приехал на автомобиле ФИО6 в «Спорт паб», расположенный по адрес: <адрес>. После этого он и ФИО6 прошли в помещение «Спорт паба». Через некоторое время они с ФИО6 собрались уходить, и он, выйдя на улицу, решил развернуть автомобиль ФИО6. Последний при этом находился в помещении «Спорт паба». Когда он начал разворачиваться на автомобиле ФИО6, то неизвестный ему мужчина, позже ему стало известно, что это был ФИО21, находился в нескольких метрах от автомобиля и начал кричать ему нецензурной бранью «куда едешь». После этого он вышел из автомобиля, подошел к Бельских и Юдину и их избил. При этом потерпевшие тоже наносили ему удары. ФИО6 находился в кафе, а когда он вышел, подъехали сотрудники полиции и их увезли.

ДД.ММ.ГГГГ он с вечера находился в гостинице «Подлипки», где вместе с ФИО13 распивали спиртное. Далее они вдвоем вышли на улицу и в районе магазина «Мир продуктов» на <адрес>, встретили парня в синей куртке с рюкзаком, у которого были длинные волосы. Они подошли к этому парню, прижали его к стене и спросили «есть ли деньги?» При этом предварительного сговора между ними не было. Парень испугался и отдал им деньги в сумме 3.000 рублей, банковские карточки и телефон, также сообщил код карточек. После этого, он, ФИО7, уехал на <адрес>, где снял деньги с карточек, а именно 5.000 и 55.000 рублей и вернулся обратно. Встретившись с ФИО13, последний был один и сказал ему, что парня «оставил там». Далее он, ФИО7, дал ФИО13 35.000 рублей и они поехали в <адрес>. Он, ФИО7, никакого насилия к парню не применял. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ целый день ему звонил его друг, земляк, приглашал его в гости, выпить с ним, с которым он познакомился за 5 дней до этого. Он был занят своими делами, специально трубку не брал, потому что был занят. А ближе к вечеру, часам к 19:30 он взял трубку. Друг ему сказал: приезжай, посидим, покушаем. Его знакомого зовут ФИО71. Они познакомились в <адрес>, их познакомил земляк ФИО72, фамилия ему не известна. При знакомстве ФИО73 пояснил, что он «Бродяга», это значит, что он человек влиятельный в криминальной среде. Он приехал к Эльхану в гостиницу «Подлипки». Они встретились около «Метатора», последний дал ему денег 400 рублей, сказал сходить в магазин, купить бутылку водки и продуктов. Он зашел в магазин, ФИО74 в магазин не заходил. Он купил водку, последний был на улице, разговаривал по телефону. Когда Эльхан пошел в сторону гостиницы, он догнал его. Они пошли в гостиницу. Было 20 часов 45 минут. Когда он зашел в гостиницу, он сказал администратору, что поднимется. Ему сказали, что можно 1 час. Его данные охранник записал в журнал посещений, они поднялись в № на 5 этаж. Там ждал их земляк, который живет с Эльханом в одной комнате, потому что последний забрал ключи от гостиницы. Они зашли, начали разбирать продукты, а третий земляк пошел в туалет, его зовут Толик, полное имя Таннерверди. Они начали пить. Когда подходило ближе к 22 часам, без пятнадцати где-то, охранник постучал в дверь, сказал, что нельзя находиться, попросил покинуть гостиницу. Так последний приходил три раза. Ему самому стало неловко, он решил одеться и уйти. Его, ФИО7, когда он уходил, на первом этаже догнал Эльхан и сказал: «Подожди, давай продлим, еще посидим, водки попьем, покушаем». Таким образом, он дал 500 рублей за номер, но не стал ночевать. На него оформили номер на пятом этаже, не помнит, какой. Эльхан сказал: «Пойдем, купим еще бутылку водки. Вернемся в номер, посидим». Они, когда пошли, на <адрес> у <адрес> на светофоре на пешеходном переходе увидели парня, который стоял в синей куртке. У него были длинные волосы. Они шли, и Эльхан сказал: «Кто это впереди стоит: баба или мужик?». Он сказал Эльхану: «Зачем тебе это? Мы идем в магазин, сейчас купим все, вернемся обратно». Они когда дошли до парня, Эльхан подошел к нему и сказал: «Ты мужик или баба?». Парень не услышал его сначала, потом снял наушник. Эльхан опять спросил: «Ты мужик или баба?». Парень ответил «Я мужик», на что Эльхан ответил: «Ты не мужик, ты пидорас» и взял парня под руку и ударил ему пощечину, они начали отходить в сторону <адрес>, к стене. Когда подошли к дому, Эльхан парня возле этой стенки ударил пару раз ладонью по щеке, начал спрашивать у него деньги. Когда парень начал доставать деньги из кармана, он, ФИО7, их выхватил, чтобы показать: «Вот, давай уйдем, отстанем от него», потому что у него не было желания с ним на это идти. А не было, потому что они пошли в магазин за водкой, поесть. Ситуация сложилась таким образом, что человек, которого они встретили, у него оказались карты, этим заинтересовался Эльхан, пин-кодами этих карт. Когда парень достал деньги из кармана, Эльхан его расстегнул и начал обыскивать карманы, достал карты оттуда. Одна была золотистого цвета, а другая синего цвета. Эльхан спросил: «Деньги здесь есть на этих картах?». Парень сказал: «Да, на этой 100 долларов, а на этой, синей, тысяч 50». Эльхан взял их у парня, и они пошли. По дороге Эльхан наносил парню удары по щеке, бил его, ударил головой по лицу. Около 12 дома Эльхан бил его, а когда они пошли дальше, около нотариуса они остановились. Эльхан начал спрашивать у парня пин-код и нанес еще пару ударов. Он нанес сначала ладошкой, потом тыльной стороной, а после этого начал бить кулаками. Когда Эльхан взял у парня карты, последний сказал ему код «6995», Эльхан эти карты отдал ему, ФИО7, сказал: «Езжай, быстро снимай деньги и приезжай сюда». Он взял эти карты и побежал через лесопосадку к гостинице «Подлипки». Там стояла машина, он рукой помахал, это оказался его знакомый. Он сел к нему в машину, поехал до банкомата, который находится на <адрес>, где снял сначала 20 000, 20 000, 10 000, потом снял 5 000. Когда он начал снимать деньги, ему начал звонить Эльхан, спрашивать: «Где ты?», на что он сказал, что сейчас будет. Эльхан ему через минуту опять перезвонил, спросил: «Где ты?», он сказал: «Я еду». Потом последний звонил ему еще несколько раз, неоднократно: «Где ты? Где ты?». Он сказал, что едет. И Эльхан уже звонил каждую минуту. Он собирался подъехать на то место, где он хотел с ним встретиться на лесопосадке, где Эльхан был с этим молодым человеком, куда он должен был принести отдать карты, но когда они заехали на <адрес> к дому 12, Эльхан ему позвонил и сказал: «Стойте. Я вас вижу». Эльхан уже не оказался в лесопосадке. Когда Эльхан сел в машину, он, ФИО7, протянул последнему деньги и сказал: «Где тот парень?». Эльхан сказал: «Я его «выключил» минут на 15, я уже так делал. Сейчас он полежит, поваляется и уйдет». Когда они начали разговаривать в машине, Эльхан сказал, что, когда он уехал в банкомат, он прижал парня к земле, там то ли гражданин, то ли гражданка гуляла, выгуливала собаку. Чтобы этот молодой человек не привлек к себе внимание, Эльхан повалил последнего на землю, сказал, что придушил его, чтобы последний не крикн<адрес> этого он того парня не видел. Когда ночью его, ФИО7, остановили сотрудники ГАИ, попросили приехать в Центральный отдел полиции, он поехал. Когда он приехал, ему объяснили, в чем дело, в чем его подозревают. Он дал объяснение. В этом убийстве его руки нет, он его не бил. Он был одет в куртку, штаны и туфли. Эльхан был одет в куртку, где полспины серая, дальше черная, внутри капюшон серый, с обратной стороны капюшон черный. Он и Эльхан просили Али, его приятеля, который довозил его до банкомата и обратно, довезти их до <адрес>, но Али им отказал, сказал: «Я не поеду в Мытищи». Они вышли около кинотеатра «Премьера», рядом с <адрес>, поймали такси, номер автомашины 891 АХО, водитель там был таджик. Он довез их до Мытищ, в ресторан-бар-клуб «Европа». Они поехали туда, а по дороге, когда они ехали туда с таксистом, Эльхан разговаривал с земляками: «Встретимся там с вами». Когда они приехали, к ним приехал земляк Шерхан и еще один пацан Руслан, но последний вышел через 800 метров из машины. Эльхан сказал: «Поехали в кафе покушаем, отдохнем, посидим», на что Руслан сказал, что у него семья и ушел домой. Остались он, Эльхан и Шерхан. Эльхан сказал: «Поехали в Отрадное». Они приехали в кафе «ФИО16», там хозяева азербайджанцы. Там Эльхан начал ругаться с персоналом и посетителями. Вел себя очень агрессивно. Что-то в нем было такое… Когда человек «грузится», «загружается» о чем-то. Было видно по нему, что что-то не так, по нему это было видно, хоть он и пытался улыбнуться, засмеяться, общаться, но это не скроешь.

Они собирались пойти купить водку в «Мир продуктов» на <адрес> через дорогу от <адрес>, он точный адрес не знает. Хотели купить водки и оттуда пойти обратно в номер, но навстречу попался этот молодой человек. Он под внимание попал, т.к. он с длинными волосами, что он не мужик, это был повод. Когда Эльхан к нему подошел, он сказал, что повод нужен был, чтобы тот отошел в сторону, поэтому он сказал «Ты барыга, ты продаешь отраву». Это Эльхан сказал ему по дороге. Он, ФИО7, сказал последнему: «Не чуди», но тот не послушался его. У него не было желания с ним стоять. Делать что-либо.

Мужчина выглядел: лет 30-35, худощавого телосложения, светлые волосы, длиной до плеч, синяя куртка с рюкзаком, штаны, джинсы.

Мужчина сначала отвечал «Нет, нет», а потом, когда Эльхан начал его бить, парень ничего не говорил, не говорил: «Пойдем», он уже сам шел, то есть он был напуган. Эльхан ему говорил: «Возьми его под руку». Он отказывался раза четыре. Он подталкивал его и говорил: «Не бойся». Он, ФИО7, не знал его планов.

В конце <адрес> он взял мужчину под руку, около нотариуса. Сказал ему: «Не бойся». Он, ФИО7, не знал, что так будет. Когда они пришли на лесопосадку, Эльхан дал ему две карты. Он поехал снимать деньги и предложил встретиться на том же месте, втроем: он, этот парень и Эльхан. Когда он приехал, этого парня уже не было с Эльханом, Эльхан вышел из другого места. Этого парня он больше не видел. Он услышал от Эльхана: «Я выключил его минут на 15, я раньше так делал», то есть и ему не дал пойти туда, сказал: «Садись в машину, поехали». Когда они сели в машину, Эльхан сказал: «Не надо останавливаться».

Возле магазина Эльхан ударил парня три раза. Он наносил ему удары до этого и после этого. Начал бить ему кулаком по челюсти. Это началось там, где они зашли в лесопосадку. Когда Эльхан спрашивал пин-коды карт, тогда это началось. Когда Эльхан ему дал карты, и он побежал, он слышал эти удары, он повернулся, посмотрел, Эльхан бил его по лицу. Он побежал, сел в машину, снял деньги, а когда вернулся, его не было.

Мужчина достал из кармана 4600 рублей, 4 купюры по 1000 рублей, 6 купюр по 100 рублей.

Он, ФИО7, пытался остановить Эльхана, говорил ему: «Зачем тебе этот человек?», но тот не реагировал, ничего не слушал.

Эльхан угрожал мужчине. Он сказал: «Если пикнешь, я тебя переломаю и закопаю». Он думал, что Эльхан может убить, но что он так сделает, он не знал. Это очень серьезная угроза была. Может, еще сильнее парень испугался от этих слов.

Когда они шли возле <адрес>, он шел слева, парень посередине, а Эльхан справа. Он шел медленно за ними.

Он снял деньги в банкомате пятитысячными купюрами. 4600 рублей он оставил при себе, потому что больше ему денег Эльхан не дал, а телефон отдал. Эльхан отдал ему телефон, когда они ехали в Мытищи, в машине.

Когда он приехал к Эльхану, когда последний сел в машину, он спросил про этого парня. Эльхан сказал, что вырубил его минут на 15. Эльхан сказал ему стереть отпечатки пальцев с карт, смять их и выкинуть. Он выкинул их у кафе «Дюшес». (том 6 л.д. 111-124)

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гостиницу пришел ФИО7, принес водку. Они вместе распили ее и примерно в 21-22 часа вышли на улицу, т.к. собирались поехать в <адрес>, встретиться с человеком. Возле светофора они встретили мужчину с длинными волосами. Кто первый с ним заговорил, он не помнит. Они хотели поприкалываться, посчитали его девушкой. ФИО7 сказал:«если ты парень выворачивай карманы». Никто парню не угрожал. Все втроем они прошли к концу дома. Парень испугался и сам выдал им карты. При этом ФИО7 сразу спросил пин-код банковских карт. О совершении грабежа он с ФИО7 не договаривался, все произошли спонтанно. ФИО7 тут же ушел снимать деньги, а он, ФИО13, 2-3 раза ударил парня по лицу, чтобы тот ушел от него. При этом ФИО4 остался стоять на ногах. Расстались они около дома, в лесополосу не заходили. Он, ФИО13, ушел и куда пошел ФИО4 ему не известно, он не оборачивался и за ним не следил. ФИО7 вернулся не более чем через 30 минут и они вместе уехали в <адрес>. Никаких денег ФИО7 ему не давал. На следующий день его, ФИО13, задержали, изъяли у него портмоне с его деньгами 31 тысяча рублей, купюрами по 5 тыс. рублей, и куртку, принадлежащую товарищу, в которой он, ФИО13, был вечером накануне.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в качестве обвиняемого, и которые он подтвердил, поясняя, что давал такие показания, где пояснял, что ФИО4 он не убивал, умысла его убить у него не было. В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ в момент грабежа ФИО7 с банковскими картами потерпевшего поехал снять с терминала деньги. Он остался с ФИО4. ФИО7 долго не было. Он ему часто звонил на мобильный телефон, но тот не отвечал, а ФИО4 внезапно начал кричать и привлекать внимание людей, хотя в этот момент никого в лесопарковой зоне не было. Тогда он его ударил в область лица или шеи, точно не помнит, это было не более 2-3 ударов, в связи с чем ФИО4 упал, а он оттуда быстро удалился. Он не придавал никакого значения о том, что ФИО4 упал. Он быстро удалился с этого места в сторону дороги, куда должен был вернуться ФИО7. Тем самым, он ФИО4 не убивал, не убил, и у него никакого умысла на убийство не было, и причин на убийство у него также не было. Все, что можно было взять у него, они уже взяли, поэтому никакого смысла не было его убивать. Кроме того, в отношении инкриминируемого ему разбоя, хочет указать, что они совершили грабеж, никакого насилия, опасного для жизни, они не применяли. Никакого оружия или предметов использовано в качестве оружия не было. Он признает вину в совершении грабежа, то есть по ч. 2ст. 161 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Смерть покойного ФИО4 наступила в результате неосторожности, так как убивать его он не хотел. Кроме того, он указал, что они не договаривались с ФИО7 о том, что он будет наносить ФИО4 удары. Он ударил ФИО4 спонтанно, после чего сбежал с места преступления, мыслей ограбить ФИО4 у него, ФИО13, и ФИО7 также не имелось, просто они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Мысли об ограблении ФИО4 возникли спонтанно, сначала они подумали, что это девушка, так как ФИО4 был с длинными волосами, потом они поняли, что это был мужчина, придрались к нему из-за длинных волос, после чего у них с ФИО4 началась словесная перепалка. Он не помнит, что именно ему не понравилось в ответах ФИО4, и они решили его наказать, при этом потребовали у ФИО4 выдать все, что у него имеется. Последний без особого принуждения вытащил из своего кармана наличные денежные средства, две банковские карты, а также телефон, которые взял ФИО7. После чего ФИО7 поехал обналичивать денежные средства с банковских карт, а он остался с ФИО4, чтобы он не обратился за помощью.(том 7 л.д. 43-46, 74-79, 93-96)

В последнем слове ФИО8 показал, что считает, что он совершил грабеж и его действия следует квалифицировать по ст. 161 УК РФ.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО22 суду показал, что примерно с 01 час 00 минут 16.08.2015он со своими друзьями находился в ночном клубе «Торнадо», расположенном по адресу: <адрес>, где они танцевали и отдыхали. Егодрузья употребляли алкоголь, а он алкоголь не употреблял. Находясь на танцполе, и танцуя со своими друзьями, в какой-то момент он устал и присел на край сцены, когда к нему подошел ранее не знакомый ему, ФИО6, который что-то сказал ему на ухо, но что именно он не расслышал. Он, ФИО22, попросил ФИО6 повторить, еще раз, на что ФИО6, без всяких объяснений левой рукой обхватил его шею, после чего правой рукой резко схватил его за правую руку, с силой заломил её за спину, в результате чего в правом плече он почувствовал острую физическую боль. Далее ФИО6 бросил его, ФИО22, на пол танцпола и кулаками обеих рук нанес ему еще 3- 4 удара в область грудной клетки. Увидев происходящее, подбежали его друзья, которые оттащили ФИО6 Затем друзья подняли его, ФИО22, с пола и помогли выйти из ночного клуба, вызвали скорую помощь, и сотрудников полиции. В результате, того что ФИО6 заломил ему, ФИО22, руку ему были причинены следующие повреждения: «Закрытый перелом правого плеча со смещением». Он предъявляет гражданский иск на сумму компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей и в возмещение причиненного материального ущерба в размере 183.989 рублей.

Потерпевшая ФИО23 суду показала, что она является супругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, работал в <адрес>, метро Свиблово. В 21 час. он вышел с работы. Это ей стало известно от коллег мужа.Обычно он приходил домой в период времени с 23 часов до 01 часа, при этом он всегда предупреждал, если задерживался. Около 23 часов 45 минут она писала ему сообщение с вопросом, где он, но он ей не ответил, позвонила ему, но телефон был выключен.Она вышла на улицу и пошла к автобусной остановке, на которой муж обычно выходил из автобуса, но его не нашла. Она стала искать какие-либо сведения в службах несчастных случаев, а также данные о поступлении в больницы неизвестных мужчин, но какой-либо информации о муже она не находила. Около 09 часов 35 минут к ней домой пришли двое сотрудников уголовного розыска сообщили ей, что тело ее мужа было найдено в лесополосе.Муж по характеру был неконфликтным, в драки, ссоры никогда не ввязывался, при конфликтах обычно убегал, обходил шумные компании. В состоянии алкогольного опьянения он себя также вел неконфликтно. В состоянии сильного алкогольного опьянения муж бывал очень редко. Ее муж использовал мобильный телефон «Samsung Galaxy S 4 mini», абонентский №. Когда муж уходил утром ДД.ММ.ГГГГ на работу, он был одет в брюки темного цвета, футболку черного цвета, свитер серый, куртку синюю, на ногах у него были обуты кроссовки, также он всегда ходил с рюкзаком темно-серого цвета, при нем находилось много банковских карт.

Потерпевший ФИО24 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут онсовместно со своим другом ФИО21 проходили мимо спорт бара «Паб», расположенного по адресу: <адрес>, по тротуару, где увидели припаркованную автомашину марки «ВАЗ 21074», темно-зеленого цвета. Автомобиль стоял на тротуаре у входа в спорт бар. Автомобиль был заведен и в нем сидели люди, ранее незнакомые ему. Когда они проходили мимо данной машины, то обошли ее с правой стороны по ходу движения автомобиля, водитель данной машины совершил наезд на ФИО21, в результате которого, правым передним крылом ударил ФИО21 по бедру с правой стороны. Испугавшись, что водитель не видит его, ФИО21 крикнул: «Смотри куда едешь!». В этот момент из автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина, впоследствии как узнали это был – ФИО7, который подошел к ФИО21 и сказав: «Что ты сказал?», с силой нанес, один удар кулаком правой руки в область носа ФИО21 От данного удара ФИО21 упал на землю, на спину. В этот момент, из машины вышел с правой пассажирской стороны второй неизвестный мужчина, впоследствии узнали, что это был ФИО6 Он также увидел, как из машины вышли еще трое неизвестных молодых людей. После чего, к ФИО21 подошел ФИО6 и нанес один удар в область головы. Далее к нему, ФИО24, подошел ФИО7о и, не говоря ни слова, ударил его кулаком правой руки в область правого глаза два раза, от удара он испытал сильную физическую боль. Он, ФИО24, оттолкнул ФИО7 от себя, чтобы тот не продолжал его бить. После этого к нему подбежали трое мужчин и ФИО6 Когда к нему подбежал ФИО6, то с силой нанес ему, ФИО24, удар в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль и стал закрывать лицо руками. В это время ФИО6, трое неизвестных лиц и ФИО7о стали наносить ему, ФИО24, удары кулаками рук по голове, при этом он испытывал физическую боль. Они нанесли ему, ФИО24,не менее 10 ударов, кто и сколько ударов нанес,он сказать не может, так как закрывал лицо руками, и все происходило очень быстро. Он, ФИО24, стоял на ногах и не падал. Прекратив избивать, они отошли в сторону. В этот момент он, ФИО24,огляделся и увидел, что ФИО21 отбегает в сторону дороги от автомобиля. ФИО6, при этом побежал к ФИО21 и догнал его. Он,ФИО24,подбежал к ФИО6, и понимая, что тот будет избивать ФИО21, толкнул ФИО6 руками в левое плечо. ФИО6 немного отошел, после этого направился к нему, ФИО24,и, подойдя стал наносить емуудары кулаками рук в область головы. Примерно он нанес не менее трех ударов, от которых он испытал физическую боль. В этот момент он, ФИО24, увидел подъезжающую к ним полицейскую машину. ( том 1 л.д.218-220)

Потерпевший ФИО21, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут онсовместно со своим другом ФИО24 проходили мимо спорт бара «Паб», расположенного по адресу: <адрес>, по тротуару, где увидели припаркованную автомашину марки «ВАЗ 21074», темно-зеленого цвета. Автомобиль стоял на тротуаре у входа в спорт бар. Автомобиль был заведен и в нем сидели люди, ранее ему незнакомые. Когда они проходили мимо данной машины, то обошли ее с правой стороны по ходу движения автомобиля, а водитель данной машины, стал разворачиваться (сдавая задним ходом, съезжая с тротуара) и совершил наезд на него, ФИО25, в результате которого, правым передним крылом ударил по его бедру с правой стороны. Испугавшись, что водитель не видит его, он крикнул: «Смотри куда едешь!». В этот момент из автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина, впоследствии узнал, что мужчиной является ФИО7, и подошел к нему, сказав: «Что ты сказал?», и с силой нанес один удар кулаком правой руки в область верхней челюсти и носа. От данного удара он почувствовал острую боль в носу, и от удара испытал физическую боль, из носа пошла кровь, после удара он упал на землю, на спину. В этот момент, из машины вышел с правой пассажирской стороны второй неизвестный мужчина, как позже стало известно, это был ФИО6 Он, ФИО25, также увидел, как из машины вышли еще трое неизвестных молодых людей. В этот момент ФИО6 подошел к нему, и когда он поднялся с земли, нанес два удара рукой в область затылочной части головы, при этом он,ФИО25, закрывал лицо руками, так как у него остро болела переносица. Далее ФИО6 отошел, он, ФИО25, поднялся и увидел как к ФИО24 подошел ФИО7о, и не говоря ни слова ударил его кулаком правой руки в область лица не менее двух раз. ФИО24 оттолкнул ФИО7 от себя, чтобы тот не продолжил его бить. После того как ФИО24, оттолкнул ФИО7, к ФИО24 подбежали трое мужчин, после чего, ФИО6 и ФИО7 сталинаносить ФИО24 удары кулаками ног и рук по голове. Они нанесли не менее 10 ударов, кто и сколько ударов нанес он, сказать не может, так как все происходило очень быстро. ФИО24 стоял на ногах и не падал. Он, ФИО25, отбегал в сторону дороги, что бы позвать на помощь. Прекратив избивать ФИО24, они отошли в сторону, при этом кто-то их разнимал. Когда он отбегал в сторону к дороге, то увидел, подъезжающую к ним полицейскую машину, когда они подъехали, он, ФИО25, указал на ФИО7 и ФИО6, как на людей подвергнувших его,ФИО25, и ФИО24 избиению. В результате, того, что ФИО7о, подверг его,ФИО25, избиению, емупричинены следующие телесные повреждения: перелом костей носа, ушибленная ссадина в области носа, а также причинена сильная физическая боль. Перелом носа у него образовался именно от удара ФИО7, так как больше в область лица его никто не бил. (том 1 л.д. 202-204)

Свидетель ФИО26, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, чтоу него есть друг – ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 был запланирован мальчишник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ФИО27, ФИО28 и он, ФИО26, приехали в гостиницу «Новые горки», расположенную в городе <адрес>, после чего, стали отдыхать и распивать спиртные напитки. ФИО22 спиртные напитки не употреблял. Спустя время, они все решили съездить в Ночной клуб «Торнадо», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном клубе, они распивали спиртные напитки, танцевали на танцполе. ФИО22 спиртные напитки не употреблял. Находясь на танцполе, он увидел в какой-то момент, как ФИО22 присел на край сцены, немного отдохнуть. Примерно через 1-2 минуты к ФИО22 подошел не знакомый молодой человек, впоследствии узнал, что молодым человеком является ФИО6. Подойдя к ФИО22, ФИО6, что-то сказал ему, ФИО11. Далее ФИО6 без всяких объяснений предплечьем левой рукой обхватил ФИО22 за шею при этом, придушив его, после чего свободной правой рукой резко схватил ФИО22 за его правую руку, с силой заломил её за спину, после чего бросил ФИО22 на пол. Когда ФИО22находился на полу, ФИО6 нанес ему еще несколько ударов руками в область грудной клетки. Увидев все происходящее, ФИО27, ФИО28 и он, ФИО26, оттащили ФИО22 от ФИО6 и помогли ему подняться с пола, выйти на улицу из ночного клуба. Когда они вышли на улицу из ночного клуба, то ФИО6 вышел за ними и стал их оскорблять. Так как ФИО22 испытывал сильную физическую боль они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. (том 1 л.д. 80-82)

Аналогичные показания в суде дали свидетели ФИО27 и ФИО28

Свидетель ФИО29, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО31 пришли в «спорт паб», расположенный по адресу: <адрес> с целью отдыха. С ними был также КасумовАнзор. В спорт пабе уже находились ФИО6 и ФИО7о Примерно в 21 час 40 минут ФИО7о пошел на улицу, для того чтобы прогреть автомобиль. Через некоторое время он,ФИО30, ФИО61 и ФИО31 вышли на улицу. В это время ФИО7 разворачивал автомобиль. ФИО6 в это время находился в помещении спорт паба. Они стояли и курили. Когда ФИО7 разворачивал автомобиль, на дороге стояли двое ранее неизвестных молодых людей, как позже ему стало известно – ФИО24 и ФИО21 В этот момент между ФИО21, ФИО24 и ФИО7 возник словесный конфликт. После этого ФИО7 вышел из автомобиля и нанес один удар рукой в область лица ФИО21 После этого ФИО24 и ФИО21 стали неразборчиво что-то говорить на ФИО7о, при этом ФИО7 и они стояли от них примерно 5-6 метров. В этот момент из кафе вышел ФИО6, который подбежал к ФИО24 и нанес ему один удар правой рукой в область головы. После этого ФИО7, ФИО6, ФИО24 и ФИО21, стали толкаться и бороться. Удары никто никому не наносил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сказали, что им всем необходимо проехать вКостинский отдел полиции для дачи объяснений. (том 2 л.д. 29-31)

Свидетель ФИО31, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, совместно с ФИО32 пришел в спорт-паб, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном месте также находились ранее незнакомые ему, ФИО6, ФИО61, ФИО7 Примерно в 21 час 40 минут он и ФИО33 вышли на улицу. В этот момент он увидел конфликт, происходящий между ранее неизвестными ФИО24, ФИО21, ФИО6 и ФИО7 В ходе конфликта ФИО7о, ФИО21, ФИО6 и ФИО24 толкали друг друга и боролись.( том 2 л.д. 36-38)

Свидетель ФИО34 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в Костинском отделе полиции, примерно в 22 часа 00 минут были задержаны и доставлены ФИО6 и ФИО7о, за причинение телесных повреждений двум лицам. Он отбирал объяснения от ФИО6 Последний рассказывал, как он, выйдя из кафе увидел двоих мужчин грубо разговаривавших с ФИО7 и между ними завязалась драка, при этом он наносил удары обоим мужчинам.

Свидетель ФИО35 суду показал, что он работал совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с утра пришел на работу, был одет в синюю куртку (пуховик), джинсы, также у него с собой был рюкзак. Весь день проработали, и примерно в 21 час 00 минут, он ушел с работы, сказал, что поедет домой. Когда ФИО4 уходил ДД.ММ.ГГГГ, то был в обычном настроении, ничего необычного он не заметил. По характеру ФИО4 был добрым, спокойным, осторожным, боязливым, не мог дать сдачи, не мог за себя постоять, был худощавого телосложения, на конфликт не шел, старался промолчать, уйти от конфликта.

Свидетель ФИО36 суду показал, что он проживал в номере 509 гостиницы «Подлипки» совместно с ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он уехал в <адрес>. В <адрес> он вернулся примерно в 20 часов 00 минут, проследовал в №, там никого не было. Через некоторое время зашел ФИО8, потом пришел ранее не знакомый ФИО7 ФИО8 с ФИО7 начали распивать спиртное, он, ФИО36, с ними не пил. Через некоторое время пришел охранник и сказал, что ФИО7 надо покинуть номер, и ФИО7 вышел из номера, было это около 22 часов 00 минут. Далее, почти сразу за ним стал собираться ФИО8, он попросил его, ФИО15, дать ему его куртку, черную с синей полосой, с серой подкладкой. После того как они ушли, он лег спать, когда проснулся в 10 часов 00 минут, в номере находились ФИО8 и ФИО37, они спали. Примерно в 11-12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО36, совместно с ФИО37 уехал в <адрес> по своим делам.

Свидетель ФИО37, протокол допроса которого на предварительном следствии, был исследован в судебном заседании, с согласия всех участников процесса показал, что примерно в конце октября заселился в № гостиницы «Подлипки», расположенной по адресу: <адрес>ёв, <адрес>А, корпус 2. На момент заселения, там проживал знакомый Маммадов Элхан Навруз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО36, и попросил найти ему жилплощадь, на что он, ФИО37, предложил пожить в гостинице в одном номере с ним и ФИО8, на что он согласился и приехал в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут, он, ФИО37, поехал на работу в <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Зауром поехали в кафе ФИО16, где встретили ФИО8, ФИО7 и ФИО17. Далее, после застолья, он, ФИО8, ФИО7 и ФИО17, поехали на автомобиле, который он арендовал, в <адрес> в гостиницу, где он проживает с ФИО8 и ФИО36 (том 5 л.д. 137-140)

Свидетель ФИО38,протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании ссогласия всех участников процесса, показал, что он работает в должности охранника в гостинце «Подлипки», расположенной по адресу: <адрес>. Работает сутки через трое, то есть заступает на дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Примерно в середине октября, в качестве клиента в гостиницу поселился молодой человек по фамилии ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут к ФИО13 в гости пришел посетитель - ФИО7. В номере, где проживает ФИО13, посетители не могут находиться более двух часов, в связи с чем, примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО38, попросил ФИО7 покинуть номер, однако последний отреагировал резко, номер покидать отказывался. Спустя время, ФИО7 и ФИО13 покинули гостиницу, о чем он, ФИО38, сделал запись в книге учета посетителей. (том 5 л.д. 146-151)

Свидетель ФИО39,протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, она пошла отводить дочь в детский сад, расположенный по адресу: <адрес>. Маршрут пролегал через лесополосу, расположенную вдоль домов № «а» и № по <адрес>. Они шли по тропинке, пролегающей по диагонали через лесополосу. Когда они шли в сторону детского сада, ничего подозрительного она в лесополосе не видела, отвела дочь в детский сад, после чего зашла в отделение почты России и потом пошла домой, было примерно 08 часов 30 минут. Она, ФИО39, проходила в лесополосе и увидела, что на тропинке, ведущей через лесополосу вдоль домов № «а» и № по <адрес>, лежит предмет, похожий на бревно, припорошенное снегом, из снега были видны предметы, похожие на ботинки. Она решила подойти и посмотреть, что это такое. Когда она подошла ближе, то увидела, что это мужчина, у него на лице была кровь. Лицо у него было застывшее. Она, ФИО39, окликнула его: «Мужчина!», но никакой реакции не было. После чего, позвонила по номеру «112», где сообщила о том, что обнаружила труп мужчины и сообщила, где она находится. Мужчина лежал на земле слева от тропинки (относительно <адрес>), он был практически весь запорошен снегом, без снега были только лицо, шея и ботинки, все остальное было покрыто снегом. Снег с тела стряхнули сотрудники скорой помощи, когда осматривали мужчину. Вокруг тела никаких предметов и следов она не видела, все было запорошено снегом. (том 5 л.д. 155-157)

Свидетель ФИО18 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где поясняла, что она работает в гостинице Подлипки в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на момент, когда она заступила на дежурство, в гостинице уже проживал ФИО40 Около 20 часов 45 минут, к ФИО40 в гости приехал ФИО7, после чего, ФИО7 был записан в книге посетителей, которая находится у охранника, и прошел в №, в котором проживал ФИО40 Посетители могут находиться в номерах, в гостях, не более двух часов, в связи с чем, примерно в 21 час 45 минут, в № поднимался охранник и предупредил ФИО7 о том, что время посещения заканчивается, после чего, в 22 часа 00 минут охранник вновь поднялся в номер к ФИО7 и ФИО40, спустя время, охранник вместе с ФИО7 спустились вниз. Последний подошел к стойке администратора, и сообщил, что хочет еще побыть в номере, на что она пояснила, что необходимо доплатить за место, на что ФИО7 согласился и передал денежную купюру в размере 500 рублей. После чего, ФИО7 направился в номер к ФИО40 Спустя время, ФИО40 и ФИО7 покинули гостиницу. (том № л.д. 158-162)

Свидетель ФИО41подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что у него есть автомобиль марки ВАЗ «2110». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, может позже, он находился в районе Городской больницы №. Ему на мобильный телефон с номером № позвонил ФИО7 и попросил заехать за ним к гостинице «Подлипки», расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Он, ФИО41, приехал к гостинице примерно через 20 минут. Когда он подъехал к гостинице, ФИО7 сел в машину и попросил отвезти его по адресу: <адрес>, пр-д Макаренко, <адрес>, что он и сделал. Далее, по прибытию на указанный адрес, ФИО7 вышел из машины, минут на 20. Через указанное время ФИО7 вернулся и попросил отвезти его к кафе «Дюшес», на что он согласился. ФИО7 указал, что около кафе «Дюшес» необходимо забрать мужчину, какого именно не пояснил. Во время поездки, ФИО7 постоянно общался с мужчиной по имени Эльхан. Далее, он, ФИО41, вместе с ФИО7 подъехали к дому № по <адрес>, где остановились перед светофором по нечетной стороне улицы. Там уже стоял мужчина, азербайджанец, 40-43 года, высокий, одет был в куртку темного цвета со светлой вставкой в нижней части куртки. Мужчина сел в машину на заднее сиденье, ФИО7 передал мужчине что-то, но что именно, онне видел. Далее, он высадил ФИО7 и мужчину возле пересечения <адрес> и <адрес>, после кругового движения. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришел домой к нему, ФИО41, попросил выйти поговорить. ФИО7 рассказал, что он боится, на вопрос чего он боится, ФИО7 пояснил, что он с мужчиной, который сел в машину на <адрес>, совершили разбойное нападение на мужчину перед тем, как он позвонил и попросил забрать его от гостиницы «Подлипки». Он сказал, что переживает за судьбу мужчины, которого они ограбили, он боится, что второй мужчина его убил. (том 5 л.д. 163-167)

Свидетель ФИО42,протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут проходила в лесополосе, расположенной вдоль <адрес> и № по <адрес>, по тропинке, ведущей от детской площадки, расположенной возле <адрес> по указанной улице, к дому № «а». Параллельно этой тропинке в лесополосе расположена еще одна тропинка, ведущая через всю лесополосу от «Финского поселка» к выходу на <адрес>. В это время она услышала, что на указанной тропинке кто-то громко разговаривает. Насколько она поняла, разговаривали мужчины, судя по голосам, примерно двое. Что именно они говорили, она не расслышала, слышала только обрывки нецензурной брани, крики. Какие-либо особенности речи она не разобрала, так как разговаривали на некотором расстоянии от нее, к тому же, разговаривали люди в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была немного «смазанная». Она, ФИО42, сразу пошла домой, так как испугалась. Самих мужчин она не видела, так как они находились в самой лесополосе, а она проходила с краю, к тому же на улице было темно, а тропинки лесополосы не освещаются. Она видела только темные силуэты, но что именно они делали и как располагались, из-за темноты она не видела. Звуков ударов не слышала, только крики. Криков о помощи также не слышала.(том 5 л.д. 168-169)

Свидетель ФИО43,подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он шел от остановки, расположенной возле колледжа «ККМТ» по <адрес>, домой, шел в направлении <адрес> по указанной улице. Когда он подходил к указанному дому, то увидел, что возле магазина «Колосок», расположенного в данном доме, возле входа в магазин, стоят трое мужчин. Один из них был невысокого роста, около 170 см, худощавого телосложения, у него были длинные темные волосы, а на плечах был рюкзак, других примет он не рассмотрел. Второй мужчина был ростом примерно 180-185 см, среднего телосложения, на нем была надета куртка темного цвета, возможно, на куртке были какие-то вставки. На голове данного мужчины был надет капюшон. Третий мужчина был ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, в темной куртке. Указанные трое мужчин сначала стояли возле тропинки, ведущей от пешеходного перехода, недалеко от входа в магазин «Колосок» и о чем-то разговаривали. Потом двое мужчин в темных куртках взяли мужчину с длинными волосами под руки, а именно за локти с обеих сторон, и отвели к дому № по <адрес>, к торцевой части дома, там есть служебный вход в магазин, через который в магазин завозят продукты. Мужчины в темных куртках «приперли» третьего мужчину к стене, прижали его к ней и стали что-то ему говорить, но не громко. Потом, высокий мужчина в темной куртке один раз ударил лбом в лицо мужчину с длинными волосами, сказал ему что-то, после чего нанес один удар кулаком в лицо. (том 5 л.д. 174-176)

Свидетель ФИО44 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома. Квартира расположена во втором подъезде на четвертом этаже, и ее окна выходят на лесополосу. Около 23 часов он приоткрыл окно, и в это время услышал мужские голоса, судя по голосам между мужчинами происходил словесный конфликт, но точное его содержание он не слышал.

Свидетель ФИО45 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и утром, поступило сообщение об обнаружении в лесополосе трупа мужчины с телесными повреждениями. Выездом на указанное место происшествия в составе следственно-оперативной группы обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступления могут быть причастны граждане Республики Азербайджан, проживающие в гостинице «Подлипки».По прибытии в гостиницу, был произведен осмотр места происшествия, были изъяты вещи и документы. Далееобратился ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО13 на <адрес> подвергли избиению неизвестного мужчину, после чего похитили у него денежные средства, мобильный телефон, банковские карты, с которых ФИО7 впоследствии снял денежные средства. Часть денежных средств ФИО7 передал ФИО13, а похищенный телефон оставил себе в пользование. В ходе разговора ФИО7 пояснил, что чувствует себя виноватым, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал вышеизложенные события, при этом пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Свидетель ФИО46,протокол допроса которого был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он работает в должности администратора кафе «ФИО16». В указанном кафе работает с 2012 года. В ночь с 02 на 03 ноября он также работал в указанном кафе, когда зашли 5 или 6 человек, азербайджанской внешности, среди которых был мужчина высокого роста, на вид примерно 40 лет. Данные мужчины отдыхали в кафе, выпивали спиртные напитки, через некоторое время они расплатились купюрами в размере 5000 рублей, после чего покинули кафе.(том 5 л.д. 187-189)

Свидетель ФИО47, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он работает в ночном клубе «Торнадо» в должности начальника внутреннего контроля с 2011 г. В августе 2015 г. у них в качестве стажера на должности сотрудника внутреннего контроля работал ФИО6, с которым трудовой договор заключен не был и он только устраивался к ним на работу. ФИО6 приходил на работу в определенные дни, когда сотрудники внутреннего контроля не могли прийти на работу и работал за них неофициально. Оплата происходила раз в месяц наличным расчетом. Ему известно, что в августе 2015 г. в клубе произошла драка между ФИО6 и посетителем, подробности ему не известны. ФИО6 знает с 2011 г., охарактеризовать его может как вспыльчивого человека, алкоголем не злоупотребляет, в конфликты не вступает.

Эксперт ФИО48, протоколы допросов которого на представительном следствии были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4, по результатам которой оформлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 были установлены следующие телесные повреждения:тупая травма шеи: на передней и левой боковой поверхностях средней трети шеи кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности шеи, переломы подъязычной кости, щитовидного хряща и трахеи, отек голосовой щели; закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на верхней губе и в подбородочной линии по срединной линии, ссадины на левой ушной раковине, множественные ссадины на левой щеке, ссадина в подбородочной области слева, повреждения слизистой верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, свертки крови под твердой мозговой оболочкой слева и справа массой 40 гр., кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных поверхностях полушарий. Закрытая черепно-мозговая травма образована не менее чем от пяти воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Поскольку установить, от какого из воздействий образовалась травма в виде кровоизлияний в мягких тканях левой височной области, свертков крови под твердой мозговой оболочкой слева и справа массой 40 гр., кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных поверхностях полушарий, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в ходе проведенной судебно-медицинской экспертизы были включены телесные повреждения ввиде кровоподтека на верхней губе и в подбородочной линии по срединной линии, ссадины на левой ушной раковине, множественные ссадины на левой щеке, ссадина в подбородочной области слева, повреждения слизистой верхней губы. Согласно судебно-гистологическому исследованию, тупая травма шеи причинена около 3 часов и более до наступления смерти. При этом судебно-гистологические данные не являются точными, а время носит ориентировочный характер, то есть тупая травма шеи могла быть причинена немного раньше или позже, чем за три часа до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма могла обусловить бессознательное состояние ФИО4 В связи с тем, что смерть ФИО4 наступила спустя несколько часов после причинения тупой травмы шеи, возможность предотвращения наступления смерти при оказании экстренной медицинской помощиФИО4 в виде трахеостомии (то есть введения медицинской трубки в трахею) не исключена.Согласно медико-криминалистическому исследованию возможный механизм образования тупой травмы шеи, исходя из выявленных характеристик повреждений (локализация, состояние краев и зоны излома) – раздельное смещение левого большого рога подъязычной кости, левой пластинки щитовидного хряща и хрящевых полуколец трахеи кнутри. Повреждения перстневидного хряща, наиболее вероятно, образовались при смещении хряща в передне-заднем направлении, с фиксацией его у позвоночного столба. Учитывая результаты медико-криминалистического исследования, причинение ФИО4 тупой травмы шеи с переломами подъязычной кости и щитовидного хряща при обстоятельствах, указанных ФИО8о при допросе его в качестве обвиняемого, не исключается. (том 4 л.д. 36-38, том 4 л.д. 46-47)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО48 поддержал свое заключение и свои показания, также пояснив, что в случае оказания медицинской помощи ФИО4, когда он был еще жив, вопрос: «спасли ли бы его?», является вопросом к врачам.

Эксперт ФИО49, протокол допроса которой, был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что винтообразный перелом диафиза плечевой кости образовался в результате деформации кручения, что могло быть реализовано в условиях выворачивания верхней конечности при фиксации в области плечевого сустава, при падении на пол подобные условия, то есть фиксация в области плечевого сустава с одновременным выворачиванием плечевой кости не возможны. (том 1 л.д. 143-146)

Эксперт ФИО49 в судебном заседании поддержала свое заключение и свои показания.

Свидетель со стороны защиты ФИО50 суду показал, что он работает охранником в ночном клубе «Торнадо», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка в ночном клубе и на танцполе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он находился на своем рабочем месте и осуществлял охрану и порядок в ночном клубе «Торнадо». В этот момент он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, как в дальнейшем стало известно – ФИО22, который присел на край сцены танцпола. Его коллега ФИО6 подошел к ФИО22 и на ухо сделал тому замечание, так как в клубе на сцене танцпола сидеть запрещено. ФИО22 на замечание ФИО6 никак не отреагировал, на что ФИО6 сделал тому повторное замечание и ФИО22 снова никак на замечание не отреагировал. Тогда ФИО6 в третий раз попросил ФИО22 встать со сцены, на что ФИО22 без всяких объяснений рукой сделал взмах в область лица ФИО6 Последний увернулся и схватил ФИО22 сзади обеими руками за верхнею часть груди, после чего положил его на пол танцпола. ФИО6 ФИО22 не бросал и не бил. Друзья ФИО11 подбежали к нему и стали его тянуть за руки, а потом ФИО22 встал с пола и вместе со своими друзьями вышел из клуба на улицу.

Свидетель со стороны защиты ФИО51 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, находился на своем рабочем месте в ночном клубе «Торнадо», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 30 минут он, ФИО51, увидел, как ранее незнакомый ему ФИО22, присел на край сцены, так как находился в неадекватномсостоянии. По правилам ночного клуба «Торнадо», садится на сцену запрещено. В этот момент к ФИО22 подошел ФИО6 и сделал замечание, на что ФИО22 отреагировал неадекватно встал и попытался ударить ФИО6 ФИО6 от удара увернулся и обхватил ФИО22 сзади за грудную клетку обоими руками, после чего аккуратно положил на пол, при этом ФИО22 ФИО6 положил на спину, ударов никаких ФИО6 ФИО22 не наносил, ФИО22 при этом сопротивлялся. После этого он, ФИО51, подошел к ФИО6, также там были друзья ФИО22 Они всех растащили в сторону, ФИО22 отряхнулся и вышел на лицу, а они продолжили работать.

Аналогичные показания в суде дал свидетель со стороны защиты ФИО52

Вина подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято заявление от ФИО22, в котором он указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в ночном клубе «Торнадо», мужчина, без видимых причин нанес ему телесные повреждения в виде перелома правого плеча.

том 1 л.д. 16

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что на основании объективного освидетельствования ФИО22, изучении медицинских документов следует, что ФИО22 причинены следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, осложнившийся посттравматической компрессионно-ишемической невропатией правого локтевого и лучевого нервов с болевым синдромом. Установленное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, судить о конструктивных особенностях контактирующей поверхности которого не представляется возможным. Учитывая клинико-морфологические характеристики повреждений, сроки и объем проведенного оперативного лечения, данные дополнительных исследований и динамического наблюдения, не исключается возможность образования повреждения в срок, указанный в постановлении. Винтообразный перелом диафиза плечевой кости является непрямым, образовался в результате деформации кручения, что могло быть реализовано в условиях выворачивания верхней конечности при фиксации в области плечевого сустава. Перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и поэтому, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критерием определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

том 1 л.д. 60-65

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 и подозреваемым ФИО6,в ходе которой потерпевший ФИО22 подтвердил свои показания, указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений, изобличив ФИО6 в совершении преступления.

том 1 л.д. 118-122

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и подозреваемым ФИО6 в ходе которой свидетель ФИО27 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО6 в совершении преступления – причинении ФИО22 тяжких телесных повреждений.

том 1 л.д. 123-126

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 и подозреваемым ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО26 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО6 в совершении преступления – причинении ФИО22 тяжких телесных повреждений.

том 1 л.д. 127-130

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение ночного клуба «Торнадо», расположенного по адресу: <адрес>.

том 5 л.д. 206-217

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 и свидетелем ФИО53,в ходе которой потерпевший ФИО22 указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений, подтвердив свои показания.

том 5л.д. 228-231

Протоколом принятия устного заявления от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, у спорта-бара «ПАБ», неизвестные лица, из хулиганских побуждений, подвергли его избиению, тем самым причинили физическую боль, а именно множественные ссадины и гематомы на лице, а также сломали переносицу.

том 1 л.д. 177

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренучасток местности у <адрес>.

том 1 л.д. 195-199

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что ФИО21 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с ссадиной на спинке носа. Ссадина и перелом костей носа причинены воздействием твердого тупого предмета, судить о конструктивных особенностях контактирующей поверхности которого не представляется возможным. Из-за отсутствия описания морфологических свойств повреждений установить время их причинения не представляется возможным. Перелом костей носа с ссадиной на спинке носа влечет кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

том 2 л.д. 54-56

Протоколом очной ставки с участием потерпевшего ФИО21 и подозреваемым ФИО7о, согласно которому ФИО21 подтвердил свои показания иизобличил ФИО7 и ФИО6 в совершении преступлений в отношении него и ФИО24

том 2 л.д. 72-75

Протоколом устного заявления ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, у спорта-бара «ПАБ», неизвестные лица, из хулиганских побуждений, подвергли его избиению, тем самым причинили физическую боль, а именно множественные ссадины и гематомы на лице.

том 1 л.д. 176

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, парообитальная гематома справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

том 1 л.д.249-251

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО24 и подозреваемым ФИО6, в ходе которой потерпевший ФИО24 подтвердил свои показания и изобличил ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений в отношении него и ФИО21

том 2 л.д. 76-80

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>. На данном участке местности обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъято: рюкзак синтетический, связка из 11 металлических ключей, монеты, чек, два отрезка ткани белого цвета, военный билет, два заграничных паспорта, пластиковая бутылка объемом 1,0 л с надписью пиво «Черниговское», бейдж пластиковый на синтетическом шнурке, три пластиковых файла с распечатками бронирования отелей.

том 3 л.д. 149-161

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет заведующего Королевским отделом ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». В ходе осмотра изъята одежда ФИО4: куртка синяя, свитер серый, брюки темно-зеленые, футболка черная кроссовки серые, трусы серые.

том 3 л.д. 173-175

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята картонная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 4 Mini».

том 3 л.д. 176-181

Протоколом явки с повинной ФИО7, согласно которому ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с малознакомым Эльханом примерно в 50 метрах от <адрес> подвергли избиению неизвестного мужчину, после чего похитили у него денежные средства, в сумме 4600 рублей, мобильный телефон Самсунг сенсорный, в корпусе серого цвета, с гарнитурой, две банковские карты «Альфабанк», с которых ФИО7 впоследствии снял денежные средства, в сумме 55 000 рублей, из банкомата, расположенного в <адрес>. Часть денежных средств ФИО7 передал Эльхану, а похищенный телефон оставил себе в пользование.

том 3 л.д. 230

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, 36 лет, установлено: тупая травма шеи: на передней и левой боковой поверхностях средней трети шеи кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности шеи, переломы подъязычной кости, щитовидного хряща и трахеи, отек голосовой щели,признаки механической асфиксии: острая эмфизема легких; жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, полнокровие внутренних органов. При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияние в мягких тканях «левой заушной области»№, «шеи слева»№ с лейкоцитарной реакцией, без резорбции, диффузное кровоизлияние «в области верхнего левого рога щитовидного хряща»№ с лейкоцитарной реакцией, без резорбции, кровоизлияние в подслизистом и мышечном слое «слизистой голосовой складки справа»№ с лейкоцитарной реакцией, без резорбции, участки эмфиземы легких, спазм бронхов. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и внутренних органов, этиловый спирт, лекарственные и наркотические вещества не обнаружены. При судебно-биологическом исследовании содержимого ротовой полости и прямой кишки сперматозоиды - не обнаружены.При медико-криминалистическом исследовании: возможный механизм образования переломов, исходя из выявленных характеристик повреждений (локализация, состояние краев и зоны излома) - раздельное смещение левого большого рога подъязычной кости, левой пластинки щитовидного хряща и хрящевых полуколец трахеи кнутри. Повреждения перстневидного хряща, наиболее вероятно, образовались при смещении хряща в передне-заднем направлении, с фиксацией его у позвоночного столба. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на верхней губе и в подбородочной линии по срединной линии, ссадины на левой ушной раковине, множественные ссадины на левой щеке, ссадина в подбородочной области слева, повреждения слизистой верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, свертки крови под твердой мозговой оболочкой слева и справа, массой 40 гр., кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных поверхностях полушарий. Тупая травма шеи причинена воздействием твердого тупого предмета в область передней и левой боковой поверхности шеи. Закрытая черепно-мозговая травма причинена не менее чем от 5-ти воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Характерных морфологических признаков для закрытой черепно-мозговой травмы, полученной при падении из вертикального или близкого к нему положения и последующим ударе о преобладающую поверхность - не обнаружено. Судя по результатам судебно-гистологического исследования тупая травма шеи причинена примерно за 3 часа до наступления смерти. Тупая травма шеи с переломом щитовидного хряща, по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.5. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и находиться в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, обычно у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы шеи с переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, осложнившейся отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели, приведшей к асфиксии.

том 4 л.д. 19-27

Заключением эксперта №, 3428, 3429 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь от трупа ФИО4 и подозреваемого ФИО8 - группы В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО7 - группы О??.На куртке ФИО4; кроссовках ФИО8, выявлена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 Происхождение крови от подозреваемого ФИО8, групповые свойства крови которого, совпали с группой крови ФИО4 по системе АВО, можно исключить при условии, что у ФИО8 не было повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Примесь крови лица (лиц) группы О?? не исключается, в том числе ФИО7 при условии, что у него были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. На куртке ФИО7, выявлена кровь человека группы О??, которая могла произойти от самого ФИО7 и не могла произойти от ФИО4 и ФИО8 На куртке ФИО7 выявлены следы крови в количестве, недостаточном для определения их видовой и групповой принадлежности. В исследуемых пятнах на брюках с ремнем и кроссовках ФИО4; ботинках (замшевых туфлях) ФИО7; куртке ФИО8; наличия крови не установлено.

том 4 л.д. 96-101

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Кровь от трупа ФИО4 и подозреваемого ФИО8 - группы В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО7 - группы О??».Кровь свидетеля ФИО36 - группы В? с сопутствующим антигеном Н. На куртке свидетеля ФИО36 в области правого и левого рукава в нижней трети у свободного нижнего края - выявлена кровь человека. В области входа в карманы на правой и левой полочке выявлены слабые следы пота без примеси крови. При определении групповой принадлежности крови и пота в указанных следах выявлены антигены В и Н, свойственные крови потерпевшего ФИО4, подозреваемогоФИО8 и свидетеля ФИО36, групповые свойства крови которых, совпали по системе АВО. Следовательно, следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО4 Происхождение крови от подозреваемого ФИО8 и (или) свидетеля ФИО36, групповые свойства крови которых, совпали с группой крови ФИО4 по системе АВО, можно исключить при условии, что у них не было повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Примесь крови лица (лиц) группы О?? не исключается, в том числе от ФИО7 при условии, что у него были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. Следы пота могли произойти как от самого ФИО36, так от подозреваемого ФИО8 и (или) потерпевшего ФИО4, как от каждого из них по отдельности, так в смешении. Примесь пота ФИО7 исключить нельзя. На куртке в области воротника наличия крови и пота не установлено.

том 4 л.д. 122-125

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки Samsung Galaxy S4 mini, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и амортизации, округлено, составляет: 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

том 4 л.д. 145-155

Протоколом проверки показанийна месте с участием подозреваемого ФИО7,согласно которым ФИО7 показал, что его показания будут проверяться возле <адрес>. После разъяснения прав и порядка проведения следственного действия, участвующие в следственном действии лица на двух автомашинах проследовали от следственного отдела пог. ФИО1 ГСУ СК России по МО (МО.<адрес><адрес>. Автомобиль, в котором следовал ФИО7 и понятые, следовал первым. Путь следования к месту проведения следственного действия указывал ФИО7 На время следования к месту проведения следственного действия, видеосъемка приостанавливается. По прибытии на место проведения следственного действия видеосъемка возобновляется. ФИО7 пояснил, что во время следования к месту следственного действия на него давление не оказывалось, физическая сила не применялась. ФИО7 пояснил, что участники следственного действия прибыли к дому <адрес>, где возле пешеходного перехода, когда он шел с ФИО79, стоял молодой человек в синей куртке. Когда они шли, ФИО80 сказал: «Это кто? Парень или девушка?». Это было на этом месте. ФИО7 проследовал к пешеходному переходу, расположенному у светофора по адресу: <адрес>, и указал на место перед пешеходным переходом. Пояснив, что на данном месте стоял мужчина. Когда они туда подошли, его товарищ спросил у него, он девушка или мужчина. Он сначала не услышал. Товарищ сказал погромче, мужчина обратил внимание и снял наушники. Он задал ему вопрос: «Ты кто? Парень или девушка?», на что тот ответил: «Мужик». Потом было сказано молодому человеку, что он пидорас, это сказал ему ФИО81, после этого он ему ударил по щеке. ФИО7 с помощью манекена продемонстрировал, как ФИО82 нанес мужчине удар по щеке. Потом он взял его под руку и повел к дому. ФИО7 продемонстрировал, как ФИО83 вел мужчину к дому с помощью манекена. ФИО7 проследовал к углу <адрес>, где подошел к торцу здания, обращенному к проезжей части <адрес>. ФИО7 пояснил, что на данном месте он задал ему вопрос: «У тебя есть деньги?», облокотил его к стене. ФИО7 с помощью манекена продемонстрировал, как мужчину прижали к стене дома. Он спросил: «У тебя есть деньги?». ФИО7 пояснил, что он удерживал мужчину и нанес ему несколько ударов ладонью. ФИО7 продемонстрировал с помощью манекена, как ФИО84 нанес мужчине удары, после чего Эльхан спросил: «У тебя есть деньги?», после чего стал обыскивать карманы мужчины. Когда он вытащил у мужчины деньги, он выхватил их у него и показал ему: «Вот, пошли». Он сказал: «Вот, я взял, пошли», то есть он хотел, чтобы мужчина пошел дальше своей дорогой, но ФИО85 начал его дальше осматривать, он расстегнул ему куртку и начал совать ему руку в карман, где достал карточки и начал спрашивать пин-код и есть ли у него деньги. Он (Эльхан) взял мужчину под руку и повел. ФИО7 с помощью манекена продемонстрировал, как ФИО86 вел мужчину. Он пояснил, что шел сзади них. ФИО7 остановился возле ломбарда, расположенного в <адрес>, и пояснил, что примерно на этом месте они остановились, и он (ФИО87) ударил мужчину два раза. ФИО7 с помощью манекена продемонстрировал, как ФИО88 нанес мужчине два удара. ФИО7 пояснил, что он шел слева, мужчина посередине, а Эльхан справа. ФИО7 продемонстрировал, как они втроем шли вдоль <адрес>. ФИО7 остановился на углу <адрес>, расположенном возле <адрес> по указанной улице, и пояснил, что на этом месте Эльхан еще пару раз ударил мужчину. ФИО7 с помощью манекена продемонстрировал, как Эльхан нанес мужчине удары. ФИО7 пояснил, что мужчина после этого больше не сопротивлялся и был готов идти сам, и они пошли также. ФИО7 продемонстрировал, как они шли дальше, а именно, что они прошли между домом <адрес> по указанной улице. И свернули вправо к лесополосе, расположенной за домом № «а» по <адрес>. ФИО7 пояснил, что примерно на этом месте он (Эльхан) начал говорить мужчине: «Говори пин-код», они прошли дальше к лесополосе, зашли в лесополосу. ФИО7 пояснил, что на этом месте Эльхан взял у мужчины карты, и, когда узнал пин-код «6995», карты отдал ему (ФИО7) и сказал: «Езжай быстро».Он их оставил на этом месте, Эльхана и этого парня, и ускорил шаг, и пробежал к гостинице «Подлипки». ФИО7о указал направление, в котором он побежал, а именно в сторону корпуса 2 <адрес>. ФИО7 пояснил, что, когда он приехал, Эльхана здесь не было, он его встретил у <адрес> возле дороги. Когда он уходил, они оставались там. У парня была кровь на челюсти и на губе, было темно. ФИО7 с помощью манекена продемонстрировал место, где у мужчины была видна кровь. ФИО7 проследовал в обратном направлении к пешеходному переходу у <адрес>, остановился возле <адрес> и пояснил, что они остановились на проезжей части, а Эльхан вышел со стороны магазина «Колосок», и они уехали в сторону гостиницы «Подлипки» и свернули к магазину «Метатр», и поехали в сторону выезда из города. Примерно в 20 метрах от того места, где они встретились с Эльханом, он передал последнему деньги 55 000 рублей. Они выехали оттуда. Им нужно было в Мытищи, но водитель их не повез. Он спросил у Эльхана судьбу мужчины, последний ответил, что «отключил» его минут на 15, он раньше так делал и все нормально будет. Они вышли у кинотеатра «Премьер», взяли такси и поехали в <адрес>, там встретили земляков, сели к ним в машину и поехали в Отрадное в <адрес>. Там Эльхан был сильно озадачен, его что-то сильно беспокоило. ФИО7 пояснил, что далее необходимо проследовать к гостинице «Подлипки», откуда они пришли на перекресток. ФИО7 продемонстрировал маршрут, по которому они с Эльханом шли от гостиницы «Подлипки», расположенной по адресу: <адрес>, к перекрестку у <адрес> по указанной улице. После этого участники следственного действия вернулись к дому № по <адрес>. ФИО7 пояснил, что показания он давал добровольно. Перед началом, в ходе следственного действия на него психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась.

том 6 л.д.126-133

Протоколом осмотра предметов (документов),согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленной в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, изъято 03.11.2016». При запуске диска установлено, что на нем имеется видеозапись с наименованием VID-20161103-wa004 продолжительностью 01 минута 09 секунд. Камера видеонаблюдения установлена над входом в ломбард и охватывает участок тротуара. На видеозаписи фиксируется дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:11. На видеозаписи зафиксировано как от <адрес> движется группа из троих мужчин в сторону <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО23 пояснила, что на видео, слева запечатлен ее муж – ФИО4, которого она опознает по одежде, а именно по походке, по манере держаться, по носу, по телосложению, пояснив, что ее муж находился без капюшона и без шапки. Группа мужчин останавливается возле входа в ломбард, двое неустановленных мужчин о чем-то разговаривают с ФИО4, после чего, придерживая его за плечи, уводят в сторону <адрес>. В 23 часа 06 минут зафиксировано как двое неустановленных мужчин, ранее зафиксированных на видеозаписи направляются в сторону проезжей части <адрес> со стороны <адрес> указанной улицы, вдоль <адрес>. На этом видеозапись заканчивается. Иных событий, представляющих интерес, на видеозаписи не зафиксировано.

том 4 л.д.239-244

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда, по адресу: <адрес>, изъято 03.11.2016». При запуске диска установлено, что на нем имеется видеозапись с наименованием VID-20161103-wa004 продолжительностью 01 минута 09 секунд. Камера видеонаблюдения установлена над входом в ломбард и охватывает участок тротуара. На видеозаписи фиксируется дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:11. На видеозаписи зафиксировано как от <адрес> движется группа из троих мужчин в сторону <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО7о пояснил, что на видео, слева запечатлен мужчина, у которого он и его знакомый Эльхан ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> отобрали денежные средства и банковские карты, в центре идет его знакомый Эльхан, справа идет он. Группа мужчин останавливается возле входа в ломбард, двое неустановленных мужчин о чем-то разговаривают с ФИО4, после чего, придерживая его за плечи, уводят в сторону <адрес>. В 23 часа 06 минут зафиксировано как двое неустановленных мужчин, ранее зафиксированных на видеозаписи направляются в сторону проезжей части <адрес> со стороны <адрес> указанной улицы, вдоль <адрес>. На этом видеозапись заканчивается. Иных событий, представляющих интерес, на видеозаписи не зафиксировано.

том 4 л.д. 247-249

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. Для осмотра представлен бумажный конверт белого цвета. На лицевой части конверта расположен рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится три DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на здании по адресу: <адрес>, изъятые в ходе выемки 03.11.2016». В присутствии понятых конверт вскрыт. Внутри конверта находятся три DVD –диска, на которых имеются рукописные цифры «1», «2», «3», выполненные красящим веществом черного цвета. В присутствии понятых указанные диски просмотрены с использованием персонального компьютера следователя. Просмотр видеозаписей осуществлен при помощи программы «MPC-HCх64».

1.1. Просмотрен DVD-диск, на который нанесена рукописная цифра «1». На диске имеются две папки: «Камера 1 01-00-8-30», «Камера 1 02112016 18-00 01-00».

- Просмотрены файлы, содержащиеся в папке «Камера 1 01-00-8-30». В папке находится 8 видеофайлов с наименованиями: «2_01_R_161103010000», «3_01_R_161103020000», «4_01_R_161103030000», «5_01_R_161103040000», «6_01_R_161103050000», «7_01_R_161103060000», «8_01_R_161103070000», «9_01_R_161103080000».

- Просмотрены файлы, содержащиеся в папке «Камера 1 02112016 18-00 01-00». В папке находится 7 видеофайлов с наименованиями: «2_01_R_161102180000», «3_01_R_161102190000», «4_01_R_161102200000», «5_01_R_161102210000», «6_01_R_161102220000», «7_01_R_161102230000», «8_01_R_161103000000».

Просмотрена видеозапись с наименованием «6_01_R_161102220000». Видеокамера расположена на крыльце здания и фиксирует: слева проезжую часть, справа стену здания, прямо – металлический забор в виде решетки с тропинкой, пролегающей вдоль него, а также парковку с расположенными на ней тремя автомобилями. На видеозаписи в правом верхнем углу зафиксирована дата и время видеозаписи, а именно «2016-11-02 22-00-00». Изображение на видеозаписи черно-белое. Продолжительность видеозаписи 19 минут 12 секунд, на видеозаписи фиксируются события с 22 часов 00 минут 00 секунд до 22 часов 59 минут 59 секунд. На видеозаписи запечатлено, как в 22 часа 23 минуты 58 секунд по тротуару, расположенному вдоль проезжей части в направлении камеры видеонаблюдения идут трое мужчин, визуально схожие с ФИО4, ФИО7 и ФИО8 В 22 часа 24 минуты 11 секунд трое мужчин поворачивают направо относительно камеры видеонаблюдения на тропинку, расположенную вдоль забора. В 22 часа 24 минуты 13 секунд трое мужчин останавливаются, далее их действия камерой видеонаблюдения не фиксируются, поскольку мужчин загораживает колонна здания, на котором расположена камера видеонаблюдения. В 22 часа 24 минуты 27 секунд мужчины возобновляют движение по тропинке, расположенной вдоль забора напротив камеры видеонаблюдения, и скрываются из зоны видеонаблюдения. Иных, представляющих интерес, событий на видеозаписи не запечатлено. Продолжительность видеозаписи 19 минут 12 секунд. На видеозаписи фиксируются события с 22 часов 00 минут 00 секунд до 22 часов 59 минут 59 секунд.

1.2. Просмотрен DVD-диск, на который нанесена рукописная цифра «2». На диске имеются две папки: «Камера 7 02112016 18 - 01», «Камера 7 03112016 01-00-08-30».

- Просмотрены файлы, содержащиеся в папке «Камера 7 02112016 18 - 01». В папке находится 7 видеофайлов с наименованиями: «2_07_R_161102180000», «3_07_R_161102190000», «4_07_R_161102200000», «5_07_R_161102210000», «6_07_R_161102220000», «7_07_R_161102230000», «8_07_R_161103000000».

Просмотрена видеозапись с наименованием «6_07_R_161102220000». Видеокамера расположена крыльце здания и фиксирует: слева проезжую часть, справа стену здания, прямо – металлический забор в виде решетки с тропинкой, пролегающей вдоль него, а также парковку с расположенными на ней тремя автомобилями. На видеозаписи в правом верхнем углу зафиксирована дата и время видеозаписи, а именно «2016-11-02 22-00-00». Изображение на видеозаписи черно-белое. В 22 часа 25 минут 01 секунду по тропинке, расположенной вдоль забора, проходят трое мужчин в направлении слева направо. Иных, представляющих интерес, событий на видеозаписи не запечатлено. Продолжительность видеозаписи 19 минут 12 секунд. На видеозаписи фиксируются события с 22 часов 00 минут 00 секунд до 22 часов 59 минут 59 секунд.

- Просмотрены файлы, содержащиеся в папке «Камера 7 03112016 01-00-08-30». В папке находится 7 видеофайлов с наименованиями: «2_07_R_161103010000», «3_07_R_161103020000», «4_07_R_161103030000», «5_07_R_161103040000», «6_07_R_161103050000», «7_07_R_161103060000», «8_07_R_161103070000», «9_07_R_161103080000».

1.4 Просмотрен DVD-диск, на который нанесена рукописная цифра «3». На диске имеется одна папка: «Камера 9 21-00-8-30». В указанной папке содержится 12 видеофайлов с наименованиями «2_09_R_161102210000», «3_09_R_161102220000», «4_09_R_161102230000», «5_09_R_161103000000», «6_09_R_161103010000», «7_09_R_161103020000», «8_09_R_161103030000», «9_09_R_161103040000», «10_09_R_161103050000», «11_09_R_161103060000», «12_09_R_161103070000», «13_09_R_161103080000».

том 5 л.д. 15-38

Протоколом выемки с участием подозреваемого ФИО7, согласно которому у ФИО54 изъят телефон марки «Samsungmini», похищенный у ФИО4

том 5 л.д. 57-60

Протоколом предъявления предмета для опознания, с участием потерпевшей ФИО23, согласно которому ФИО23 опознала телефон марки «Samsungmini», IMEI 357963/05/330925/6, IMEI 357964/05/330925/4, принадлежащий ее мужу – ФИО4

том 5 л.д. 61-63

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены коробки из-под телефона SamsungGalaxy S4 mini (изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес><адрес>), мобильного телефона SamsungGalaxy S4 mini (изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО7). Мобильный телефон SamsungGalaxy S4 mini черного цвета. Далее снимается задняя крышка телефона, извлекается аккумуляторная батарея. Внутри корпуса телефона имеется наклейка с надписями, среди которых: <данные изъяты>

том 5 л.д. 64-67

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО7, согласно которому осмотр CD диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>, за период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. При запуске диска установлено, что на нем имеется видеозапись с наименованием «02112016» продолжительностью 44 минуты 32 секунды. ФИО7 пояснил, что мужчиной, который подошел к банкомату на 22 минуте 44 секунде видеозаписи, является он. И на видеозаписи запечатлен момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле его знакомого по имени Али к банкомату банка «Возрождение», чтобы снять денежные средства с банковских карт.

В ходе осмотра осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда, по адресу: <адрес>, изъято 03.11.2016». Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что мужчинами, запечатленными на видеозаписи являются он и его знакомый Эльхан. Он идет справа, а Эльхан слева, ближе к дороге. На видеозаписи запечатлен момент, когда он и Эльхан идут в сторону пешеходного перехода, расположенного возле <адрес>, чтобы пойти в магазин за водкой. После этого они встретили на перекрестке мужчину с длинными волосами, одетого в синюю куртку, которого впоследствии ограбили.

том 5 л.д. 45-49

Протоколом осмотра предметов (документов), с участием потерпевшей ФИО23,согласно которому осмотрен портфель, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.Участвующая в осмотре ФИО23 пояснила, что её муж всегда имел при себе мобильный телефон марки «SamsungGalaxy S 4 Mini» черного цвета и две пластиковые карты банка «Альфа-банк», одна из которых золотого цвета, а другая синего цвета с изображением самолета и надписью «Аэрофлот бонус». ФИО23 пояснила, что указанные предметы среди осматриваемых вещей отсутствуют.

том 5 л.д. 74-75

Протоколом очной ставки подозреваемого ФИО7 с подозреваемым ФИО8, согласно которому ФИО7 подтвердил ранее данные им показания и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле <адрес> он вместе со своим знакомым по имени Эльхан увидел ранее незнакомого им мужчину, которого он вместе с Эльханом ограбил, похитив банковские денежные средства в размере 4600 рублей и две банковские карточки. При этом Эльхан наносил неизвестному им мужчине удары руками по лицу. После этого он, Эльхан и мужчина проследовали в лесополосу, расположенную возле <адрес>, где Эльхан также нанес мужчине удары руками по лицу и потребовал сказать пин-коды от банковских карт. После того, как мужчина назвал пин-код, Эльхан передал ему банковские карты, и он на автомобиле своего знакомого по имени Али проследовал к дому <адрес>, где снял с банковских карт денежные средства в размере 55000 рублей, и вернулся обратно к дому № по <адрес>. Эльхан сел к ним в машину, где он передал последнему денежные средства, а Эльхан передал ему мобильный телефон мужчины. Далее он и Эльхан проследовали в <адрес>, где встретились со своими земляками и вместе с ними поехали в <адрес>, в кафе.

(том 6 л.д. 248-255)

Протоколом личного обыска ФИО8о, согласно которому, у ФИО8 о изъяты следующие предметы: квитанция о взыскании штрафа в размере 1000 рублей (штраф за курение) на имя ФИО62 от ООО гостиница «Подлипки», расположенная по адресу: <адрес>; три чека от ДД.ММ.ГГГГ на 500 рублей, каждый пробитый администратором ФИО55 ООО гостиница «Подлипки»; карта гостя №; визитная карточка «Городское такси»; мобильный телефон марки «Samsung GT-S7272 DUOS» в корпусе черного цвета. IMEI1: 356442/05/470579/7, IMEI2: 356443/05/470579/5. Задняя крышка телефона имеет повреждения; купюра в размере 50 рублей серии ТП 8282492; купюра в размере 500 рублей серии ЕЬ8354341; купюра в размере 100 рублей серии бК 1286402; купюра в размере 5000 рублей серии ГГ 4540010; купюра в размере 5000 рублей серии ВВ 2833330; купюра в размере 5000 рублей серии ИП 4988837; купюра в размере 5000 рублей серии ЗО 7961654; купюра в размере достоинством 5000 рублей серии ВЗ 7343876; купюра в размере 5000 рублей серии ГМ 8266893.

том 5 л.д. 82-85

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие предметы: портфель, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: рюкзак синтетический серого цвета, на передней части вверху которого расположена эмблема в виде треугольника черного цвета и надписи «САТ». Рюкзак раскрыт. Внутри рюкзака находятся:

- бутылка из пластика темно-коричневого цвета объемом 1,0 литр, горловина которой закрыта запаянной пластиковой крышкой белого цвета. Вокруг бутылки наклеена полимерная этикетка сине-красного цвета с надписью «Пиво Черниговское»;

- мешочек из ткани, схожей с бархатом, фиолетового цвета, горловина которого обвязана синтетическим шнурком фиолетового цвета. Внутренняя часть мешочка выполнена из ткани желтого цвета. В мешочке находятся игральные кости разной формы;

- пластиковая массажная щетка для волос белого цвета, на рукоятке которой имеется вставка из резины сине-зеленого цвета. На щетине расчески, выполненной из пластиковых стержней, имеются длинные темные волосы;

- лист с размером 17х7 см с 4 фотографиями ФИО4;

- пачка сигарет марки «Сhesterfield RED», распакованная, в которой находится 15 сигарет с фильтром желто-коричневого цвета;

- конверт с чеком;

- стоматологическая карта;

- ламинированный лист размером 13х7 см голубого цвета. В верхней части расположен логотип в виде надписи «STEAM DEV DAYS» белого цвета, под которым расположена надпись белого цвета «LET"S GET CONNECTED». Нижняя часть листа зеленого цвета, на которой расположена надпись черного цвета «ANDREY REZNIK GAUIN». К верхней части листа при помощи металлического карабина серого цвета прикреплена синтетическая лента темно-синего цвета;

- визитная карта банка «ВТБ 24», белого цвета, на которой в правом нижнем углу расположены телефонные номера банка;

- три визитные карты медицинского центра;

- флеш-накопитель металлический серого цвета. С помощью персонального компьютера следователя осуществлен просмотр информации, содержащейся на флеш-накопителе. В ходе просмотра данных, содержащихся на флеш-накопителе, сведений, представляющих интерес для уголовного дела, не обнаружено;

- две пластиковые карты «ErayService» красного цвета, без идентификационных номеров на имя ФИО4;

- банковская карта «ВТБ 24» синего цвета на имя ФИО4;

- карта «Спортмастер» серого цвета, без идентификационных номеров;

- пластиковая карта «TOP-UP CARD» голубого цвета на имя ФИО4;

- пластиковая карта белого цвета, в левом верхнем углу которого расположена надпись черного цвета «ФИО4», в правом верхнем углу расположена надпись «МАЗ «Снежная». В левой части карты расположено изображение левой ладони человека;

- пластиковая карта белого цвета, в левой части которого расположено изображение ФИО4, в правой части карты расположена надпись черного цвета: «ФИО4»;

- чеки из магазинов, датированные в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатки бронирования отелей и авиа и ж/д билетов, датированные ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатка для настольной игры, выполненная на листах формата А4, содержащая текст о правилах настольной игры «Minecraft»;

- распечатки об оплате визового сбора от ДД.ММ.ГГГГ;

- билеты Московского метрополитена красного цвета, 4 штуки, без идентификационных номеров;

Связка из 11 ключей, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>» из металлических ключей. Связка выполнена из трех металлических колец. На одном из колец какие-либо ключи отсутствуют. На втором металлическом кольце находятся: ключ из желтого металла с округлой головкой, ключ из серого металла с прямоугольной головкой, ключ из металла желтого цвета с трапециевидной головкой, ключ из металла желтого цвета с трапециевидной головкой, флеш-накопитель из металла серого цвета. При помощи персонального компьютера просмотрены данные, имеющиеся на указанномфлеш-накопителе. В ходе просмотра, сведений, представляющих интерес для уголовного дела, не обнаружено. На третьем металлическом кольце находятся: металлический ключ серого цвета с головкой округлого цвета; металлический ключ серого цвета с округлой пластиковой головкой черного цвета; металлический ключ серого цвета с квадратной головкой с пластиковыми вставками черного цвета; металлический ключ серого цвета с округлой головкой; металлический ключ серого цвета с фигурной головкой; ключ серого цвета с округлой головкой; пластиковый ключ черного цвета с круглой металлической пластиной.

Монеты, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>А, в кармане куртки ФИО4 16 монет желтого цвета достоинством 10 рублей каждая; 3 монеты серого цвета достоинством 5 рублей каждая; 4 монеты серого цвета достоинством 2 рубля каждая; 4 монеты серого цвета достоинством 1 рубль каждая.

Зонт, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>А» черно-белого цвета.

Упаковка жевательных резинок «Nicorette», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>».

Чехол из синтетической ткани, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>» синего цвета, верхняя часть которого выполнена из ткани в виде сетки. <адрес> чехла красящим веществом голубого цвета нанесена надпись «Московия».

Футляр для очков, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>.» серого цвета, состоящий из двух жестких створок, обтянутых полимерным материалом серого цвета. К верхней части одной из створок прикреплена металлическая прямоугольная пластина.

Два отрезка ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>, белого цвета размером 15х20см. На отрезках ткани имеются следы наслоения вещества желтоватого цвета.

Военные билет и два заграничных паспорта на имя ФИО4, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>, серии 126549 на имя ФИО4 с фотографией последнего, заграничный паспорт серии 249862 на имя ФИО4, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с черно-белой фотографией последнего; заграничный паспорт на имя ФИО4 с фотографией последнего, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный билет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>А, пунктом отправления является <адрес>, пунктом назначения <адрес>. Билет датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Список посетителей ООО «Гостиница «Подлипки» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что в комнату гостиницы № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа заселился ФИО7, который выселился ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. В нижней части листа под машинописным текстом расположен оттиск прямоугольной печати с текстом «Гостиница «Подлипки» Дежурный администратор ФИО18 оплачено».

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе формата А4. В ходе осмотра установлено, что счет составлен на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут за проживание в номере 502/1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма за проживание составила 500 рублей, оплачена при помощи наличного расчета. В нижней части листа под машинописным текстом расположен оттиск прямоугольной печати с текстом «Гостиница «Подлипки» Дежурный администратор ФИО18 оплачено».

Счет №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в № (трехместный) заселился ФИО56 (М). Последним посредством наличного расчета оплачено за проживание 1000 рублей за 2 дня проживания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части листа под машинописным текстом расположен оттиск прямоугольной печати с текстом «Гостиница «Подлипки» Дежурный администратор ФИО18 оплачено».

Счет №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в № вселился ФИО56 (М) Последним оплачено 500 рублей по счету за проживание в указанном номере с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копия книги регистрации посетителей на 2 листах формата А4. На листе № выполнена копия обложки указанной книги. На листе № выполнены рукописные записи о посещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 00 минут посещал №.

Чек «HMS HostSchipholAirport, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по адресу: <адрес>А», бумажный, в верхней части которого расположен машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «HMS HostSchipholAirport». Дата распечатки чека ДД.ММ.ГГГГ.

- квитанция о взыскании штрафа на имя ФИО8, выписанная ДД.ММ.ГГГГ. Серия квитанции АБ 35100689. Квитанция выписана ООО «Гостиница Подлипки» на сумму 1000 рублей;

- три чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей каждый, выписанные ООО «Гостиница «Подлипки» в 05 часов 40 минут.

- карта гостя ООО «гостиница «Подлипки» на имя ФИО8 №;

- визитная карточка «Городское такси» с указанием номеров телефонов организации;

- мобильный телефон марки «Samsung GT-S7272 DUOS» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра снята задняя крышка телефона. Под аккумуляторной батареей находится IMEI1<данные изъяты>. Задняя крышка телефона имеет повреждения в виде сколов и царапин;

- билет Банка России достоинством 50 рублей серии ТП 8282492;

- билет Банка России достоинством 500 рублей серии ЕЬ8354341;

- билет Банка России достоинством 100 рублей серии бК 1286402;

- билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ГГ 4540010;

- билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ВВ 2833330;

- билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ИП 4988837;

- билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ЗО 7961654;

- билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ВЗ 7343876;

- билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ГМ 8266893.

том 5 л.д. 86-94

Вещественными доказательствами:

- диск с видеозаписью с наименованием VID-20161103-wa004 с камер наблюдения, установленной в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, изъято 03.11.2016»;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- бутылка из пластика темно-коричневого цвета объемом 1,0 литр, мешочек из ткани, пластиковая массажная щетка для волос, лист с фотографиями ФИО4, пачка сигарет марки «Сhesterfield RED», конверт с чеком, стоматологическая карта, ламинированный лист с надписью «STEAM DEV DAYS», визитная карта банка «ВТБ 24», три визитные карты медицинского центра, флеш-накопитель металлический серого цвета, две пластиковые карты «ErayService», банковская карта «ВТБ 24», карта «Спортмастер», пластиковая карта «TOP-UP CARD», 2 пропуска на имя ФИО4, чеки из магазинов, распечатки бронирования отелей и авиа и ж/д билетов, распечатка для настольной игры, распечатки об оплате визового сбора от ДД.ММ.ГГГГ, билеты Московского метрополитена красного цвета, связка из 11 ключей, монеты, зонт, упаковка жевательных резинок «Nicorette», чехол из синтетической ткани, футляр для очков, дваотрезка ткани, железнодорожный билет, Чек «HMS HostSchipholAirport», список посетителей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, №, копия книги регистрации посетителей, квитанция о взыскании штрафа на имя ФИО8, три чека от ДД.ММ.ГГГГ, карта гостя ООО «гостиница «Подлипки» на имя ФИО8, визитная карточка «Городское такси», мобильный телефон марки «Samsung GT-S7272 DUOS», билет Банка России достоинством 50 рублей серии ТП 8282492, билет Банка России достоинством 500 рублей серии ЕЬ8354341, билет Банка России достоинством 100 рублей серии бК 1286402, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ГГ 4540010, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ВВ 2833330, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ИП 4988837, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ЗО 7961654, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ВЗ 7343876, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ГМ 8266893.

том 4 л.д. 250-251, том 5 л.д. 50-51, 72-73, 95-98

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимыхФИО6, ФИО7, ФИО8 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализапризнательных показаний подсудимого ФИО6, частично признательных показаний ФИО7, ФИО8, показаний потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО21, свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО41, ФИО44, ФИО43, ФИО29, ФИО34, ФИО26, ФИО47, ФИО39, ФИО42, ФИО31, ФИО45, экспертов ФИО48, ФИО49, письменных материалов дела: протоколов принятия устного заявления о преступлении, протоколов осмотра мест происшествий, протокола явки с повинной ФИО7, протоколов предъявления предметов для опознания, протоколов очных ставок, заключений экспертов, протоколов осмотра предметов, вещественных доказательств, протокола проверки показаний на месте с участием ФИО7

В судебном заседании, в последнем слове подсудимый ФИО6 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением по ст.116, ст. 116 УК РФ в полном объеме. В части обвинения по умышленному причинению тяжких телесных поврежденийФИО22 считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений.

Суд признает признательные показания подсудимого ФИО6 достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших ФИО22, ФИО24, ФИО21, свидетелей ФИО26, ФИО57, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО34, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов по телесным повреждениям, выявленным у потерпевших, протоколами очных ставок, согласуются с ними и противоречий не содержат.

Суд критически оценивает показания свидетелей со стороны защиты ФИО51, ФИО52, ФИО50, которые пояснили, что ФИО22 пытался ударить ФИО6 и последний руку за спину потерпевшему не заводил, а только держал потерпевшего обхватом со спины, далее положил его на пол, ударов не наносил. Эти показания опровергаются доказательствами по делу, и кроме того, согласно пояснениям эксперта ФИО49 винтообразный перелом диафиза плечевой кости образовался в результате деформации кручения, что могло быть реализовано в условиях выворачивания верхней конечности при фиксации в области плечевого сустава, при падении на пол подобные условия, то есть фиксация в области плечевого сустава с одновременным выворачиванием плечевой кости не возможны.Указанное заключение эксперта ФИО49 согласуется с показаниями потерпевшего ФИО22 и опровергает показания указанных выше свидетелей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью по ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 116 УК РФ и частично по ч.2 ст. 162 УК РФ, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Как поясняет подсудимый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он один избивал потерпевших ФИО24 и ФИО21, а подсудимый ФИО6 в этом участие не принимал. Однако, суд критически относится к этим показаниям, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, а также показаниями самого подсудимого ФИО6, свидетеля ФИО34, которому ФИО6 пояснял, что он принимал участие в драке и наносил удары Юдину и Бельских.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 считают, что их действия следует переквалифицировать со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ, отрицают наличие предварительного сговора между ними.

Суд находит указанные доводы подсудимых как способ защиты, данные ими с целью смягчить участь за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами по делу. В судебном заседании факт нападения на потерпевшего ФИО4 нашел свое подтверждение в полном объеме, что следует из установленных совместных, согласованных действий обоих подсудимых. Так, ФИО8, реализуя задуманное применял насилие к потерпевшему, наносил удары, высказывал угрозы, требовал передать ему и ФИО7 денежные средства, а ФИО7 забирал деньги в сумме 4600 рублей, оба вели потерпевшего в безлюдное место, подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению. Далее ФИО8 из куртки потерпевшего вытащил и положил себе в карман мобильный телефон, также вытащил две банковские карты, узнав при этом у последнего их пин-коды. Далее ФИО7, получив от ФИО8 банковские карты, по предложению последнего, действуя с целью совместного с ФИО13 хищения денежных средств приехал к банкомату, где снял по банковским картам со счета ФИО4 денежные средства. Указанные действия подсудимых говорят о наличии в их действиях предварительного сговора на нападение с целью хищения.

То обстоятельство, что подсудимые ФИО7 и ФИО8 имели предварительный сговор и действовали совместно и согласовано, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО41, которому со слов ФИО7 стало известно, что тот совместно с ФИО8 совершили разбойное нападение на мужчину, явкой с повинной ФИО7,о., где последний указывает, что он совместно с малознакомым Эльханом подвергли избиению неизвестного мужчину, после чего похитили у него денежные средства, свидетеля ФИО43, который пояснял, что видел,как двое мужчин в темных куртках взяли мужчину с длинными волосами под руки, а именно за локти с обеих сторон, и отвели к дому № по <адрес>, к торцевой части дома, «приперли» его к стене, и стали что-то ему говорить, но не громко, а потом, высокий мужчина в темной куртке один раз ударил лбом в лицо мужчину с длинными волосами, сказал ему что-то, после чего нанес один удар кулаком в лицо, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда, и протокола ее осмотра, гдезафиксировано как от <адрес> движется группа из троих мужчин. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО23 пояснила, что на видео, слева запечатлен ее муж – ФИО4. Группа мужчин останавливается возле входа в ломбард, двое мужчин, которыми как поясняет ФИО7 являются он и ФИО8 разговаривают с ФИО4, после чего, придерживая его за плечи, уводят в сторону <адрес>.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает доказанным наличие предварительного с говора между ФИО7 и ФИО8 на совершение разбойного нападения.

Показания подсудимого ФИО8 о непричастности к совершению убийства ФИО4, суд находит как способ защиты, данные им с целью уйти ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

Так, из показаний подсудимого ФИО7 следует, что когда он забрав банковские карты уехал снимать денежные средства, ФИО8 оставался с потерпевшим ФИО4, а вернувшись на его вопрос, где потерпевший, ФИО8 пояснил, что он его «выключил».

Сам подсудимый ФИО8 на предварительном следствии пояснял, что ударил ФИО4 в область лица или шеи, точно не помнит куда, это было не более 2-3 ударов, в связи с чем ФИО4 упал, а он оттуда быстро удалился. Он не придавал никакого значения тому, что ФИО4 упал. В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил, что он давал такие показания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы эксперта ФИО48 по исследованию трупа установлено, что «учитывая результаты медико-криминалистического исследования, причинение ФИО4 тупой травмы шеи с переломами подъязычной кости и щитовидного хряща при обстоятельствах, указанных ФИО8 при допросе его в качестве обвиняемого, не исключается.»

Доводы подсудимого ФИО8, что он не заходил с ФИО4 в лесополосу, а прогнал его сразу, после того как ушел ФИО7, опровергаются показаниями свидетелей ФИО42, ФИО44, которые после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ слышали со стороны лесополосы голоса двух мужчин, крики и нецензурную брань. В этом же районе свидетель ФИО39 утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила труп потерпевшего ФИО4

Причастность к совершению убийства ФИО4 подсудимым ФИО8 подтверждается также заключением эксперта №, 3428, 3429 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кроссовках ФИО8, выявлена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4,заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке свидетеля ФИО36 в области правого и левого рукава в нижней трети у свободного нижнего края - выявлена кровь человека. Следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО4

Как установлено в судебном заседании ФИО8 в момент совершения преступления был в куртке, принадлежащей ФИО36

Согласнозаключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Во время относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по-своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. (том 4 л.д. 213-214) С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему преступлений.

Согласнозаключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО7 деяний он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают: сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертного, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. ФИО7 по своему психическому состоянию в период содеянного, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время ФИО7 по-своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. (том 4 л.д. 195-196) С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Согласнозаключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО8 деяний он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают: сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертного, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. ФИО8 по своему психическому состоянию в период содеянного, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. В настоящее время ФИО8 по-своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. (том 4 л.д. 176-177) С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО8 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, добытых в соответствии с нормами УПК РФ и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности и достаточными, дают основания суду признать ФИО6, ФИО7, ФИО8 виновными в совершении преступлений.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд находит, что в судебном заседании, не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений, поскольку как установлено из показаний подсудимого ФИО6, свидетелей со стороны обвинения и защиты ФИО50, ФИО47, ФИО51, ФИО52, и сам потерпевший ФИО22 не отрицает, тот факт, что ФИО6 на момент совершения преступления, осуществлял работу охранника, являлся стажером сотрудника внутреннего контроля, в обязанности которого входило пресечение нарушений, и с целью наведения порядка на танцполе, подошел к потерпевшему и сделал последнему замечание, который присел на краю сцены, после чего превышая свои полномочия,применил насилие к потерпевшему, причинив последнему умышленно тяжкие телесные повреждения.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как совершениеумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершил 2 преступления по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшиe последствий, указанных встатье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений,по ч.2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защитника Смысловой Г.А., что действия ФИО6 следует переквалифицировать со ст. 111 ч.2 УК РФ на ст. 118 ч.2 УК РФ, по ст. 116 УК РФ производство по делам следует прекратить, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

Доводы защитника Разина А.А., что действия подсудимого ФИО7 следует переквалифицировать со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

Доводы защитника Баширова Н.Я., что подсудимого ФИО8 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105 УК РФ следует оправдать, за недоказанностью и непричастностью, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, каждым в отдельности, данные о их личности.

ФИО6 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуетсяотрицательно, по месту работы положительно.

ФИО7 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

ФИО8 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд учитывает содействие ФИО7 раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым ФИО6, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему,нахождение на его иждивении престарелых родителей и 2-х несовершеннолетних детей, нахождение на иждивении ФИО8 отца – инвалида 1 группы и несовершеннолетнего ребенка, подсудимые ФИО6 и ФИО8 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитываетопасный рецидив преступлений подсудимого ФИО7

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО6 и ФИО7 совершены одно тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести, подсудимым ФИО8 совершены одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление, суд считает, что наказание им должно быть определено в виде лишения свободы, подсудимым ФИО7 и ФИО8 с реальным отбытием наказания, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО7 также с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что потерпевший ФИО22 просит не лишать его свободы, суд считает возможным назначить ему наказание без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. условно применив требования ст. 73 УК РФ,

Дополнительные меры наказания в отношении подсудимых ФИО7, ФИО8 в виде ограничение свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

По делу потерпевшим ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба с ФИО6, состоящий из компенсации морального вреда в сумме 300.000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме 183.989 рубля.

Суд находит, что действиями ФИО6 потерпевшему ФИО22 действительно были причинены физические и моральные страдания и оценивает их в сумме 100.000 рублей. Что касается возмещения материального ущерба, то суд находит их подлежащими удовлетворению в порядке гражданскогосудопроизводства, поскольку на данный момент суду не представлено достаточно доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, причиненного действиями ФИО6

Приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ст. 116, ст. 116 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы,

по ст. 116 УК РФ – 200 часов обязательных работ,

по ст. 116 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 3года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с обязательным испытательным сроком – 3 года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 116, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ – 300 часов обязательных работ,

по ст. 116 УК РФ – 250 часов обязательных работ,

по ч.2 ст. 162 УК РФ – 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 6 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 162 УК РФ – 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.1 ст. 105 УК РФ – 10 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 12 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу ставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденным ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО22 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО22 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100.000 ( сто тысяч) рублей.

Признать за ФИО22 право на возмещение причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1. диск с видеозаписью с наименованием VID-20161103-wa004 с камер наблюдения, находящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

2. мобильный телефон Samsungmini»,<данные изъяты> визитная карта банка «ВТБ 24», три визитные карты медицинского центра, флеш-накопитель металлический серого цвета, две пластиковые карты «ErayService», банковская карта «ВТБ 24», карта «Спортмастер», пластиковая карта «TOP-UP CARD»,связка из 11 ключей, монеты, зонт, мобильный телефон марки «Samsung GT-S7272 DUOS», билет Банка России достоинством 50 рублей серии ТП 8282492, билет Банка России достоинством 500 рублей серии ЕЬ8354341, билет Банка России достоинством 100 рублей серии бК 1286402, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ГГ 4540010, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ВВ 2833330, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ИП 4988837, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ЗО 7961654, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ВЗ 7343876, билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ГМ 8266893,находящиеся на хранении в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по МО – передать по принадлежности;

3. бутылка из пластика темно-коричневого цвета объемом 1,0 литр, мешочек из ткани, пластиковая массажная щетка для волос, лист с фотографиями ФИО4, пачка сигарет марки «Сhesterfield RED», конверт с чеком, стоматологическая карта, ламинированный лист с надписью «STEAM DEV DAYS»,2 пропуска на имя ФИО4, чеки из магазинов, распечатки бронирования отелей и авиа и ж/д билетов, распечатка для настольной игры, распечатки об оплате визового сбора от ДД.ММ.ГГГГ, билеты Московского метрополитена красного цвета,упаковка жевательных резинок «Nicorette», чехол из синтетической ткани, футляр для очков, два отрезка ткани, железнодорожный билет, Чек «HMS HostSchipholAirport», список посетителей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, №, копия книги регистрации посетителей, квитанция о взыскании штрафа на имя ФИО8, три чека от ДД.ММ.ГГГГ, карта гостя ООО «гостиница «Подлипки» на имя ФИО8, визитная карточка «Городское такси»,

находящиеся на хранении в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по МО – уничтожить:

Приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: