Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1208/2019

Дело № 2-1208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.03.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0006-0604858 на сумму 691245 руб. под 14,9 % годовых на срок по 14.03.2023, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Поскольку ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.01.2019 включительно составила 745122 руб. 87 коп.

Банк направлял ФИО1 уведомление о досрочном истребовании кредитной задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств просит взыскать задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором в сумме 734087 руб. 35 коп, из которых: 668886 руб. 04 коп - основной долг, 63975 руб. 14 коп – плановые проценты, 1226 руб. 17 коп - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540 руб. 87 коп.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором присоединения согласно статье 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.03.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0006-0604858 на сумму 691245 руб. под 14,9 % годовых на срок по 14.03.2023, путем присоединения ответчика к Индивидуальным условиям потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит /л.д. 17-27/.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредита в срок не позднее 11.01.2019 /л.д. 36-39/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на 16.01.2019 включительно с учетом снижения истцом размера штрафных санкций она составляет 734087 руб. 35 коп, из которых: 668886 руб. 04 коп - основной долг, 63975 руб. 14 коп – плановые проценты, 1226 руб. 17 коп - пени за несвоевременную уплату плановых процентов /л.д. 6-9/.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. ФИО1 не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

С учетом изменения наименования организационно-правовой формы истца, задолженность подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0006-0604858 от 14.03.2018 в размере 734087 руб. 35 коп, из которых: 668886 руб. 04 коп - основной долг, 63975 руб. 14 коп – плановые проценты, 1226 руб. 17 коп - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины – 10540 руб. 87 коп, а всего – 744628 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2019 г.