Приговор № 1-57/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57(1)2025г.

64RS0034-01-2025-000348-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 74,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес> ранее судимого 15 июля 2024 года Саратовским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статей 64, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова от 04 мая 2024 года административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь у дома <адрес>, начал движение, управляя скутером «<данные изъяты> кубов, номер двигателя № без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении вышеуказанным скутером был задержан сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову возле дома <адрес>. При проведении сотрудником полиции освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,38 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 04 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде ареста на срок 10 суток, который он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он никогда не получал. У него в собственности имеется скутер марки «№ без государственных регистрационных знаков, который он приобрел у знакомого примерно в 2009 году. На данном скутере он передвигался не часто, только в магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки - выпил 1 литр пива. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин за продуктами. С этой целью он подошел к своему скутеру, привел его в рабочее состояние и начал на нем движение по <адрес>. Проехав от своего дома около 300 метров, он увидел возле <адрес> служебный автомобиль сотрудников ДПС, который двигался ему навстречу. Он остановился, к нему подошли сотрудники ДПС, представились и попросили его предъявить документы на транспортное средство, на что он им ответил, что не имеет водительского удостоверения и не имеет документов на скутер. Сотрудник ДПС сообщил ему, что отстраняет его от управления транспортным средством, так как у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился, сделал выдох в прибор и тот показал результат - 0,38 мг/л. Он согласился с данным результатом и поставил подпись в соответствующем протоколе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО6 нес службу по маршруту Гагаринского административного района г. Саратова. Примерно в 21 час 10 минут им у <адрес><адрес><адрес> было остановлено транспортное средство - скутер. Подойдя к водителю скутера, они представились, после чего он попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, однако таковых у водителя при себе не оказалось. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что он не имеет водительского удостоверения. При разговоре с ФИО1, он почувствовал исходящий от последнего резкий запах алкоголя изо рта, что вызвало у него явное подозрение на предмет нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. На основании составленного им протокола <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Alcotest 6810» № ARBK 0177, под видеофиксацию, результат которого показал наличие у водителя абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,38 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования и поставил свою подпись в протоколе. Кроме того, по базе ФИС-М ими было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова от 04 мая 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания ФИО1 исчислен с 03.05.2024 года по 13.05.2024 года. Поскольку ФИО1 по состоянию на 20 августа 2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, им в ДЧ ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову было сделано сообщение о преступлении (л.д. 62-64),

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 43-45).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по адресу: <адрес> находящегося на нем скутера <данные изъяты>» черного цвета без государственных регистрационных знаков, объемом двигателя 49 кубов, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он осуществлял движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 65-68),

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7),

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 21 час 23 минуты у ФИО1 было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,38 мг/л. (л.д. 9),

- справкой ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он был остановлен сотрудниками ДПС при управлении им в состоянии алкогольного опьянения скутером «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (л.д. 13-15),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 СD- диска с файлом видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 47-49),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 52-53).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 105), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается, страдает тяжелым заболеванием.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 107).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Указанное преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая категорию вновь совершенного ФИО1 преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, а также учитывая разную направленность совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно статье 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что скутер «<данные изъяты> кубов, номер двигателя № без государственных регистрационных знаков принадлежит ФИО1 и был использован при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СDRW диск, содержащий видеозапись от 20 августа 2024 года, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; скутер «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков - конфисковать в доход государства.

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья