Постановление № 5-49/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-49/2019Судакский городской суд (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело № 5-49/2019 о назначении административного наказания г. Судак 30 июля 2019 года Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., с участием: защитника – Крупко Е.А., потерпевшей – Потерпевший №1, представителя потерпевшей – ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, временно не трудоустроенного, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 02.09.2018 года в 10 часов 30 минут у <адрес>, РК, управляя мотоциклом Ямаха, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора справа на лево по направлению движения мотоцикла. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровья, согласно заключения эксперта № оконченной ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Крупко Е.А. с административным протоколом, составленным в отношении ФИО1 согласилась, просила назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – ФИО3 в судебном заседании просили привлечь к административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение, указав при этом, что в момент совершения административного правонарушения потерпевшая проходила через дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, то есть зеленый свет. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения, а также нарушение части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так же материалами дела установлено, что ФИО1 управлял мотоциклом не имея разрешение на право управления им указанного транспортного средства. Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено повреждение повлекшее средней тяжести вред здоровью, который возник в результате ДТП. При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и средней тяжести вредом здоровью, причиненным Потерпевший №1 установлена. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 292039 от 23.12.2018; протоколом осмотра места ДТП от 02.09.2018 л.д.16, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.09.2018 года л.д.5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч.1 КоАП составленным в отношении ФИО1 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что находились на стационарном лечении совместно с потерпевшей Потерпевший №1, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 неоднократно посещал потерпевшую, при этом в ходе беседы вину в совершенном правонарушении признавал, а также не отрицал факт проезда им на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора, то есть красный. Показания свидетелей являются логичными и последовательными, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, противоправное поведение потерпевшей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относятся – признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное и социальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) административного наказания в виде административного штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате с перечислением на следующие реквизиты: р/с <***>, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), КПП 910801001, ИНН <***>, ОКТМО 35723000, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, протокол серии 61АГ №292039, УИН №18810491183000003094. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд:Судакский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Рыков Евгений Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-49/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |