Решение № 12-2103/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 12-2103/2025

Дело № 12-2103/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-005289-52


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург «05» ноября 2025 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Григорьевой Е.А., на постановление от 13.06.2025 года по делу об административном правонарушении к протоколу №004274 от 12.06.2025 начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу полковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от 13.06.2025 года к протоколу № от 12.06.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Должностным лицом установлено, что 12 июня 2025 года в 21:10 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, в общественных местах, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде д. 35/75 <...> у кв. 17, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, защитник Григорьева Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно обжалуемого постановления должностного лица, 12 июня 2025 года в 21 час. 10 мин. ФИО1 по адресу: <...> у кв. 17, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, в общественных местах, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде д. 35/75 <...> у кв. 17, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга от 13.06.2025 года к протоколу №004274 от 12.06.2025 года по делу об административном правонарушении вышеуказанным требованиям закона не соответствует, поскольку в нем полностью отсутствует как описание, так и оценка доказательств по делу, а также отсутствуют выводы, к которым должно прийти должностное лицо.

Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену вынесенного постановления в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вышеизложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу полковника полиции ФИО2 от 13.06.2025 к протоколу №004274 от 12.06.2025 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, следует отменить.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 задержана сотрудниками УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга 12 июня 2025 года в 21 час. 10 мин., доставлена в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга 12 июня 2025 года в 21 час. 20 мин. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 13 июня 2025 года в 00 час. 10 мин. Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 13 июня 2025 года, согласно которому, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа. Согласно протоколу АЗ 001770 об административном задержании от 12 июня 2025 года. ФИО1 освобождена 14 июня 2025 года в 21 час. 05 мин., однако сведений о том, по каким основанием ФИО1 освобождена на следующие сутки после привлечения к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Как установлено судом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу в настоящее время истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Григорьевой Е.А. удовлетворить.

Постановление от 13.06.2025 по делу об административном правонарушении к протоколу №004274 от 12.06.2025 начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Кудашкина