Приговор № 1-13/2020 1-18/2020 1-227/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-18/2020

75RS0022-01-2019-000533-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 29 января 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хилокского района Зиминой Н.Б.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Емельяновой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕтляев МВ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 45 минут местного времени, ФИО1, прибыв пешком к охраняемой территории Вагонного ремонтного депо Хилок- филиала ООО «Новая вагоноремонтная копания» (далее ВРД), находящегося по адресу: <адрес>, через незапертое окно, незаконно проник внутрь помещения компрессорной ВРД, прошел через вагоносборочный участок, поднялся на 3-й этаж административно-бытового корпуса, где расположен гостиничный комплекс организации. В этот же день, в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 08 минут местного времени, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № гостиничного комплекса ВРД, где спал проживающий там мастер тележечного участка ВРД ФИО2 Осознавая что ФИО2 спит и иные лица отсутствуют, ФИО1 <данные изъяты> похитил из кармана висящих на стуле брюк мужской кошелек-раскладушку, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 3500 рублей различными купюрами. Затем, ФИО1 похитил лежавшие на тумбе 2 пачки сигарет «Bond», общей стоимостью 200 рублей, и текстильный рюкзак черного цвета фирмы «Nike» стоимостью 2500 рублей, внутри которого находились: МР-3 плеер фирмы «Soni» модель NWZ-B172F, черного цвета, стоимостью 1500 рублей; наушники фирмы «Soni» стоимостью 1600 рублей; Powerbank, или внешний аккумулятор, стоимостью 1300 рублей; портмоне водителя стоимостью 3500 рублей; банковские карты без денежных средств на счету; солнцезащитные очки; сетевое универсальное зарядное устройство, многоразовая газовая карманная зажигалка, и 2 USB флеш-накопителя (флеш-карты), не представляющие материальной ценности, а так же документы: военный билет; диплом об окончании Волгоградского техникума железнодорожного транспорте; недействительное удостоверение учащегося ВТЖТ; аттестат об основном общем образовании; свидетельство об окончании автошколы; медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством; электронный билет на авиарейс «Чита-Адлер»; договор о трудоустройстве с ООО «НВК»; кредитный договор с банком; водительское удостоверение категории «В», на имя ФИО2, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 14400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ пришел на территорию Вагона-ремонтного депо, проник через открытое окно в компрессорную, а затем прошел в административное здание, где располагается гостиница и через незапертую дверь вошел в одну из комнат, где спал потерпевший. Из брюк взял кошелек, с тумбочки сигареты и рюкзак, в котором находились МР-3 плеер, наушники, аккумулятор, очки, банковские карты и документы. Затем вышел из здания тем же путем, что и заходил, в мусорный бак выбросил кошелек, в районе Теребиловка выбросил документы, рюкзак выбросил с моста в микрорайоне Ямаровский в речку. Часть похищенных вещей и денежные средства в сумме13000 рублей вернул потерпевшему.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 давал в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал место совершения хищения рюкзака с личными вещами, документами, денежные средства, принадлежащие ФИО2 из комнаты № гостиничного комплекса ООО «НВК» <адрес> в ночь с 4 на 5 июня 2019 года. При этом рассказал и показал как через незапертое окнопроник в помещение компрессорной, после чего прошел через вагоносборочный участок, поднялся на третий этаж 2 корпуса, где расположен гостиничный комплекс, для проживания руководства ВРД. Далее ФИО1 рассказал, что, через незапертую дверь, проник внутрь помещения гостиничного комплекса, зашел вкомнату № и похитил рюкзак с личными вещами и документами, кошелек с деньгами, принадлежащими ФИО2 После, ФИО1 указал место на вымощенном плитами берегу реки Хилок, расположенному на стыке <адрес>, рядом с объездной дорогой, где он выбросил ненужные ему документы, извлеченные из похищенного у ФИО2 рюкзака. После этого, ФИО1 показал, место на Ямаровском мосту через реку Хилок, с которого он сбросил в реку похищенный рюкзак. (л.д. 97-107).

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенной кражи, подтверждаются протоколомявки с повинной от 05 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 указал, что в ночь с 04 на 05 июня 2019 года, через окно компрессорной, проник в помещение Вагонного ремонтного депо Хилок- филиала ООО «Новая вагоноремонтная копания», поднялся на 3-й этаж, прошел в комнату гостиницы и похитил лежащий на тумбочке текстильный рюкзак черного цвета, надеясь найти в нем что-нибудь ценное. Обнаруженные в рюкзаке документы, выбросил в районе «Теребиловка», рюкзак выбросил в реку, деньги потратил на личные нужды.(л.д. 49-50).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает их правдивыми, допустимыми доказательствами по делу, поскольку в части описания деяния существенных противоречий, способных повлиять на квалификацию действий ФИО1 не содержат и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что проживает в гостиничном комплексе, который располагается в административном здании ООО «РВК» на 3-м этаже. Ночью 5 июня 2019 года проснулся, увидел, что вкомнату была приоткрыта дверь, подумал, что к нему заходил коллега. На утро обнаружил кражу рюкзака с тумбочки, в котором лежали документы: военный билет, диплом, портмоне с водительским удостоверением, кредитные карты, очки, карманная зажигалка, плеер, 2 флешки, жесткий диск, аккумулятор для зарядки телефона, из джинсовых брюк, лежавших на стуле рядом с кроватью был похищен кошелек с денежными средствами около 4000 рублей.Из похищенного ему возвращено: копия кредитного договора, электронный билет, рваный военный билет, плеер, флешки, зажигалка, кошелек. Подсудимый ему выплатил 13000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает оперуполномоченным БППГ ФИО3 МВД России. 05 июня 2019 года проводил осмотр места происшествия совместно с экспертом и понятыми на территории ООО «НВК». Был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты: следы обуви, пальцев рук, кошелек, найденный в мусорном баке на территории. Также осматривались записи с камеры видеонаблюдения. По месту жительства ФИО1 были изъяты вещи ФИО2: солнцезащитные очки зажигалка, плеер зарядное устройство. Сам ФИО1 дал признательные показания по факту кражи вещей потерпевшего. Знает, что похищенные документы потерпевшего были найдены в районе Теребиловка.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что работает начальником производственно-технического отдела в вагонно-ремонтном депо Хилок – филиал ООО «НВК». Ранее ФИО1 работал в данной организации. Ему известно, что с 4 на 5 июня была совершена кража личных вещей ФИО2 из помещения гостиницы на третьем этаже. У потерпевшего были похищены документы.

Свидетель ФИО7допрошенный в судебном заседании показал, что работает охранником в ООО «НВК». В его смену ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра камеры видеонаблюдения зафиксировали человека, пробегающего по 3-му этажу гостиничного комплекса, а затем обратно. Он сразу побежал за данным человеком, слышал его шаги в сборочном цехе. Потом ему стало известно, что из гостиничного номера были украдены документы. Он участвовал в качестве понятого, однако на изъятие документов, найденных в Теребиловке не выезжал. Знает, что в мусорном баке был обнаружен портмоне.

В виду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии от 10.07.2019 года, из которых следует, что в ночь с 04 на 05 июня 2019 года, из номера Гостиничного комплекса ВРД, расположенного по адресу: <адрес>, у работника ВРД ФИО2 было совершено хищение рюкзака с личными вещами и документами, и портмоне с деньгами в сумме 3500 рублей. Утром 05 июня 2019 года, около 08:00 местного времени, МВН был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и ФИО2 был произведен осмотр помещений ВРД, в ходе которого на грунте под разбитым окном помещения автосцепок и на столе в помещении компрессорной ВРД, путем фотографирования, были изъяты следы подошвы обуви. На нижней части рамы окна помещения автосцепок и раме окна в помещении компрессорной ВРД, путем фотосъемки, были изъяты следы пальцев рук. Фото изъятых следов сотрудники полиции поместили на два CD-Rдиска, которые были упакованы в два бумажных конверта, заклеены и снабжены пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. В одном из мусорных баков, находящихся в вагоносборочном участке ВРД, был обнаружен и изъят кошелек -раскладушка, с внутренней скобой для зажима купюр, изготовлен из зернистой кожи коричневого цвета, с заклепкой на магнитах, без денег. Изъятый кошелек также был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов ФИО3 МВД России на транспорте» и подписью присутствующих лиц. Ему известно, что за некоторыми участками помещений ВРД, ведется видеонаблюдение. Была осмотрена видеозапись, где в верхнем левом углу монитора компьютера отображалась дата и время записи. Архив видеозаписей хранится на сервере в течение 2-х суток, а затем, по мере записи новой информации, автоматически стирается. При просмотре видеозаписи за период времени с 00:00 часов местного времени до 08:00 часов местного времени 05.06.2019 года, было установлено, что в 04:02 часов местного времени, по лестничному пролету второго корпуса организации, к помещению гостиничного комплекса ВРД, поднялся молодой человекхудощавого телосложения, высокого роста, одетыйвкурткускапюшоном цвета хаки, темно синие джинсы и светлую обувь. На голове был надет капюшон,лицовидно не было. В 04:08 часов местного времени данный молодой человек вновь появился в зоне видимоститой же камеры, когда спускался с третьего этажа, от гостиничного комплекса.На его плече висел рюкзак черного цвета. Позже, от сотрудников полициистало известно, что проникновение в помещения ВРДсовершил гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов местного времени, он вновь был приглашен сотрудникамитранспортной полиции для участия в качестве понятого припроведении проверки показаний на месте. В присутствие защитника ипонятых, ФИО1 рассказал, что в ночь с 04 на 05 июня 2019 года, через незапертое окно, проник в помещение компрессорной, после чего прошелчерез вагоносборочный участок, поднялся на третий этаж 2 корпуса, где расположен гостиничный комплекс, и где проживает руководство ВРД. Далее, ФИО1 рассказал, что через незапертую дверь проник внутрь помещениягостиничного комплекса, зашел в комнату № и похитил рюкзак с личнымивещами и документами, а также кошелек с деньгами, принадлежащимиФИО2 После, они проехали к мощеному берегу реки Хилок, расположенному на стыке <адрес>, рядом с объездной дорогой, где ФИО1 показал место, в котором выбросил ненужные ему документы, извлеченные из похищенного у ФИО2 рюкзака. После этого, по просьбе ФИО1, все проехали на Ямаровский мост, где он показал, место, с которого сбросил часть похищенного в реку. (л.д.184-185).

Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ЛМНпоказал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе проверки сообщения о преступлениипо факту хищения из номера Гостиничного комплекса Вагонного ремонтного депо- филиала ООО «Новая Вагоноремонтная Компания», у ФИО2 рюкзака с личными вещами и документами, и кошелька с деньгами, было установлено, что за некоторыми участками помещений ВРД, ведется видеонаблюдение. Изъять видеозапись не получилось, ввиду отсутствия администратора, но удалось ее просмотреть. Просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в 04:02 часов местного времени, по лестничному пролету второго корпуса организации, к помещению гостиничного комплекса ВРД, поднялся молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в куртку с капюшоном, джинсы и белые кроссовки. На голову одет капюшон, лицо видно не было. В 04:08 часов местного времени данный молодой человек вновь появился, когда спускался с третьего этажа, от гостиничного комплекса. На его правом плече висел рюкзак черного цвета. 05.06.2019 года, в ходе осмотра места происшествия, в присутствие понятых, на плитах мощения берега реки Хилок, расположенного в микрорайоне «Терибиловка» <адрес>, на стыке улиц Крупская и Вокзальная, была обнаружена и изъята часть похищенных у ФИО2 документов.

Из оглашенных в части в виду противоречий показаний свидетеля ЛМН следует, что при осмотре места происшествия были изъяты: порванный на две части военный билет; аттестат о среднем образовании; свидетельство об окончании автошколы; медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством; электронный билет на авиарейс; вкладыш диплома ВТЖТ с оценками, без корешка; договор о трудоустройстве с ООО «НВК»; договор с банком; ксерокопии различных документов. Часть документов была измята. Изъятые документы были возвращены под сохранную расписку владельцу ВиноградовЗадержанный бывший работник ВРД ФИО1, дал признательные показания и написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им хищении вещей ФИО2. (л.д.176-178).

Свои показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем.

Свидетель ПЕИ в судебном заседании показал, что помогал сотруднику полиции собирать листовки, какие то документы, командировочные, служебные документы на имя ФИО2. Сотрудник найденные документы поместил в папку, никакого изъятия с участием второго понятого не происходило.

В виду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ПЕИ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов местного времени, он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В присутствие ПЕИ и второго понятого, на плитах мощения берега реки Хилок, расположенного в микрорайоне «Терибиловка» <адрес>, на стыке улиц Крупской и Вокзальной, были обнаружены и изъяты различные документы: порванный надве части военный билет; аттестат об основном общем образовании; свидетельство об окончании автошколы; медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством с оторванной фотографией;мятый вкладыш диплома Волгоградского техникума железнодорожного транспортасоценками, без корешка; электронный билет на авиарейс Чита-Адлер-Чита насентябрь 2019 года; трудовой договор с ООО «НВК»; договор с «ВТБ» банком. Все документы на имя ВиноградовТакже были найдены несколько листов формата А-4 ксерокопий различных документов. Часть документов была измята и испачкана. В его присутствии изъятые документы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого завязали нитью черного цвета, а свободные концы нитей оклеили отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов ФИО3 МВД России на транспорте» и подписью всех присутствующих при изъятии лиц. (л.д.179-180).

В судебном заседании свидетель пояснил, что такие показания давал и с его слов все было записано верно. Противоречия объяснил прошедшим временем.

Свидетель АНА в судебном заседании показала, что работает заместителем начальника Хилокского ЛОВД. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждала она, ей были представлены протоколы осмотра места происшествия, где участвовали понятые. Ею был допрошен один из понятых ПЕИ из его показаний ей стало известно, что он многократно участвует в качестве понятого по разным делам, поэтому при даче показаний сначала путал события. Когда она напомнила о краже 05 июня 2019 года в гостинице ООО «НВК», свидетель вспомнил события и самостоятельно, без какого-либо давления давал показания. Затем она ему сначала прочитала протокол на мониторе компьютера, затем распечатала его на бумажный носитель, который был передан свидетелю для его прочтения. Прочитав протокол, свидетель поставил свою подпись под ним, указав что с его слов напечатано верно и им прочитано.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ЛМН, МВН, ФИО6, ПЕИ, данные как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает достоверными и допустимыми в той части, в какой они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга, не противоречат показаниям самого подсудимого об обстоятельствах совершенной у потерпевшего ФИО2 кражи имущества, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, добытыми с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00 часов местного времени, похитило из комнаты № гостиничного комплекса Вагонного ремонтного депо Хилок филиала ООО «Новая вагоноремонтная копания», принадлежащий ему рюкзак, в котором находились документы на его имя, МР-3 плеер фирмы «Soni», наушники фирмы «Soni», портмоне водителя с банковскими картами и водительское удостоверение, и кошелек с денежными средствами в сумме 3500 рублей. (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, следует, что осмотрена территория и здание ООО «НВК», где на грунте под разбитым окном помещения автосцепок и на столе в помещении компрессорной Вагонного ремонтного депо Хилок, экспертом ОМВД России по <адрес> майором полиции РЕУ, путем масштабной фотосъемки, были изъяты следы подошвы обуви. На нижней части рамы окна помещения автосцепок и раме окна в помещении компрессорной ВРД, экспертом ФИО8, путем масштабной фотосъемки, были изъяты следы пальцев рук. Фото изъятых следов помещены экспертом на два CD-Rдиска, которые упакованы в два бумажных конверта, заклеены и снабжены пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. В мусорном баке, в вагоносборочном участке ВРД, был обнаружен и изъят кошелек -раскладушка, с внутренней скобой для зажима купюр, изготовленный из зернистой кожи коричневого цвета, с заклепкой на магнитах, без денег. (л.д.8-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2019 года, в помещении СО ФИО3 МВД России на транспорте, осмотрены: пара мужской обуви, состоящая из подошвы, изготовленной из полимерного материала белого цвета, и верха, изготовленного из материала, внешне похожего на кожзаменитель, белого цвета с отделкой в носочной и пяточной части из ткани серого цвета и нашитых по бокам полос из кожзаменителя синего цвета. На текстильных язычках обуви расположены нашитые фрагменты кожзаменителя прямоугольной формы, размером 25x36 мм.с надписью «OnifsukaJiger». Обувь фиксируется шнурками белого цвета, пропущенными через 10, предназначенных для этого отверстий. Подошва соединена с верхом литым способом, состоит из подметочной, промежуточной и каблучной частей. Граница между подметочной и промежуточной частями не просматривается. Форма носочной части -полукруглая. Длина подошвы- 300 м., максимальная ширина подметочной части- 70 мм., каблучной части- 74 мм. Толщина подошвы по всем частям- 20 мм. Рельефный рисунок низа подошвы, в подметочной и каблучной частях, состоит из выступающей изогнутой линии, шириной 4 мм., в промежуточной части в виде выступающих, расположенных параллельно, прямолинейных линий, шириной до 2 мм. В средней части подошвы расположен прямоугольник, с выштампованной надписью «asics». Обувь имеет незначительный износ; удлиненная мужская куртка цвета хаки, размер 2XL, прямого силуэта, на подкладке черного цвета, с пристегивающимся кнопками капюшоном, с центральной застежкой типа «молния» без «бегунка», с частично отсутствующими звеньями. Сверху «молнии» расположен прямоугольный клапан с 5 металлическими кнопками ромбовидной формы. В центральной части распашных боковин куртки расположены два прорезных кармана на молниях, в карманах прорехи. Спинка куртки цельная, рукава втачные, цельнокроеные. На подкладке куртки, под капюшоном, нашит лоскут ткани с надписью «COLADМ7THEFAMOUSBILAND 2XL»; мужские джинсы темно синего цвета, стандартного, базового кроя, со средней посадкой на талии, с прямыми штанинами, выбеленными в передней части, размер W; 29, L:34. На обороте задней части пояса пристрочен отрезок ткани серо-бордового цвета, с надписью белого цвета «ORIGINALDESIGNLEISUREDENIMPARAVELO». В области колен ткань джинсов деформирована, вытянута; кофта типа толстовка оливкового цвета, с начесом, размер XXL, с капюшоном на шнурке оливкового цвета, карманом типа «кенгуру» на животе. Рукава втачные, цельнокроеные. Внизу кофты и рукавов распложена резинка того же цвета, изделие, шириною 55мм. На верхней части груди и рукавов имеется принт черного цвета, изображающий потеки и пятна. В центральной части спины кофты имеется круглое отверстиеразмером 8 мм.соплавленными, твердыми черными краями. Данные предметы одежды признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами дела. (л.д.186-193).

Согласно заключению эксперта № 323 от 19.06.2019 года, на CD-Rдиске, представленном на экспертизу, находятся два графических файла формата JPG: IMG0334 размером 4191 КБ; IMG0351 размером 3050 КБ, с изображением трех следов подошв обуви, два из которых пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей. Решить вопрос, пригодны ли данные следы для идентификации, не представляется возможным без сравнительного исследования с экземпляром обуви, их оставившей. (л.д. 66-69).

Согласно заключению эксперта № 324 от 20.06.2019 года, на CD-Rдиске, представленном на экспертизу, находятся два графических файла формата JPG: IMG0334 размером 4191 КБ; IMG0351 размером 3050 КБ, с изображением трех следов подошв обуви, и два графических файла формата JPG: IMG0349 размером 718 КБ; IMG0354 размером 2266 КБ, с изображениями двух следов пальцев рук, один из которых (файл IMG0354) пригоден для идентификации. (л.д. 79-81).

Из заключения эксперта №336 от 26.06.2019 года, следует, что след обуви, изъятый 05.06.2019 года на грунте под окном помещения автосцепок (файл IMG0334) вероятно оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у. ФИО1 След обуви, изъятый на столе в помещении компрессорной Вагонного ремонтного депо- филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания станции Хилок» (файл IMG0351), оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 120-125).

Из протокола осмотра предметов от 30.07.2019 года следует, что осмотрены след обуви, изъятый 05.06.2019 года путем масштабной фиксации на СД-диске; CD-Rдиск, на внутреннем ободке которого имеются выштампованные буквенно-цифровыеобозначения: «LH6104PE08074632DO», на котором находятся два графических файла формата JPG: IMG0334 размером 4191 КБ; IMG0351 размером 3050 КБ, с изображением трех следов подошв обуви; следы рук на раме изъятые на СД- диск; CD-Rдиск, на внутреннем ободке которого имеются выштампованные буквенно-цифровыеобозначения: «LH6104PE08074634DO», на котором находятся два графических файла формата JPG: IMG0334 размером 4191 КБ; IMG0351 размером 3050 КБ, с изображением следов подошв обуви, и два графических файла формата JPG: IMG0349 размером718 КБ и IMG0354 размером 2266 КБ, с изображением двух следов пальцеврук. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.(л.д.198-201).

Согласно заключению эксперта № 337 от 28.06.2019 года, след пальца руки на CD-Rдиске (файл IMG0354) оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. (л.д. 135-139).

Из протокола осмотра предметов от 19.06.2019 года следует, что в помещении СО ФИО3 МВД России на транспорте, осмотрен и изъятый 05.06.2019 года кошелек-портмоне, обнаруженный в контейнере, изготовленный из коричневого материала, внешне похожего на зернистую кожу, размером 110 x 75 мм.в закрытом состоянии, на магнитной заклепке. Корешок портмоне, вдоль линии сгиба, зафиксирован накладкой из металла серебристого цвета, к нижней части которой прикреплена, изогнутая внутрь портмоне, металлическая скоба, в конечной части изогнутая в кольцо, предназначенная для крепления денежных купюр. Края портмоне по периметру прострочены нитью коричневого цвета. Размер кошелька- портмоне в раскрытом состоянии, составляет 210 x 750 мм., на правой внутренней створке имеется карман. На момент осмотра денежные средства и другие предметы, в кошельке отсутствуют. Портмоне признан и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.144-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, согласно которого, в присутствие понятых, на плитах мощения берега реки Хилок, расположенного в микрорайоне «Теребиловка» <адрес>, на стыке улиц Крупской и Вокзальная, была обнаружена и изъята часть похищенных у ФИО2 документов, а именно: порванный на две части военный билет; аттестат о среднем образовании; свидетельство об окончании автошколы; медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством; электронный билет на авиарейс Чита-Адлер-Чита; вкладыш диплома ВТЖТ с оценками измятый, без корешка; договор о трудоустройстве с ООО «НВК»; договор с банком; а также ксерокопии различных документов.Данные документы переданы ФИО2 под расписку.(л.д.20-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, согласно которому, в присутствие понятых, у ворот жилого дома, по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты: солнцезащитные очки черно-красного цвета; многоразовая газовая карманная зажигалка серебристого цвета; МР-3 плеер фирмы «Soni» модель NWZ-B172F, черного цвета, без колпачка; сетевое универсальное зарядное устройство черного цвета и 2 USB флеш-накопителя (флеш-карты), которые упакованы в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого увязана нитью белого цвета, снабжены пояснительной надписью и присутствующих лиц, с оттиском круглой печати «Для справок ФИО3 МВД России на транспорте». ФИО1 были выданы куртка с капюшоном цвета хаки с надписью «COLADМ7», кофта с капюшоном оливкового цвета, джинсы темно синего цвета и кроссовки белого цвета с белыми шнурками и синими полосками, с надписью на язычках «OnifsukaJiger»одежда и обувь, в которых со слов ФИО1 он совершил проникновение в комнату потерпевшего и хищение его вещей. Данные вещи упакованы и опечатаны надлежащим образом.(л.д.39-48).

Из протокола осмотра предметов от 13.06.2019 год следует, что в помещении СО ФИО3 МВД России на транспорте осмотреныизъятые 05.06.2019 года вещи: солнцезащитные очки с затемненными полупрозрачными линзами и полимерной ободковой оправой черного цвета. Носовая перемычка и носоупоры, представляют из себя единое целое с корпусом оправы. Дужки очков шарнирного типа, на конечном, изогнутом конце, имеют каплевидные, внешне похожие на резиновые, вставки красного цвета. На внутренней стороне левой дужки очков имеется надпись: «А8083 С1 52 20 146». На внутренней стороне правой дужки очков имеется надпись: «POLARIZED»; многоразовая газовая карманная зажигалка из серебристого металла, размером 3,5x6 см., с рельефным, врезным рисунком, в виде сходящихся дуг на лицевой поверхности, и откидывающейся верхней крышкой. На задней поверхности зажигалки имеются немногочисленные царапины и следы потертостей; МР-3 плеер фирмы «Soni» модель NWZ-B172F, черного цвета, размером 88,8 X 22,5 X 15 мм., без колпачка, закрывающего USBпорт. За USBпортом расположено вращающееся кольцо джойстика с кнопкой Play/Pauseв центре. В центральной части передней панели плеера расположен ЖК экран размером 20х 8 мм. На задней части плеера находится паз, для крепления ремешка, и отверстие микрофона, а также стиккер черного цвета с надписью, выполненной заводским способом буквами белого цвета: «DigitalmusicplayerNWZ-B172F, SONIICORP. MadeinChina, 5V».Haнижнем торце расположен разъем для штекера наушников; сетевое универсальное зарядное устройство черного цвета, с кабелем в полимерной оплетке, длиною 20 см., с полимерными наконечниками разъемов USBи блоком питания округлой формы с вилкой. На блоке питания имеется стиккер квадратной формы, белого цвета, с черной надписью: «СготахTravelcharger, model: АСС10С03 INPUT 100-240VAC- 150mA50/60 Hz»; USB флеш-накопитель (флеш-карта), черного цвета, прямоугольной формы, размером 6х2х 0.8 см., объемом памяти 16 GB., с выдвигающимся USB- разъёмом. На передней панели флеш- накопителя имеется надпись, выполненная белыми буквами: «DataTraveler 100G3 16 GB». На задней панели флешки имеется надпись: «Kingston»; USB флеш-накопитель черно-красного цвета, с цельнозалитым корпусом размером 4x1,8 х 0.4 см., без металлической рамки USB. На передней панели флеш- накопителя черного цвета, имеется надпись, выполненная красными буквами: «SanDisk». Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 108-112).

Исследовав письменные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые не вызывают сомнений у суда.Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведенных следственных действий, так и по содержанию сведений, отраженных в протоколах. Следственные действия проводились в установленном законом порядке.

Таким образом, вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания ФИО1 виновным в хищении имущества ФИО2, незаконным проникновением в комнату № гостиничного комплекса, где проживал ФИО2

Подсудимый осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему в связи с хищением его имущества, желал этого, поскольку не мог не осознавать, что совершая кражу принадлежащих потерпевшему вещей, документов и денежных средств, на которые законных оснований не имел, он может причинить имущественный ущерб.

Суд считает обоснованно вмененный квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», поскольку судом установлено, что подсудимый, которому было достоверно известно о том, что потерпевший спит и никто не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, проник в комнату № гостиничного комплекса ВРД, без разрешения и вопреки воли проживающего в комнате ФИО2

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из данных имеющихся в деле (справка ГУЗ «Хилокская ЦРБ» (л.д.230), оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства, по месту обучения, месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления и добровольной выдачи части похищенного у ФИО2 имущества, явку с повинной.

Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство как отягчающее наказания, в связи с чем, приназначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется,суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки черно-красного цвета; многоразовая газовая карманная зажигалка серебристого цвета; МР-3 плеер фирмы «Soni» модель NWZ-B172F черного цвета; сетевое универсальное зарядное устройство черного цвета; 2 USB флеш-накопителя (флеш-карты); мужской кошелек-портмоне коричневого цвета; документы: военный билет; аттестат об основном общем образовании; свидетельство об окончании автошколы; медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством; вкладыш диплома Волгоградского техникума железнодорожного транспорта с оценками, без корешка; электронный билет на авиарейс Чита-Адлер на сентябрь 2019 года; трудовой договор с ООО «НВК»; договор с Совкомбанком на имя ФИО2, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 (л.д.114-116, 150-152, 174-175), подлежат км разрешению на их беспрепятственное использование потерпевшим; два CD-R диска с графическими файлами – фото следов подошвы обуви и паль руки, изъятые 05.06.2019 года на грунте под окном помещения автосцепок, на столе в помещении компрессорной, на раме окна помещения компрессорной Вагонного ремонтного депо-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания станции Хилок» (л.д.200-201), подлежат хранению при материалах уголовного до конца срока хранения уголовного дела; куртка с капюшоном цвета хаки с надписью «COLADM7», кофта с капюшоном оливкового цвета, джинсы темно синего цвета и кроссовки белого цвета с белыми шнурками и синими полосками с надписью на язычках «OnifsukaJiger» (л.д.194-196), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче ФИО1

Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, инвалидности, препятствующих его трудоустройству не имеет, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Емельяноваучаствующей в 8 судебных заседаниях, два из которых проводилось в особом порядке, одно судебное заседание не состоялось рассмотрением, следовательно, с подсудимого подлежит взысканию за участие адвоката в 6 судебных заседаниях в сумме7800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку от невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Емельянова в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки черно-красного цвета; многоразовую газовую карманную зажигалку серебристого цвета; МР-3 плеер фирмы «Soni» модель NWZ-B172F черного цвета; сетевое универсальное зарядное устройство черного цвета; 2 USB флеш-накопителя (флеш-карты); мужской кошелек-портмоне коричневого цвета; документы: военный билет; аттестат об основном общем образовании; свидетельство об окончании автошколы; медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством; вкладыш диплома Волгоградского техникума железнодорожного транспорта с оценками, без корешка; электронный билет на авиарейс Чита-Адлер на сентябрь 2019 года; трудовой договор с ООО «НВК»; договор с Совкомбанком на имя ФИО2 - разрешить беспрепятственное использование потерпевшим; два CD-R диска с графическими файлами – фото следов подошвы обуви и паль руки, изъятые 05.06.2019 года на грунте под окном помещения автосцепок, на столе в помещении компрессорной, на раме окна помещения компрессорной Вагонного ремонтного депо-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания станции Хилок» - хранить при материалах уголовного до конца срока хранения уголовного дела; куртку с капюшоном цвета хаки с надписью «COLADM7», кофту с капюшоном оливкового цвета, джинсы темно синего цвета и кроссовки белого цвета с белыми шнурками и синими полосками с надписью на язычках «OnifsukaJiger» - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение трех суток подать на них замечания.

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.