Решение № 2-530/2020 2-530/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-530/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

У С Т А Н О В И Л

Истец просит решения, принятые на внеочередном общем собрании № проведённом в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, по вопросам: о замене вида работ по ремонту фасада без утепления, на ремонт фасада с утеплением <данные изъяты>; об увеличении минимального размера взноса на капитальный ремонта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 1 кв. м в месяц, на период с дата - дата <данные изъяты> на работы по ремонту фасада с утеплением (вопрос <данные изъяты> протокола №). Полагает, что указанные решения были приняты с существенным нарушением закона; они нарушают её права и законные интересы; причиняют ей убытки путём необоснованного возложения на неё обязанности производить отчисления на капитальный ремонт в размере значительно превышающем минимальный размер такого взноса, установленный исполнительным органом субъекта РФ ХМАО-Югры.

Также мотивирует тем, что в период с дата по дата состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома<адрес>. Результаты данного собрания были оформлены протоколом № «Внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме<адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования» Истец является единоличным собственником помещения № расположенного в жилом <адрес>. Участия в общем собрании собственников помещений <адрес> от дата не принимала, т.к. не была уведомлена о его проведении. О факте проведенного общего собрания собственников помещений дома № от дата ей стало известно после дата., из Ю многоквартирных домов ей поступил счет-извещение с суммой взноса за капитальный ремонт за дата., превышающей более чем 2,5 раза сумму взноса за дата

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме <данные изъяты>, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решения, принятые на внеочередном общем собрании № проведённом в форме очнозаочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, по вопросам замены вида работ по ремонту фасада без утепления на ремонт фасада с утеплением (вопрос № протокола №) и об увеличении минимального размера взноса на капитальный ремонта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на <данные изъяты> кв. м в месяц на период с дата - дата <данные изъяты> на работы по ремонту фасада с утеплением (вопрос № протокола №) недействительными.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова