Приговор № 1-374/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004175-03

№ 1-374/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут 31 июля2020 г. ФИО1, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №2Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 октября2019 г., вступившего в законную силу 4 ноября 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заневыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, находясь в состоянии опьянения, умышленно, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел заруль автомобиля марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение со двора дома № 8 по ул. Пирогова г. Чебоксары Чувашской Республики.

По пути следования в 23 часа20 минут того же дня ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары перед въездом на кольцевую автомобильную дорогу, расположенную возле дома № 9 по Марпосадскому шоссе города Чебоксары. В ходе проверки сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием у ФИО1 субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, невнятная речь, последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1, находясь на том же месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №, в котором ФИО1 собственноручно расписался в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что 22 октября 2019 г. он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 31 июля 2020 г. около 20 часов он, находясь в своём автомобиле марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком № возле дома № 8 по ул. Пирогова г. Чебоксары, употребил 3 банки пива, после чего, зная, что у него нет права управления транспортными средствами, и то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, выехал со двора указанного дома в сторону г. Новочебоксарск. По дороге в г. Новочебоксарск он въехал в заднюю часть автомобиля марки «Лада Гранта», при этом с целью избежания наказания, пытаясь скрыться с места ДТП,он развернулся и поехал обратно домой в г. Чебоксары. По пути следования в г. Чебоксары, перед въездом на кольцевую автомобильную дорогу, расположенную рядом с домом № 9 по Марпосадскому шоссе г. Чебоксары, он был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как был пьян. При этом он не смог предъявить сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, так как у него его не было (л.д. 38-40).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 31 июля 2020 г. примерно в 22 часа 30 минут он совместно с инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по рации из дежурной части «Восток» получили ориентировку о том, что со стороны г. Новочебоксарск в сторону г. Чебоксары следует автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный №, водитель которого находится в нетрезвом состоянии и движется по проезжей части из стороны в сторону, не ровно, нарушая правила дорожного движения. Затем они на Марпосадском шоссе г. Чебоксары, увидев указанный автомобиль, который преследовал экипаж служебного автомобиля с включенным световым сигналом ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, также включив световой сигнал, проследовали за ним. При этом водитель данного автомобиля на неоднократные требования сотрудников ГИБДД остановиться, не реагировал. В последующем, перед въездом на кольцевую автомобильную дорогу, расположенную возле дома № 9 по Марпосадскому шоссе г. Чебоксары, совместно с экипажем ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск указанное транспортное средство было остановлено путем перекрытия проезжей части. За рулем автомобиля находился ФИО1, у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. При этом у ФИО1 при себе не имелось водительского удостоверения и документов на автомобиль. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и задержан. На прохождение освидетельствования на месте и в медицинском учреждении ФИО1 отказался. Затем он составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки ФИО1 по оперативно-розыскной базе федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России установлено, что данный гражданин не имеет и никогда не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В связи с тем, что 31 июля 2020 г. ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством, совершил три дорожно-транспортных происшествия с другими участниками движения в г. Новочебоксарск, то последний был передан инспекторам ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, 31 июля 2020 г. около 22 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении водителя автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, который имел признаки алкогольного опьянения. При этом сотрудник ГИБДД предложил данному водителюпройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель также отказался (л.д. 47-48).

Из справки заместителя начальника межрайонного регистрационного отдела ГИБДД ФИО5 от 21 августа 2020 г. следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 21).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 31 июля 2019 г., водитель ФИО1 31 июля 2020 г. в 22 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак №, так как у него имелись признаки опьянения (л.д. 9).

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 31 июля 2020 г. следует, что 31 июля 2020 г. в 23 часа 20 минут на автодороге <...>, ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 31 июля 2020 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Из данного протокола следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явились субъективные признаки: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, невнятная речь, а также отказ от прохождения освидетельствования.ФИО1 получена копия данного протокола, о чем имеется его подпись (л.д. 10).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 31 июля 2020 г., согласно которому задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <***> 21RUS, в связи с допущенным административным правонарушением владельцем ФИО1 (л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2020 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 46).

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органом дознания они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Помимо этого совершениеФИО1 инкриминируемого преступления не оспаривается и им самим.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО1 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит(л.д. 66). ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, понимал сущность и значение происходящего, на задаваемые вопросы отвечал развернуто и по существу, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 не судим, состоял на профилактическом наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чуваши с 9 января 2014 г. по 20 февраля 2015 г. с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями употребления алкоголя)», по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей и жителей дома не поступало, не злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 57, 70, 71).

Согласно заключению судебно-психиатрического (комиссии экспертов) от 18 сентября 2020 г. №, ФИО1 обнаруживал в период исследуемых событий и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Указанное психическое расстройство, не являющееся временным, выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В исследуемый период действовал целенаправленно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 52-54).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения основного наказания в виде штрафа либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, чтоименно это наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, в частности штрафа, суд не находит, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.А. Дмитриева