Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-450/2020 М-450/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-532/2020

Дело № 2-532/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 29.12.2018 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности наезд на пешехода и смерть человека - ФИО4

В отношении транспортного средства «ГАЗ-3110», гос. peг. знак №, был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1038961 от 04.03.2020. Данная сумма выплачена в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО серии №, в соответствии с которым застраховано ТС «ГАЗ-3110», ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В иске АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 475 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неустановлением местонахождения ответчика ФИО1, значившегося зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с 04.03.2019 по 06.03.2020 года, ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Пирогова Т.В., действующая в интересах ответчика, в суде исковые требования не признала, указала на то, что ФИО1 не известно о рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.12.2018 года в 12 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, следовал по Кромскому шоссе г Орла в сторону ул. Автогрейдерной г. Орла и в районе д. 4 по Кромскому шоссе г. Орла допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть автодороги справа - налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте.

В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД РФ по г. Орлу, от 15 апреля 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления по основаниям п. 2 ст. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 23 об. – 24).

АО «СОГАЗ», являясь страховщиком в отношении транспортного средства ГАЗ-3110 по договору страхования № выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей (л.д. 14). Водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 15, 16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса материальный ущерб в сумме 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина