Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-448/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000708-88

Дело № 2-448/2020


р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.09.2020 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком 19.08.2019 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 950000 рублей на срок 48 месяцев, под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в размере 950000 рублей были получены ответчиком в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на 13.08.2020 задолженность составляет 1088475 рублей 61 копейка, в том числе: 144990 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 923668 рублей 77 копеек – просроченный основной долг; 19816 рублей 03 копейки - неустойка. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.08.2019, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1088475 рублей 61 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 19642 рубля 38 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.08.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении ему кредита в сумме 950000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от 19.08.2019 <***> исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 13.08.2020 задолженность составляет 1088475 рублей 61 копейка, из которых: 144990 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 923668 рублей 77 копеек – просроченный основной долг; 19816 рублей 03 копейки – неустойка.

Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный банком расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, иного расчета в опровержение расчета банка ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 19.08.2019 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 необходимо расторгнуть, а с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1088475 рублей 61 копейку.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк по платежному поручению от 21.08.2020 № 281515 уплачена госпошлина в размере 19642 рубля 38 копеек, которая подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 <***> в размере 1088475 (один миллион восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.08.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 19642 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 в 15:00