Приговор № 1-242/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-242/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 августа 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Белых А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Лебедевой К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сайидова Н.Н., <данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гербер М.В., Рагимли Г.Х

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: травму области левого глаза в виде: раны в области брови и нижнем веке, кровоподтека на веках глаз, переломов решетчатой и левой верхнечелюстной костей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение его жены ФИО2 на базе отдыха <адрес> в одном из домов, в котором была баня. <адрес> На дне рождении была двоюродная сестра жены ФИО3 и ее бывший супруг ФИО1 а также другие знакомые и друзья. ФИО1 знает менее одного года. В доме распивали спиртное, он пил клюквенную настойку, ФИО1 также пил алкоголь. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он пошел в баню, куда через некоторое время пришел ФИО1 в ходе разговора последний начал оскорблять его. В парной он говорил ФИО1 чтобы тот успокоился, но последний не успокаивался. Потом они со ФИО1 вышли в предбанник, где последний продолжил его оскорблять и сидел на лавочке. Поскольку ФИО1 его сильно разозлил, он ударил последнего кулаком правой руки около 2 раз в область левого глаза. После второго удара с брови у ФИО1 пошла кровь, и тот завалился на скамейку. После он не стал трогать ФИО1 прибежали люди, начали приводить последнего в чувства, кто-то вызвал скорую помощь. В момент нанесения ударов они были вдвоем. Когда приехала скорая помощь, ФИО1 сам пошел к ним, а он остался в предбаннике. После этого происшествия, более со ФИО1 не общался. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 признает полностью. ФИО1 претензий к нему не имеет, они с ним помирились. №

Подсудимый ФИО4 подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 его виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает с сожительницей ФИО3 с которой ранее состоял в браке. ФИО4 знает около 3 лет, он муж двоюродной сестры ФИО3 – ФИО2 иногда общались семьями. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение жены ФИО2 на базе отдыха <адрес> Он приехал один в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на базу отдыха, его сожительница ФИО3 уже была там, также там находились ФИО4 и иные гости, было около 15 человек. Он приехал в здоровом состоянии, ему никто до этого периода телесные повреждения не причинял, нигде не падал, на лице также никаких травм не был. Он приехал на базу отдыха уже в состоянии опьянения, при этом на ФИО4 он не обращал внимания, пил ли он, они ходили курить с последним на улицу, все было нормально. Потом они с мужчинами пошли в баню. В бане также был ФИО4, это было тоже ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Он был сильно пьян и насколько помнит, у него был словесный конфликт с ФИО4, а после провал в памяти. Пришел в себя от того, что ему кто-то показывал пальцы и спрашивал какое число. Он в этот момент сидел в предбаннике, при этом кто-то вызвал скорую помощь. Ему сказали, что его ударил несколько раз по лицу ФИО4, как он понял из-за словесного конфликта. Он слышал, что гости кричали, что у него кровь на лице. Сколько раз его ударил ФИО4, он не помнит. Далее его госпитализировали в ОКБ № <адрес>, где наложили швы в области левого глаза, поставили обезболивающие и отпустили. Хирург говорил, что у него переломы в области лица. Через 10 дней он снимал швы в ОКБ № <адрес>. В настоящее время он восстановился. Травму в области глаза и лица ему причинил ФИО4, более никто ему травм не наносил. Ему звонил ФИО4, просил прощения, предлагал помощь, потом привозил продукты питания. Они с ним уже помирились, претензий к ФИО4 не имеет, исковые требования заявлять не желает. №

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождение на турбазе <адрес> в самом большом доме. На день рождение были приглашены родственники и друзья, в том числе была приглашена ее двоюродная сестра ФИО3 с мужем ФИО1 Сначала приехала ФИО3 а спустя некоторое время приехал ФИО1 уже выпивший. На дне рождении все употребляли спиртные напитки. Когда музыканты уехали, в цокольном этаже была бильярдная и баня, куда пошли мужчины. В какой-то момент она услышала крики, после чего спустилась вниз в предбанник, где в углу на лавочке полусидя сидел ФИО1 у которого с левой стороны была рассечена бровь и из нее бежала кровь по щеке и подбородку и капала на живот. Сначала, когда они спустились, то у ФИО1 были закрыты глаза, после чего его перетащили на диван. Сразу стали вызывать скорую помощь, а она с сыном побежали на улицу за снегом, чтобы приложить и за аптечкой. Когда она спустилась, то ФИО4, стоял рядом со ФИО1 Со слов гостей ей стало известно, что между ФИО4 и ФИО1 был словестный конфликт, поскольку оба были в нетрезвом состоянии, ФИО1 обозвал ФИО4 словами грубой нецензурной брани, унизительно. После случившегося ФИО4 извинился перед ФИО1 тот его простил, они общаются. ФИО4 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, всегда помогает по дому, на даче, помогает маме, ее сестре и сыну от первого брака с внуком. У ФИО5 есть сын, которому 20 лет, они с ним поддерживают общение.

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО3 она проживает с бывшим супругом ФИО1 ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой, у которой есть супруг ФИО4, которого она знает около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ они праздновали день рождение ФИО2 на базе отдыха <адрес> Она приехала одна около 17 часов на базу отдыха на такси, а ее бывший супруг ФИО1 приехал чуть позже около 19 часов, при этом был немного выпивший. Также на дне рождении был ФИО4 и другие гости. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она сидела за столом и услышала шум, в месте где была баня и бассейн, которые были внутри дома. Она побежала в баню, где на лавочке сидел ФИО1 а у него по лицу бежала кровь. Кто-то вызвал скорую помощь. ФИО4 говорил, что ФИО1 его обозвал, при этом ФИО4 был возбужден, его оттаскивали другие мужчины, говорил, что не хватало, что его будут обзывать. Она поняла, что ФИО4 ударил ФИО1 по лицу. Далее она вместе со ФИО1 поехала на скорой в больницу, где последнему наложили швы, поставили уколы. В больницу не положили, но у него весь глаз налился кровью, была травма лица в области глаза. В настоящее время ФИО1 восстановился, они с ФИО4 уже помирились. №

Также вина подсудимого ФИО4, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО8, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» по системе «112» поступило сообщение из 2-ОКБ-Оровских о том, что Потерпевший №1 избил неизвестный по адресу: 7 км Червишесвского тракта, сауна «Усадьбы», установлен диагноз: «рур верхнего и нижнего века сгм?». /Том № л.д. 3/;

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена баня домика <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 была осмотрена баня домика <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, ФИО1 указал место где ему были причинены телесные повреждения. №

Медицинской карты стационарного больного № ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлен диагноз: перелом медиальной, нижней стенки левой орбиты слева со смещением. Перелом костей решетчатого синуса слева. Гемосинус слева. Рвано-ушибленная рана левой параорбитальной области. №

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следует, что согласно данным медицинских и рентгенологических документов у ФИО1 имела место травма у ФИО1 имела место травма в области левого глаза в виде: раны в области брови и нижнем веке, кровоподтека на веках глаз, переломов решетчатой и левой верхнечелюстной костей, которая причинила его здоровью тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма возникла в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от ударного взаимодействия области левого глаза и тупого твердого предмета, высказаться об особенности которого по имеющимся данным не представляется возможным№

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3 ФИО2 данных ими в ходе производства предварительного следствия, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3 ФИО2 их показания данные в ходе производства предварительного следствия являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3 ФИО2 а также самого подсудимого ФИО4, который в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства вину признал, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО4 и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО1 вреда, установлена в судебном заседании. Обстоятельства преступного деяния, установленные судом, в частности, механизм нанесения телесных повреждений, локализация травм, позволяют сделать вывод о том, что действия ФИО4 носили целенаправленный и завершенный характер. Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вменяемость подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО4 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО4 преступление, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, оказание помощи последним.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО4, суд признает противоправное поведение потерпевшего ФИО1 которое выразилось в высказывании оскорблений в адрес ФИО5, что явилось поводом для последнего к совершению преступления. Также в качестве обстоятельства смягчающего ФИО4 наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО4 полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО5 преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО5, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ года и возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья (подпись) А.О.Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>