Приговор № 1-308/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-308/2020

Дело № 1-308/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саруханян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт наркотических средств, в неустановленное время "."..г., в неустановленном месте и неустановленным способом приобрел сверток со смесью, содержащей производное <...>, который стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

"."..г., примерно в 12 часов 47 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей производное <...>, в ходе телефонного разговора с «Покупателем», действующим под контролем сотрудников полиции, достиг договоренности незаконно сбыть последнему за <...> смесь, содержащую производное <...>, при личной встрече в пятом подъезде <адрес>.

"."..г. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на смеси, содержащей производное <...>, массой <...>, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, проследовал в пятый подъезд <адрес>, где примерно в 14 часов 42 минуты незаконно сбыл за <...> «Покупателю» сверток со смесью, содержащей производное <...>, массой <...>.

Незаконно сбытая смесь, содержащая производное <...>, массой <...>, добровольно выдана «Покупателем» сотрудникам полиции "."..г. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Саруханян Э.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ по признакам незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. (л.д.77-78).

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.166), привлекался к административной ответственности (л.д.160).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка "."..г. (л.д.168), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного выше, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится вещество массой <...> являющиеся смесью, содержащей производное <...> – наркотического средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному в отношении иного лица уголовному делу №...; 5 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №...-н от "."..г., находятся срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, на поверхности которых обнаружены следы производного <...> – наркотическое средство, на ватных дисках на которые получены смывы с рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, - уничтожить; мобильный телефон «<...>», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...>- уничтожить; денежные средства в сумме <...>, изъятые в ходе осмотра автомобиля <...>, переданные в ОНК УМВД России по городу Волжскому, - оставить по принадлежности; детализация телефонных соединений абонентского номера +<...>, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 7 июня 2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 месяца 23 дня.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 <...> года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. по день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится вещество массой <...> являющиеся смесью, содержащей производное <...> – наркотического средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному в отношении иного лица уголовному делу №...; 5 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №... от "."..г., находятся срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, на поверхности которых обнаружены следы производного <...> – наркотическое средство, на ватных дисках на которые получены смывы с рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, - уничтожить; мобильный телефон «<...>», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить; денежные средства в сумме <...>, изъятые в ходе осмотра автомобиля <...> переданные в <...>, - оставить по принадлежности; детализация телефонных соединений абонентского номера +<...>, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья