Решение № 2-390/2021 2-390/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-390/2021

УИД 54RS0031-01-2021-001012-67

Дело № 2-390/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Зайнутдиновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк»о расторжении кредитного договора,которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и АО «Тинькофф Банк», а также обязать АО «Тинькофф Банк»выставить сумму, необходимую для полного исполнения ею обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ей были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 445 000 рублей. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явилось ухудшение материального положения, а также ряд иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. Истцом было подано заявление с просьбой расторгнуть договор и прекратить обработку персональных данных, на что банк ответил отказом. В связи с чем, истец вынуждена просить расторжения кредитного договора в судебном порядке.

На рассмотрение дела в суд истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить потребительский кредит в размере 445 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,6 % годовых. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме.

Согласно ответу на обращение, предоставленному ответчиком, ФИО1 не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 507 149 руб. 97 коп.(л.д.10).

Таким образом, указанный кредитный договор считается заключенным, и каких-либо нарушений договора со стороны ответчика, влекущих возможность его изменения или расторжения, установлено не было.

ФИО1 утверждает, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту в связи с ухудшением материального положения, а также ряда иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что ухудшение финансового положения относится к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

Доказательств, подтверждающих, что ухудшение финансового положения вызвано причинами, которые должник не мог преодолеть при должной степени заботливости и осмотрительности, не представлено.

Таким образом, ухудшение материального положения ФИО1, на которое она ссылается в исковом заявлении, относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, не является существенным изменением обстоятельств заключенного между сторонами договора. Доказательства фактического изменения (ухудшения) материального положения, не позволяющего полностью или частично исполнять обязанности по погашению задолженности по кредиту, равно как и доказательства отсутствия имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств, а также ряда иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств, которые не были конкретизированы истцом, в материалы дела истцом ФИО1 не представлены.

При заключении кредитного договора ФИО1 не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк»о расторжении кредитного договора следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности на АО «Тинькофф Банк» выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств ФИО1, поскольку это является правом банка. Кроме того, суду не представлено доказательств, что банком ФИО1 отказано в предоставлении такой информации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова